2010年11月18日參考消息

《中日繼續增持美國國債》，美國《華爾街日報》11月16日報道。美國財政部說，中國在9月份連續第三個月購買美國國債。中國的持有量增長了151億美元，達到8835億美元，過去3個月中國對美國國債購買總量為398億美元。然而，我們知道，與以往不同的是，過去三個月人民幣對美元的匯率上升了差不多1.6%，也就是說，中國在以損己利人的方式購買美債。如果中國政府真的是嫌外匯太多的話，那么為什么拿這些錢不去購買礦物資源、石油天然氣呢？這的確很難讓人理解，而且，這和中國政府整天在嘴巴里喊的要求美國確保中國所購買的美元資產的安全的要求也是嚴重不符的，關鍵問題在于，現在不僅美國政府在通過美元貶值來損害中國手里的美元資產的安全，而且，中國政府以自己的主動行為來損害自己的利益，簡直莫名奇妙。如果自己都在做違背自己利益的事情的話，那么又怎么能讓他國來尊重我國的利益呢？而這種主動損害自己信用的做法，反過來又會進一步削弱人民幣的內在價值，從而為美國做空人民幣又積累了一定的條件。

《中國股市暴跌震動全球市場》，英國《金融時報》網站11月16日報道，美國《華爾街日報》網站11月16日報道。股市有漲有跌，本屬正常。由于人民幣至今為止還不是可自由兌換貨幣，因此，中國股市的影響力并不能有效擴散到境外。然而，國際金融資本控制下的英美媒體卻十分“關心”中國股市的動向，大肆鼓吹中國通貨膨脹的危害性，以及不斷制造中國的加息預期，總之就是借中國股市暴跌之際大肆唱空中國經濟，其本質就是在為做空人民幣制造輿論。

在中國成為世界工廠后，就中國自身的既得利益而言，需要不斷擴大市場以消耗國內不斷擴大的產能，然而，事實上，我們看到國內產能的提高速度總是超過市場的需求程度，這在全球經濟繁榮的時期，自然不會有很明顯的問題，過剩的產能盡管不能被完全消化掉，但總歸還是在不斷消化中，只不過消化的增速在不斷降低，然而，到了全球經濟金融危機時期，國際市場和國內市場都開始了大規模的萎縮，這樣一來，中國產能過剩的這個矛盾就更加被突顯出來了，正是因為外需不足，所以中國才會頻頻陷入國際貿易爭端之中，同樣，正是因為內需不足，所以中國才會面臨大量的資源浪費。政府為了減少資源的浪費，同時也是為了減少財富不必要的外流，所以制定了一系列的削減過剩產能的計劃，然而，這些計劃的執行過程同時也是增加社會失業人口的過程，這樣一來又會引起新的社會問題，因此，削減過剩產能的計劃總是不能被完全執行的。相對于資源的浪費而言，政府則更加重視社會的穩定問題。不過，無論中國自己怎么做，都無法改變中國的生產能力超過國際市場需求的這一現實問題，因此，在國際經濟金融危機時期，中國自己遭受嚴重的內傷則是必然的。由此可見，正是由于商品生產規模的收放頻率跟不上市場的這種“一放一收”的運動的頻率，所以才會導致商品生產方遭受危機的沖擊。

同理，美國在引爆了國際經濟金融危機后，通過爛印美元來對非美世界制造通貨膨脹，而且，在迫使中國放棄了人民幣緊盯美元的政策后，也把這種通脹壓力傳導到了中國境內，美國現在一方面逼迫中國繼續升值、加息、提高準備金率，極力引導國際資金涌向中國境內參與投機炒作，索羅斯最近就在干這個事情，這樣一來，由于國際熱錢大規模地涌入中國境內，這樣就等于是擴大了央行的人民幣投放規模，然而，另一方面，美國又在不斷打擊中國政府的信用，削弱人民幣的內在價值，從而為將來時機成熟后做空人民幣積累了條件。可以想見，只要時機成熟，那么國際資金就會在美國一聲號令之下從中國蜂擁而出，特別是最近國內出現了很多要求進一步限制熱錢流入以及放寬對外投資限制的聲音，如果中國真的執行了“嚴進寬出”的政策的話，那么就等于不僅是很好地配合了美國的需要——制造了中國匯率、利率上升的預期，而且為國際熱錢在適當的時候能夠非常方便地從中國兌現出逃拓寬了通道。而只要國際熱錢能夠在中國國內制造出這么一個“一放一收”的運動效應的話，由于中國政府調控資金投放規模的動作肯定是嚴重落后于國際熱錢的行動的，因此，中國必然會由于這個“一放一收”的運動而陷入金融危機之中。換言之，如果中國繼續跟著美國的意愿走下去的話，繼續讓人民幣和美元脫鉤的話，那么當年英國、東南亞是怎么倒霉的，中國也將嘗到同樣的苦頭。

2010年11月19日參考消息

《美報告鼓噪對中國全面施壓》，《日本經濟新聞》11月18日報道，共同社華盛頓11月17日電，美國《防務新聞》周刊網站11月17日報道，美國有線電視新聞國際公司（CNN）網站11月17日報道，合眾國際社華盛頓11月17日電，美國之音電臺網站11月17日報道，英國《金融時報》網站11月18日報道，共同社東京11月17日電。就在某些人以為美國軍艦訪問中國香港標志著中美關系開始回暖的時候，美國國會的超黨派對華政策資訊機構“美中經濟與安全評估委員會”公布了2010年的年度報告，該報告一方面指責中國政府操縱匯率，另一方面指責中國通過“自主創新”政策阻止外企向中國國有企業出售產品，此外，該報告把“中國威脅論”大肆宣揚了一番，并且要求美國政府從金融、經濟到政治軍事各個方面向中國施壓。顯然，我們看不出中美關系如何能夠好起來，而且，目前的形勢是我退一尺，敵進一丈，中國目前不僅在讓人民幣大幅度升值，同時又不斷滿足美國讓中國收緊流動性的要求，今天居然又提高了存款準備金，而且，我們在美國沒有放棄對臺售武的情況下又一次主動退讓允許美國軍艦停靠香港。中國對美國的善意已經到了過分的地步，然而，美國方面并不領情，反而會認為中國是好欺負，也正是因為中國好欺負，所以要多欺負中國幾次。因此，中國對美綏靖求和的動作反過來成為了美國進一步壓迫中國讓步的理由。要知道，事實上，中國無論做何種讓步，都是無法解決美國自身所面臨的危機的，因此，對美國而言，問題并不在于非美世界可以對它讓多少步，而是在于非美世界中那個國家或地區更容易向美國讓步，對那些容易向美國做出讓步的國家或地區，美國必然是要榨干到底的，而對于那些美國無法促使其向美國讓步的國家或地區，美國則反而不會一個勁地去糾纏它們，因為對美國而言，糾纏是要花時間的，然而，現在對美國而言，最缺少的就是時間，到了一定的時間，美債到期就要兌現，如果無錢可還的話，美國的主權債務危機自然就會爆發出來。對中國而言，更加危險的是，由于看不到中國的底線何在，因此，世界其他各國在看到美國對華戰略節節勝利后，必然會生起效法之心，特別是在國際經濟金融危機有深化發展之際，各國出于自身利益優先的原則，必然會尋找一切可能的突破口來效法美國向中國轉嫁危機的，到時候中國該如何應對呢？！

《IMF未將人民幣納入特別提款權》，路透社華盛頓11月17日電，彭博新聞社網站11月18日報道。對中國而言，人民幣未被納入特別提款權并沒有什么可以遺憾的，這并不是因為人民幣還未成為可以自由兌換的國際貨幣，而是因為中國尚未具備能夠支持人民幣成為國際貨幣的實力。這種實力不僅僅是經濟金融實力，同樣還包括政治軍事實力。如果中國不顧自身實力而盲目推動人民幣國際化的話，那么最后就會因為由中國無法支撐人民幣所需的國際信用而導致人民幣的國際化政策反過來成為了國際危機向中國國內加速轉移的通道。

IMF的特別提款權中有美元、歐元、英鎊和日元，這次調整中，美元、日元在特別提款權中的比例被下降，歐元、英鎊的比例被上升，這實際上反映了國際金融資本的動向，也就是從長遠的角度而言，國際金融資本是一定要把歐元區這個新的棲息地給建設好的，同樣的，美國對國際金融資本的重要性則會相對下降。之所以會這樣，就是因為美國雖然很努力，但是，至今還沒有看到任何可以擺脫危機的希望。事實上，美國頻繁發動對中國的打擊、侵害、壓迫，非但不會有利于美國擺脫危機，反而還會進一步削弱中國購買美國商品的意愿和能力，也就是說，美國對中國的打擊反而會加重美國面臨危機的嚴重程度。當然，美國自己一直抱有幻想，認為只要把中國拿下了，美國的問題也就能解決了。然而，美國一直沒有認真思考過美國究竟該怎么擺脫危機，因為，中國固然可能因為被美國轉嫁過來的危機給壓垮，然而，中國作為世界工廠的動蕩除了極大地壓縮美國的對華出口額以及在一定時段會導致美國國內應商品供應緊缺而引起物價上漲外，美國最多只能收到其一直希望的政治利益，但就是無法獲得經濟利益，特別是中國本身也是一個資源短缺的國家，美國對中國的新殖民主義政策的結果最后只會讓美國背上一個比伊拉克還要重100倍的負擔。

現在的問題就在于美國為什么會對“拿下中國就能解決美國問題”這個幻覺堅信不疑呢？從歷史上來看，美國的確從干掉“世界的老二”這件事上獲得了很大的利益，而且，每一次勝利都能使得美國自身爆發危機的時間再一次向后延長，因此，美國現在想重演此事的確是合乎經驗主義的。另一方面，更加重要的是，這個“拿下中國就能解決美國問題”的觀念是通過美國的媒體不斷灌輸到美國社會中的，說到底是美國壟斷資本要求的產物。我們從上一次歐元區主權債務危機中看到，美國對歐元區的打擊有一個長期策劃的過程，非常有計劃、有策略，然而，我們卻極難聽到美國直接宣傳“要打倒歐元來保衛美元”的這種輿論。可見，在歐元問題上，美國是“少說多做”的，而且做的很辣手，相較于美國對人民幣的攻勢而言，美國對歐元的攻勢實際上要兇猛得多，現在美國又開始搞歐元區的愛爾蘭問題了。因此，對美國資本而言，把人民幣問題叫的震天響的目的并非真的因為人民幣問題對美國資本有那么重要，美國資本這么制造和鼓動輿論的目的是為了轉移國際關注的焦點，特別是麻痹歐元區國家，一旦歐元區國家被美國的輿論所引導，那么必然會在防范美國進攻的問題上分心，而且還會因為幻想“美歐聯手打垮中國”放松了對美國的防備，最后很可能落得一個被美國賣了還得幫美國數錢的下場。對美國資本而言，歐元區之所以比中國更重要，關鍵的一條就是歐元區的生產力水平最接近美國，因此，也就使得美國資本從美國轉戰歐洲的成本最低，也就是使得美國資本擺脫美國自身所面臨的主權債務危機的成本最低。這里要注意的是，美國資本從美國轉戰歐洲的過程并不是去和歐元區資本過家家，而是去搶占地盤去的，不僅存在一個美國資本和歐洲政治利益集團結合的問題，更存在一個美國資本和歐洲資本斗爭的問題。因此，對美國資本而言，它和歐洲的問題才是主要矛盾，而和中國的問題只是它的次要矛盾。現在美國資本把人民幣問題叫得最響的目的就是要用次要矛盾去掩護主要矛盾，把國際金融霸權斗爭的關注點聚焦在人民幣問題上，每個國際會議都有討論和“是否討論”人民幣問題的話題，偏偏就沒有討論與美國生死關系更加緊密的歐元問題的話題。然而，輿論不去討論卻又真實存在的事情才是值得我們認真去關注的。

就此，我們已經很清楚了人民幣在國際上的份量，說白了，人民幣問題在國際上并不是真的很重要，因此，反過來，國內那些積極響應美國資本呼聲——把人民幣問題抬得很高并不斷以此為由提議乃至在一系列領域向美國做出讓步動作的人，那才真是別有用心的。事實上，中國不僅不應由人民幣問題在其他領域向美國做出讓步，就是人民幣政策本身也不應向美國讓步。

2010年11月20日參考消息

《美首次在阿部署重型坦克》，法新社華盛頓11月19日電。該報援引《華盛頓郵報》的報道說，一批M1“艾布拉姆斯”主戰坦克將先部署在赫爾曼德省。（阿富汗戰爭已經打了9年了，美國現在才想起要在阿富汗部署重刑坦克，那么我們肯定不能認為這是在美軍獲得節節勝利的情況下產生的結果，恰恰相反，正是因為美軍已經部署在阿富汗的武器讓美軍自己感到越來越沒有用了，所以美軍才不得不加大先進武器的部署，反過來證明了阿富汗的反侵略武裝的戰斗力越打越強了。）一名了解此項部署計劃的軍官對華盛頓郵報表示：“這些坦克帶來了恐懼、震驚和火力。這很重要。”（這反過來說明美軍現在的武器根本就不足以威懾住阿富汗的反侵略武裝，而且也無法有效殺傷阿富汗的反侵略武裝，美國現在指望靠重型坦克的威力來打贏這場侵略戰爭，然而既有的事實已經預示著，這在很大程度上將成為美軍自己的幻想。）上述報道稱，這些坦克配備了口徑為120毫米的主炮，能夠摧毀超過1英里以外的房屋，它們將使地面部隊得以打擊距離更遠的叛亂分子（那么豈不是說現在阿富汗戰場的形勢很可能是反侵略武裝打得到美軍，而美軍卻夠不著反侵略武裝，所以美軍才要射程更遠的武器來平衡阿富汗反侵略武裝的進攻能力？），其準確性也比其他軍用車輛要高。這篇報道稱，坦克的炮彈比大炮更精準，發射所需時間也比噴氣式戰機短。（美軍居然還要提高射擊的精準度和反應的速度？那么這是不是說阿富汗的反侵略武裝不僅戰術靈活機動，以至于讓美軍跟不上節奏，從而造成美軍處處被動挨打的局面，而且反侵略武裝的射擊效率還要高于美軍，因此美軍才會要求提示武器裝備的性能，然而，我們知道，美軍的武器裝備的性能早就是世界第一流的了，因此我們實在很難想象那個讓美軍都害怕的阿富汗反侵略武裝手里的武器究竟是個什么樣子？如果不是阿富汗反侵略武裝手里的武器更為先進的話，那么美軍現在在戰斗中頗感無力的表現只能說明美軍的戰斗力和士氣在十分嚴重的下降，于是相反，阿富汗的反侵略武裝卻在持久戰的理論指導下愈戰愈勇，愈來愈看到勝利的希望了。）

《印度總理卷入腐敗丑聞》，法新社新德里11月19日電。世界上最大的民主國家的總理辛格卷入腐敗丑聞，即使辛格總理本人不是腐敗分子，但其存在明顯的包庇賤賣國有資產者的行為。顯然，印度的民主制度并沒有預先防止這一腐敗、違法行為的發生，即使現在發生了，印度總理對最高法院的要求也是拖三拉四的乃至默不作聲、毫無反應。如果所謂的民主制度就是這么來對腐敗做出反應的話，那么這種民主制度還有什么存在的必要性呢？我們在辛格身上看到的不是其對民主制度的敬畏，恰恰相反，我們看到的是其所表現出來的專制制度下的傲慢。就此看來，民主制度對印度而言，不過是一個粉飾門面的擺設而已，其內核的由大地主階級封建專制所固有的本質并沒有因其披上了民主的外衣而產生絲毫的改變，反而更具欺騙性了。不過，很不湊巧的是，我們從印度的這起電信腐敗案中看到了印度的民主制度是如何的不堪一擊，而這恰恰最能戳到印度的痛處吧。而那些一直拿印度的這種所謂的民主制度來說事的漢奸也因此被印度政府的400億美元的腐敗案而砸得不輕了。

《中國再度上調存款準備金率，外媒認為中國通脹壓力加大》，路透社北京11月19日電，美聯社北京11月18日電，英國《金融時報》11月18日文章，法國《世界報》11月19日報道。中國央行在10天之內兩次提高存款準備金率，其用意或許不只是為了增強金融系統的抗風險能力，或許也有打消市場上的加息預期的意圖。然而，我們看到，外媒故意制造中國通脹預期、人民幣升值、加息預期的行為是非常明顯的，其目的就是為了引導國際資金沖擊中國，而用天量資金沖擊中國的目的就是為了在中國政府的對應政策調控失當時，反手做空中國，從而掠奪中國的天量財富，以使得中國加入這次給國際經濟金融危機埋單的隊列。由于中國放棄了人民幣緊盯美元的政策，也就是放棄了在美國的主要矛盾上進行斗爭的決心，從而導致自己不得不在美國的次要矛盾上與美國進行斗爭，然而，中國在這些領域又不是美國的對手，現在的中國既不肯牢牢抓住美國的主要矛盾，即不肯讓人民幣緊盯美元，從而使得美國無法通過其對匯率和利率的操縱來向中國轉嫁經濟金融危機，同時，中國又無法在美國的次要矛盾上戰勝對手，即無法在軍事、政治、貿易、文化上打敗美國，從而逼迫美國回到其自身的主要矛盾上與我進行決戰。由于左右都不行，因此中國現在必然落得一個被動挨打的局面，換言之，中國在放棄了人民幣緊盯美元的政策后，無論怎么調整其他的經濟金融工具，都是不可能阻止美國向我國轉嫁經濟金融危機的，現在的中國所面臨的問題并不是如何阻止美國向我國轉嫁危機，而是如何消化美國向我國轉嫁過來的危機。中國政府在此問題上不能不說是很努力，但是，由于主動權已經落到了美國的手上，因此，我們就看到，中國央行稍微想給市場消消火，外媒馬上以熱烈的報道將中國央行的努力給抵消掉了，反而還倒打一耙，進一步加重了市場的危機感。我們在此也只能希望中國央行早日醒悟，跳出外國人給我們設計的邏輯，這樣或許還能避免中國陷入新的經濟金融危機中。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號