新的安全形勢(shì)與中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策

    如同四季有榮枯，人生有順逆，國(guó)家發(fā)展進(jìn)步的歷程也從來(lái)沒有一帆風(fēng)順的。中華民族自古以來(lái)就是一個(gè)多災(zāi)多難的民族，前進(jìn)的道路上總是充滿坎坷與風(fēng)波，基于這樣的歷史經(jīng)驗(yàn)，作為民族的一分子，我們?nèi)魏螘r(shí)候都應(yīng)該有濃厚危機(jī)意識(shí)，都應(yīng)該居安思危。曾幾何時(shí)，一些人著實(shí)為暫時(shí)的順利和眼前的一點(diǎn)的成就而忘乎所以，聲稱什么現(xiàn)在是建國(guó)以來(lái)最好的時(shí)期等，完全忽視了可能的挑戰(zhàn)與危機(jī)。事實(shí)上，當(dāng)今世界局勢(shì)雖稱不上是危急存亡之秋，但霸權(quán)主義的威脅時(shí)刻存在，而且這種威脅還必將隨著中國(guó)的發(fā)展而愈演愈烈，中國(guó)面臨著的安全挑戰(zhàn)也愈來(lái)愈嚴(yán)峻。早在去年奧巴馬訪華前夕，筆者就曾斷言：“如果說(shuō)，在中華民族偉大復(fù)興的路上，注定不會(huì)一帆風(fēng)順，必定要有巨大挑戰(zhàn)的話，那么從外部條件來(lái)說(shuō)，這個(gè)挑戰(zhàn)只能是中美關(guān)系”（見筆者網(wǎng)文《中國(guó)能不能避免與美國(guó)的斗爭(zhēng)》）。現(xiàn)在，這個(gè)挑戰(zhàn)已經(jīng)很明顯了，它正在越來(lái)越嚴(yán)重地壓迫著中國(guó)，中國(guó)的國(guó)家安全形勢(shì)呈越來(lái)越嚴(yán)峻的趨勢(shì)。可以毫不夸張地說(shuō)，中國(guó)即將迎來(lái)一個(gè)國(guó)家進(jìn)步和民族發(fā)展的艱難時(shí)期。在這種情況下，中國(guó)該怎么辦呢？　　

一、 日趨嚴(yán)峻的安全形勢(shì)　　

    中美之間正在進(jìn)行著嚴(yán)重的對(duì)抗，對(duì)此，那些經(jīng)常在《環(huán)球時(shí)報(bào)》上撰寫文章的主流“專家”、“學(xué)者”們將其概括為“吵架”，在他們的描述下，中美之間的關(guān)系只有“合作”與“吵架”兩種狀態(tài)，這是中美關(guān)系成熟的表現(xiàn)，中美兩國(guó)猶如一對(duì)夫妻，“吵架”歸“吵架”，該“合作”還得“合作”，宛如一場(chǎng)場(chǎng)鍋碗瓢盆變奏曲，最后還是要以出雙入對(duì)、比翼齊飛而告結(jié)束。所以，盡管現(xiàn)在中美幾乎是劍拔弩張，但諸如著名的吳建民氏等還在大聲疾呼：美國(guó)離不開中國(guó)，中國(guó)也離不開美國(guó)！這聲嘶力竭的呼喊，與其說(shuō)是一個(gè)判斷，還不如說(shuō)是相當(dāng)一批中國(guó)人的內(nèi)心寫照：前一句話代表著他們的期盼與乞求，后一句話表達(dá)了他們的渴望與需要。　　

    盡管國(guó)內(nèi)有強(qiáng)大的親美勢(shì)力，盡管親美勢(shì)力拼命做工作，但中美之間已無(wú)可挽回地走上了戰(zhàn)略對(duì)抗的道路。　　

    第一，美國(guó)使出的是置中國(guó)于死地的毒手　　

    以天安艦事件為發(fā)端，美國(guó)的航空母艦編隊(duì)在中國(guó)近海從北到南、從南到北兜了一個(gè)圈，表面上，美國(guó)是在堅(jiān)持其所謂公海航行自由。為了給自己的行為找借口，美國(guó)及西方輿論一哄而上，說(shuō)什么中國(guó)“傲慢”了，要將美國(guó)趕出西太平洋云云，以此制造中國(guó)發(fā)起挑戰(zhàn)而美國(guó)被動(dòng)迎戰(zhàn)的假象。這套手法，美國(guó)及其走狗在冷戰(zhàn)時(shí)就屢次使用，他們總是把美國(guó)打扮成穩(wěn)定與和平的捍衛(wèi)者，而把對(duì)手誣蔑成野心與邪惡的挑戰(zhàn)者，這是他們的一貫把戲。　　

但是，實(shí)際情況是，美國(guó)派航空母艦在中國(guó)沿海游弋，絕不是為了堅(jiān)持什么航行自由，也是不簡(jiǎn)單地向其盟國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略宣示，真實(shí)的戰(zhàn)略用意十分陰險(xiǎn)，其兵鋒所向，直指中國(guó)的戰(zhàn)略軟肋，使出的是欲置中國(guó)于死地的一記毒手　　

盡人皆知，中國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴海外貿(mào)易和海上運(yùn)輸，一旦海外貿(mào)易和海上運(yùn)輸出現(xiàn)問題，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就將受到沉重的打擊，這是其一；其二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要部分，從地理分布上說(shuō)，基本上集中在沿海及距海　500公里　以內(nèi)的區(qū)域，一旦這些地區(qū)遭遇軍事打擊，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成就將面臨毀滅性的危險(xiǎn)。這是當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期中國(guó)難以克服的戰(zhàn)略軟肋，而美國(guó)的一系列軍事動(dòng)作，瞄準(zhǔn)的就是中國(guó)的致命之處，這完全不是什么公海航行自由，也不是簡(jiǎn)單的軍事對(duì)峙，而是美國(guó)力圖在戰(zhàn)略上對(duì)中國(guó)來(lái)個(gè)一擊必殺！用心極其惡毒。　　

    可以預(yù)計(jì)，在未來(lái)的對(duì)抗和沖突中，美國(guó)不會(huì)冒與中國(guó)發(fā)生大陸戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，也不會(huì)主動(dòng)跳起與中國(guó)的核大戰(zhàn)，它的如意算盤是，只要在距中國(guó)500——　1000公里　的范圍內(nèi)鎖住中國(guó)的對(duì)外通道，同時(shí)伺機(jī)打擊中國(guó)的沿海經(jīng)濟(jì)帶，這樣一來(lái)，中國(guó)即使是猛虎雄獅，也要餓瘦、餓垮、餓毀，最終只有舉手繳槍了事（有關(guān)中美戰(zhàn)略對(duì)抗的長(zhǎng)期性與艱苦性，感興趣的讀者可以參閱筆者文章《這不是最后的斗爭(zhēng)_____由美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售所想到的》）。　　

    第二，周邊戰(zhàn)略環(huán)境將越發(fā)惡劣　　

在美國(guó)的推動(dòng)下，中國(guó)周邊將出現(xiàn)多個(gè)以美國(guó)為核心的戰(zhàn)略聯(lián)盟，這些聯(lián)盟唯一目的就是從戰(zhàn)略包圍和壓迫中國(guó)，橫亙?cè)谥袊?guó)沿海起于朝鮮半島止于中南半島的戰(zhàn)略包圍帶將更加堅(jiān)實(shí)有力。現(xiàn)在，有一些幼稚的中國(guó)人，仍還指望東南亞主要國(guó)家能與美國(guó)保持距離，或者至少在中美之間保持等距。這實(shí)在是太過(guò)天真了。在中美戰(zhàn)略對(duì)抗的大背景下，任何與美國(guó)保持距離的國(guó)家都將成為美國(guó)打擊顛覆的對(duì)象，基于美優(yōu)中劣的戰(zhàn)略形勢(shì)，特別是在中國(guó)尚未表現(xiàn)出應(yīng)有的決心、意志及勇氣的情況下，指望上述國(guó)家在戰(zhàn)略騎墻居中，無(wú)異于天方夜譚。縱觀中國(guó)周邊，東南亞的戰(zhàn)略塌臺(tái)勢(shì)所難免，很快就將變成美國(guó)進(jìn)攻中國(guó)的戰(zhàn)略跳板（這個(gè)問題筆者在網(wǎng)文中《美國(guó)南海發(fā)難是在蓄意制造東南亞地緣戰(zhàn)略危機(jī)》已經(jīng)做了說(shuō)明），南朝鮮正急不可耐地想一口吞掉北方，日韓之間有狼狽為奸、搞更大圖謀的發(fā)展趨勢(shì)，巴基斯坦面臨著巨大的戰(zhàn)略壓力，自身難保，阿富汗已經(jīng)在美國(guó)的控制之下，中亞有美軍基地，也已成為北約的伙伴，蒙古正在向第三鄰國(guó)靠攏，俄羅斯刻意欲躲進(jìn)戰(zhàn)略幕后（有關(guān)問題作者都有相應(yīng)的網(wǎng)文），這樣一來(lái)，用不了多久，中國(guó)很可能將是赤身露體、孤家寡人地面對(duì)美國(guó)及其一幫走狗的撕咬。　　

    還有一個(gè)危險(xiǎn)是臺(tái)灣方面。兩岸關(guān)系現(xiàn)在終于有了一點(diǎn)象樣的進(jìn)展，標(biāo)志是簽署了ECFA，但這點(diǎn)進(jìn)展在中美戰(zhàn)略關(guān)系的巨大風(fēng)波面前，很可能一下子就吹個(gè)一干二靜，只要美國(guó)認(rèn)為時(shí)機(jī)成熟或者戰(zhàn)略需要，臺(tái)灣隨時(shí)還能一頭扎進(jìn)美國(guó)的懷抱。美國(guó)在拼命打造中國(guó)周邊戰(zhàn)略的高地，這個(gè)時(shí)候不會(huì)忘記還有一個(gè)臺(tái)灣，指望美國(guó)忽略的僥幸心理既是淺薄的，也是有害的，臺(tái)海形勢(shì)時(shí)刻有逆轉(zhuǎn)和惡化的巨大風(fēng)險(xiǎn)。　　

    第三，社會(huì)內(nèi)部的矛盾與斗爭(zhēng)也將空前激化　　

    外患滋生、必激內(nèi)亂，這是中國(guó)社會(huì)歷史發(fā)展屢次證明了一條重要的歷史經(jīng)驗(yàn)。巨大的威脅給中國(guó)人民的心頭投下了濃重的陰影，制造了難以愈合的傷痕，從而將激發(fā)出高昂的斗志，但與此同時(shí)，巨大的威脅還必將嚇倒一批中國(guó)人，嚴(yán)重的中美對(duì)抗將嚇?biāo)麄儨喩戆l(fā)抖，膽怯之下將不遺余力的推動(dòng)中國(guó)與美國(guó)妥協(xié)、媾和，更有個(gè)別的中國(guó)人還要為虎作倀，充當(dāng)美國(guó)的走狗，殘害自己的祖國(guó)，以求得美國(guó)主子的認(rèn)可。可以說(shuō)，在巨大的外力下，中國(guó)社會(huì)的分化將更加明顯，中國(guó)社會(huì)的對(duì)立因此將更加嚴(yán)重。　　

    戰(zhàn)略決戰(zhàn)豈只在戰(zhàn)場(chǎng)。不要以為美國(guó)現(xiàn)在只一門心思在軍事上挑戰(zhàn)中國(guó)，軍事不過(guò)是戰(zhàn)略手段之一。在嚴(yán)峻的中美戰(zhàn)略對(duì)抗中，美國(guó)所瞄準(zhǔn)的決不僅僅是中國(guó)的軍力和經(jīng)濟(jì)，它更瞄準(zhǔn)了中國(guó)的發(fā)展和中國(guó)的社會(huì)：美國(guó)這個(gè)時(shí)候?qū)⒈纫酝优Φ赝苿?dòng)中國(guó)的分化、西化和裂化，十面埋伏般的戰(zhàn)略打擊將比以往任何時(shí)候都更緊鑼密鼓地實(shí)施（有關(guān)這個(gè)問題請(qǐng)?jiān)斠姽P者網(wǎng)文《十面埋伏:美國(guó)如何策劃對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)》）　　

    二、危機(jī)下的思考與認(rèn)識(shí)　　

    嚴(yán)峻的形勢(shì)迫使每一個(gè)中國(guó)人必須對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平以及相關(guān)的各種問題有一個(gè)新的認(rèn)識(shí)。　　

    1、對(duì)和平的前景與條件要進(jìn)行新的評(píng)估　　

    崛起的中國(guó)堅(jiān)持走“和平發(fā)展”的道路，這是中國(guó)的國(guó)策，說(shuō)句流行的口頭禪：地球人都知道。這口號(hào)喊的是如此之響之廣，差不多了成了中國(guó)隊(duì)世界的承諾，以至于一些西方政客們動(dòng)輒就拿這句話來(lái)敲打中國(guó)，只要中國(guó)露出一點(diǎn)不甚馴服的樣子，他們就說(shuō)這是中國(guó)威脅，中國(guó)不夠“和平發(fā)展”了。而一些中國(guó)人只要聞聽此言，就立刻神色大變、悚然而驚，馬上就要琢磨如何才能表現(xiàn)得“乖”一些，差不多成了套在中國(guó)頭上的緊箍咒。但委屈一點(diǎn)也并沒有什么要緊，比委屈更要緊的是，“和平發(fā)展”必須有內(nèi)外兩方面的條件，內(nèi)部要有和諧的社會(huì)條件，外部要有和平的國(guó)際環(huán)境，就外部條件來(lái)說(shuō)，所謂的“和平發(fā)展”也來(lái)越成問題了，怎樣才能保障中國(guó)“和平發(fā)展”的現(xiàn)代化的進(jìn)程不會(huì)被人為地打斷呢？　　

    第一，沒有斗爭(zhēng)就不會(huì)有“和平發(fā)展”　　

    客觀地說(shuō)，“走和平發(fā)展的道路”作為一種理念是正確的，但問題是不能把和平與斗爭(zhēng)人為地對(duì)立起來(lái)，以為堅(jiān)持和平發(fā)展的道路就不能與人家爭(zhēng)斗，就得把自己身上的任何棱角、毛刺都得掛個(gè)干干凈凈，只要留下足夠的“口水”就可以了。　　

這完全是錯(cuò)誤的。所謂的“和平發(fā)展”，不是不要斗爭(zhēng)，沒有斗爭(zhēng)的“和平發(fā)展”過(guò)去不存在，現(xiàn)在不存在，將來(lái)更不存在。在新的安全環(huán)境下，“和平發(fā)展”只能在斗爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)，既要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，也要有外交斗爭(zhēng)，更不能缺少軍事斗爭(zhēng)。一味的退讓不會(huì)被人家看成是謙恭有禮，而只會(huì)被別人當(dāng)做軟弱可欺，只能助長(zhǎng)敵人囂張與氣焰，使自己越來(lái)越被動(dòng)，越來(lái)越無(wú)助，局面越來(lái)越惡劣。世界上從來(lái)沒有無(wú)條件的和平，也從來(lái)沒有靠愿望就能保障的和平，面向未來(lái)，中國(guó)的“和平發(fā)展”將越來(lái)越依靠斗爭(zhēng)來(lái)保障，沒有堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，所謂“和平發(fā)展”乃畫餅充饑，其前景將是一片可望而不可即的海市蜃樓。　　

    第二，必須有強(qiáng)大的捍衛(wèi)“和平發(fā)展”的能力　　

    要斗爭(zhēng)就要有斗爭(zhēng)的能力。“和平發(fā)展”說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)艱難，絕不是一件樂樂呵呵、輕輕松松的事情。縱觀人類的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，這是最為艱難的發(fā)展模式，通過(guò)“和平發(fā)展”而實(shí)現(xiàn)國(guó)家崛起，迄今為止并沒有完全成功的歷史經(jīng)驗(yàn)。在人類的歷史上，異軍突起的超越式發(fā)展大致上有這樣幾種模式：　　

    掠奪式的發(fā)展崛起：掠奪別人的財(cái)富壯大自己，使實(shí)力以超常的速度壯大，從而迅速成長(zhǎng)為大國(guó)，這種模式以殖民帝國(guó)為典型，如西班牙、葡萄牙、英國(guó)等，。　　

    戰(zhàn)爭(zhēng)式的發(fā)展崛起：依靠戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的機(jī)遇脫穎而出，實(shí)現(xiàn)力量空前的增長(zhǎng)，這種模式以美國(guó)、德國(guó)、日本、以色列等為典型，其中美國(guó)是成功的典型，而德國(guó)、日本則既有成功的經(jīng)驗(yàn)，也有失敗的教訓(xùn)。　　

革命式的發(fā)展崛起：革命是歷史前進(jìn)的火車頭。通過(guò)革命，創(chuàng)新社會(huì)發(fā)展的體制和機(jī)制，激發(fā)社會(huì)內(nèi)部的潛能，從而推動(dòng)社會(huì)歷史從一個(gè)階段進(jìn)入到另一個(gè)階段，這種模式在許多國(guó)家中都曾發(fā)生，其中尤其以中國(guó)、俄國(guó)等國(guó)家為典型。　　

    需要說(shuō)明的是，上述幾種發(fā)展模式都不是截然分開的。許多國(guó)家的崛起都是多種模式混合交替作用的結(jié)果。　　

這樣看來(lái)，人類崛起的諸多模式中唯獨(dú)沒有和平發(fā)展崛起這種模式。發(fā)展是人類的常態(tài)，人類社會(huì)每時(shí)每刻都處在發(fā)展之中。但是，要在發(fā)展中異軍突起，快速超越別人，實(shí)現(xiàn)所謂的“崛起”，僅僅常態(tài)的發(fā)展很難做到，于是，掠奪、戰(zhàn)爭(zhēng)、革命等諸般非和平的手段就粉墨登場(chǎng)。如今的中國(guó)，目標(biāo)與口號(hào)恰恰是要回歸常態(tài)、要用“和平發(fā)展”的方法實(shí)現(xiàn)崛起，這是一條前人從沒走過(guò)的路，無(wú)疑將是一條布滿荊棘與陷阱的艱難之路。　　

能破壞“和平發(fā)展”的外部因素太多了，能破壞“和平發(fā)展”的敵對(duì)勢(shì)力正在虎視眈眈，“和平發(fā)展”這顆幼苗太脆弱了。如何走過(guò)這條艱難之路？筆者以為，核心是必須有強(qiáng)大的捍衛(wèi)“和平發(fā)展”的能力。“和平發(fā)展”非但不能指望別人的賜予，而且還要時(shí)刻防止被惡毒地打斷，近現(xiàn)代歷史上中華民族已有過(guò)數(shù)次慘痛的歷史教訓(xùn)。在當(dāng)今世界局勢(shì)動(dòng)蕩改組的歷史時(shí)期，在中國(guó)安全形勢(shì)日趨惡劣的條件下，“和平發(fā)展”更面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)，如果中國(guó)不能有效地保護(hù)和捍衛(wèi)自己“和平發(fā)展”的權(quán)力，那么這個(gè)權(quán)力必將被無(wú)情地剝奪。　　

第三，美國(guó)將扮演什么樣的角色　　

    曾幾何時(shí)，美國(guó)不但不把自己打扮成世界和平穩(wěn)定的守護(hù)神，也居然把自己打扮成為中國(guó)和平發(fā)展的保護(hù)神。僅僅幾個(gè)月前，希拉里還對(duì)全中國(guó)熱敏信誓旦旦稱稱要與中國(guó)“同舟共濟(jì)”、“殊途同歸”；僅僅半年多前，第四個(gè)中美聯(lián)合公報(bào)還白紙黑字地寫明，“美方重申，美方歡迎一個(gè)強(qiáng)大、繁榮、成功、在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮更大作用的中國(guó)”、“雙方一致認(rèn)為，尊重彼此核心利益對(duì)確保中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展極端重要”。現(xiàn)在看來(lái)，希拉里所言不過(guò)是一通騙人的假話，而第四個(gè)中美聯(lián)合公報(bào)上那些冠冕堂皇的東西不過(guò)是無(wú)味的屁話。事實(shí)已經(jīng)證明，美國(guó)非但不會(huì)尊重中國(guó)的核心利益，反而將會(huì)以最有力的手段挑戰(zhàn)中國(guó)的核心利益，美國(guó)非但不會(huì)維護(hù)中國(guó)周邊的和平穩(wěn)定，反而要竭盡全力地在中國(guó)周邊制造沖突與對(duì)立。破壞中國(guó)的發(fā)展環(huán)境，給中國(guó)的發(fā)展制造障礙，這就是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略遏制的本質(zhì)，今后必將變本加厲。今后，美國(guó)必將針對(duì)中國(guó)制造更多的地區(qū)矛盾和國(guó)際沖突，制造亞洲太平洋地區(qū)的緊張局勢(shì)，推動(dòng)這一地區(qū)進(jìn)入惡性的軍備競(jìng)賽，壓制中國(guó)和亞洲其它國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭，為美國(guó)的軍火出口，并且也為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇創(chuàng)造條件。　　

    2、對(duì)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)要進(jìn)行新的估量　　

當(dāng)今的中國(guó)是否面臨大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)？具體地說(shuō)，美國(guó)會(huì)不會(huì)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)對(duì)中國(guó)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，這是一個(gè)極其重要的問題。　　

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這完全是不可能的。這是當(dāng)前中國(guó)“學(xué)術(shù)界”主流的思想輿論。主流的“專家”、“學(xué)者”們說(shuō)了，中美誰(shuí)也承受不起沖突帶來(lái)的損失，世界也承受不起中美沖突帶來(lái)的損失。并且還大言炎炎地預(yù)測(cè)，未來(lái)10年，中美不會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)檎l(shuí)都承受不了損失，戰(zhàn)爭(zhēng)自然也就打不起來(lái)了，更重要的是，這些專家還說(shuō)，“中美之間存在的60多條對(duì)話交流管道和一系列預(yù)警和危機(jī)管理機(jī)制，為防止中美發(fā)生意外沖突鑄就了一道堅(jiān)強(qiáng)的堤壩”。　　

與之有所不同的是另外一種觀點(diǎn)，這就是打贏高技術(shù)條件下局部戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，中美之間完全可能因?yàn)榕_(tái)灣問題、南海問題或者朝鮮半島問題爆發(fā)沖突，捍衛(wèi)中國(guó)的主權(quán)及核心利益不能排除戰(zhàn)爭(zhēng)的手段，所以必須做好新時(shí)期軍事斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備。　　

與上述兩種觀點(diǎn)都不同的，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中美之間有發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)乃至全面戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，理由是，美國(guó)正在準(zhǔn)備全般的戰(zhàn)爭(zhēng)手段，不斷在進(jìn)行新的戰(zhàn)爭(zhēng)策劃，如太空戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，一小時(shí)全球打擊等，這些策劃所針對(duì)的主要對(duì)象就是中國(guó)：幾次太空戰(zhàn)演習(xí)的假想敵是中國(guó)，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的主要對(duì)象還是中國(guó)，美國(guó)正在進(jìn)行的戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移所針對(duì)的還是中國(guó)，如此這般磨刀霍霍，結(jié)果完全可能導(dǎo)致一場(chǎng)大規(guī)模的空前的戰(zhàn)爭(zhēng)。　　

我們說(shuō)。第一種觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的。所謂誰(shuí)也承受不起就不能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)之說(shuō)，根本就不成立。人類的任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都不是因?yàn)殡p方可承受得起才爆發(fā)的，能承受也爆發(fā)，不能承受也爆發(fā)，第一次世界大戰(zhàn)是這樣，第二次世界大戰(zhàn)也是這樣，后來(lái)的哪一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是這樣，戰(zhàn)爭(zhēng)與否和承受起承受不起根本就沒有任何聯(lián)系。至于“多達(dá)60多條對(duì)話交流管道和一系列預(yù)警和危機(jī)管理機(jī)制”，還有那道“堅(jiān)強(qiáng)的堤壩”，不過(guò)都是些欺人蒙事的東西，如果這些問題管用，也不會(huì)出現(xiàn)黃海、南海危機(jī)這樣的事情了，還拿這些東西鼓惑，如果不是無(wú)知，就是別有用心，居心叵測(cè)了。　　

第二種觀點(diǎn)是有局限性的。中美之間固然有可能因?yàn)榕_(tái)灣等問題爆發(fā)局部的沖突，但還有更大的可能爆發(fā)全面的沖突。因?yàn)槊绹?guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備從來(lái)都是全面的，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)部署也從來(lái)都是全面的。此次黃海南海危機(jī)再一次說(shuō)明，一旦中美在上述地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)完全有可能封鎖整個(gè)中國(guó)沿海，完全有可能限制中國(guó)在世界各海域的活動(dòng)，完全有可能打擊中國(guó)沿海重要的軍事和戰(zhàn)略目標(biāo)，這樣作的借口俯拾即是，實(shí)在沒有還可以捏造出若干。　　

只有第三種觀點(diǎn)才符合居安思危、有備無(wú)患的精神。凡事豫則立，不豫則廢，中華民族的安危存亡問題來(lái)不得絲毫的僥幸，不能有任何賭博的心理。為國(guó)家和民族計(jì)，在當(dāng)前愈發(fā)嚴(yán)峻的戰(zhàn)略形勢(shì)下，中國(guó)應(yīng)對(duì)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)有一個(gè)清醒和全面的認(rèn)識(shí)，必須在各方面都做好與美國(guó)進(jìn)行大規(guī)模全面戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。　　

    三、相應(yīng)的對(duì)策與必要的戰(zhàn)略調(diào)整　　

世界處在激烈的變化之中，在激烈變化的世界上，國(guó)家及個(gè)人都必須有的很強(qiáng)應(yīng)變和適應(yīng)能力，只有不斷地調(diào)整自己才能應(yīng)對(duì)迅速變化的世界。國(guó)家的安全與發(fā)展戰(zhàn)略更是這樣，更應(yīng)針對(duì)新形勢(shì)新任務(wù)適時(shí)做出應(yīng)有的調(diào)整，以適應(yīng)變化了的安全形勢(shì)和國(guó)際局勢(shì)，這是起碼的常識(shí)。　　

但是，在這個(gè)問題上卻有若干驚人的頑固論調(diào)，有人說(shuō)，我們要以不變應(yīng)萬(wàn)變，還有人說(shuō)，要一百年不動(dòng)搖，總之是堅(jiān)持對(duì)既成事實(shí)、既有做法、既定規(guī)則不做任何改變，他們這些人一般都熱衷于改革，動(dòng)輒拿改革說(shuō)事，因此被一些人戲稱為“改革教”，但唯獨(dú)在這個(gè)問題上，他們頑固地反對(duì)任何改革。　　

    事實(shí)將把這樣的頑固論調(diào)擊得粉碎。以不變應(yīng)萬(wàn)變，如果筆者沒有記錯(cuò)的話，這大概是清末守舊勢(shì)力反對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的信條，臭不可聞，不值一駁；至于“一百年不動(dòng)搖”，筆者理解，“一百年”這個(gè)詞是原創(chuàng)者表示決心和力度的修飾語(yǔ)，如同小孩過(guò)家家玩“拉鉤上吊一百年不許變”的起誓，只是一種決心的表示，而不是經(jīng)過(guò)計(jì)算出來(lái)的準(zhǔn)確數(shù)字，不能當(dāng)作通常意義上時(shí)間的規(guī)定，動(dòng)搖不動(dòng)搖關(guān)鍵還要看形勢(shì)如何發(fā)展，也許二十年要一變，甚至每七、八年都要來(lái)一次，變與不變?nèi)淳謩?shì)怎樣發(fā)展。根據(jù)目前中國(guó)正在逆轉(zhuǎn)的安全形勢(shì)，中國(guó)的安全與發(fā)展戰(zhàn)略都要做出相應(yīng)的調(diào)整。　　

    1、以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心要把安全準(zhǔn)備擺在突出的位置　　

    經(jīng)濟(jì)建設(shè)與安全準(zhǔn)備從根本上并不對(duì)立，二者相輔相成，經(jīng)濟(jì)建設(shè)能從根本上提高國(guó)家安全的準(zhǔn)備水平，而國(guó)家的安全準(zhǔn)備又將極大地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新。過(guò)去帝國(guó)主義是要大炮不要黃油，現(xiàn)在的美國(guó)也是要大炮不要黃油。靠大炮支撐經(jīng)濟(jì)，靠戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，這不僅僅是出乎帝國(guó)主義的本性，另外一個(gè)原因還在于戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和技術(shù)進(jìn)步的巨大拉動(dòng)作用。比如阿波羅登月、星球大戰(zhàn)、GPS、NMD等，正是靠這些戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了物理技術(shù)上的巨大飛躍，占領(lǐng)了一個(gè)又一個(gè)的技術(shù)制高點(diǎn)，這也是霸權(quán)主義者非常迷信武力熱衷戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要原因。美國(guó)什么時(shí)候都沒說(shuō)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，它基本上都是以戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備為中心，正是這個(gè)工作中心支撐著美國(guó)的世界霸權(quán)。　　

    但是在中國(guó)，相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期內(nèi)“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”這句話是有對(duì)立面的，對(duì)立面就是政治和軍事。說(shuō)句大白話就是：以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，政治要讓路，軍事靠邊站，戰(zhàn)爭(zhēng)莫提起。把經(jīng)濟(jì)建設(shè)與安全準(zhǔn)備人為地對(duì)立了起來(lái)。　　

    這樣對(duì)立的結(jié)果，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式出現(xiàn)偏差，出現(xiàn)種種畸形的發(fā)展，概而言之，就是把中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前途與希望寄托在國(guó)際化、一體化上，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果寄存在西方，委托資本主義世界幫助保管，結(jié)果是經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，國(guó)家越軟弱，GDP越高，戰(zhàn)爭(zhēng)意志越薄，錢袋越來(lái)越大，膽量越來(lái)越小。照此發(fā)展趨勢(shì)，即使表面上仍還裝備著許多先進(jìn)的武器，但實(shí)際上已經(jīng)自我解除了精神武裝，根本不會(huì)有什么令人刮目安全能力。有論者以為，今天的中國(guó)軍隊(duì)很可能打不過(guò)當(dāng)年的志愿軍，其道理與根據(jù)就在于此。　　

    所以，我們認(rèn)為，在新的安全形勢(shì)下，迫切需要調(diào)整中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。這其中包括很多方面的內(nèi)容，其中一個(gè)重要的方面是要立足于應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的大規(guī)模全面戰(zhàn)爭(zhēng)。這就要求在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)布局、原材料來(lái)源及儲(chǔ)備等方面做巨大而艱苦的調(diào)整。特別是經(jīng)濟(jì)布局，從戰(zhàn)爭(zhēng)特別是大規(guī)模全面戰(zhàn)爭(zhēng)的角度看，中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)可以稱作是“人為刀俎，我為魚肉”，美日等龐大的海上武裝力量是為“刀俎”，而中國(guó)沿海燈紅酒綠的經(jīng)濟(jì)帶則可謂是貨真價(jià)實(shí)的“魚肉”，境況非常危險(xiǎn)。如果美國(guó)能把五角大樓里有關(guān)轟炸摧毀中國(guó)特別是沿海城鄉(xiāng)的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃公之于眾，一定能讓全世界都震驚得睡不著覺。這種狀況如不改變，中國(guó)就始終面臨著巨大的危險(xiǎn)。　　

    2、走“和平發(fā)展”的道路必須增強(qiáng)安全的締造能力和核心利益的保障能力　　

     能否締造一個(gè)有利于自己的安全環(huán)境，關(guān)系到國(guó)家和民族的前途，更是“和平發(fā)展”的前提與基礎(chǔ)。在當(dāng)前的形勢(shì)下，無(wú)法指望有人拱手把一個(gè)良好的安全環(huán)境送給我們，而應(yīng)該在戰(zhàn)略對(duì)手千方百計(jì)地破壞下自己打出一片天地，自己給自己締造一個(gè)有利于發(fā)展的安全環(huán)境。在這個(gè)問題上，我們既應(yīng)該學(xué)習(xí)當(dāng)今的以色列，還更應(yīng)該學(xué)習(xí)共和國(guó)的締造者們，看看他們?cè)趷毫拥沫h(huán)境下是怎樣打造出新中國(guó)戰(zhàn)略空間的。可悲的是，一些人往往出于個(gè)人恩怨，把共和國(guó)第一代領(lǐng)導(dǎo)者刻意矮化妖化，把自己打扮得比他們不知要高明多少，真是螢火之蟲也與日月爭(zhēng)輝！看看我們今天的被動(dòng)與無(wú)奈吧，如果一個(gè)國(guó)家其核心利益總被別人玩弄于掌骨之上，這個(gè)時(shí)候還大言不慚地說(shuō)什么“和平崛起”，吾誰(shuí)欺，欺天乎？　　

    為此，中國(guó)必須在“和平發(fā)展”之外準(zhǔn)備好另外一手：既努力爭(zhēng)取“和平發(fā)展”的前途，同時(shí)又有一旦和平發(fā)展前途斷送后在爭(zhēng)中求發(fā)展的準(zhǔn)備，真正地做到一顆紅心，兩手準(zhǔn)備，自己的命運(yùn)自己把握。這要不遺余力地增強(qiáng)安全的締造能力和核心利益的保障能力，并在此基礎(chǔ)上準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)更危機(jī)、更挑戰(zhàn)、更艱難的嚴(yán)峻局面。任何一個(gè)國(guó)家一個(gè)民族都得學(xué)會(huì)在逆境中生存，中華民族更是要繼承和發(fā)揚(yáng)這個(gè)優(yōu)秀的傳統(tǒng)，沒有這個(gè)準(zhǔn)備，將是對(duì)國(guó)家民族的極端不負(fù)責(zé)任。　　

     所以，中國(guó)的未來(lái)必須立足于大打、打全面戰(zhàn)爭(zhēng)。首先，這本身就是一個(gè)有力的戰(zhàn)略威懾，可以最充分地向世界表明中國(guó)的決心和勇氣。其次，即使我們準(zhǔn)備過(guò)頭了，用不上，但把全面戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備拿到局部戰(zhàn)爭(zhēng)上就可以勝券在握、綽綽有余，但如果只準(zhǔn)備了局部有限戰(zhàn)爭(zhēng)，一旦大規(guī)模全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，就要捉襟見肘、手忙腳亂，也就是說(shuō)，在戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備這個(gè)問題上，拿大用小可以，拿小用大則完全不行，所謂料敵從寬，說(shuō)的就是這個(gè)道理。　　

3、不能滿足于“有所作為”，而應(yīng)該“積極作為”　　

現(xiàn)在有一種新的提法，叫“韜光養(yǎng)晦，有所作為”。“韜光養(yǎng)晦”主要是針對(duì)美國(guó)及西方而言，“有所作為”給人的印象是也可以做一點(diǎn)事情，具體涵義大概有三：一是對(duì)美國(guó)能妥協(xié)就妥協(xié)，能退讓就退讓，凡事盡量大事化小、小事化了，總要息事寧人，這叫“從中美關(guān)系的大局出發(fā)”；二是“所為”居少，“不為”居多，許多事情不要做，有那么一點(diǎn)就夠了；三是可以偶爾一露崢嶸，其它時(shí)間盡可以裝糊涂，可以睜只眼閉只眼不聞不問。　　

    在此原則的指導(dǎo)下，多年來(lái)中國(guó)不但在很大程度上失去了國(guó)家安全方面的敏感性，而且也在很大程度上失去對(duì)國(guó)家安全及核心利益的關(guān)切，以至于今天稍微露出一點(diǎn)關(guān)切，就被美國(guó)及西方指責(zé)為傲慢，成了罪過(guò)。照這個(gè)道理，毛澤東時(shí)代的中國(guó)不但派出了數(shù)量巨大的兵力支援當(dāng)時(shí)的北越抗美，而且還狠揍了美國(guó)的南越狗腿子，這該是一種怎樣的傲慢？又該是一種怎樣的罪過(guò)呢？坦率地說(shuō)，中國(guó)今天之所以被西方指責(zé)為傲慢，完全是過(guò)去一個(gè)時(shí)期中國(guó)的表現(xiàn)太過(guò)溫順使然，以至他們已經(jīng)習(xí)慣成自然了，稍稍變樣就不能適應(yīng)了，這真是中國(guó)給慣出來(lái)的脾氣。　　

    在美國(guó)加緊對(duì)中國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略圍剿的新形勢(shì)下，中國(guó)再也不能拿“有所作為”來(lái)搪塞自己。做一個(gè)稱職的戰(zhàn)略對(duì)手，別讓對(duì)手給瞧低瞧扁（如同當(dāng)年日本對(duì)國(guó)民黨政權(quán)那樣，不但侵略了中國(guó)，還從精神上羞辱中國(guó)的當(dāng)政者，居然聲稱“不以國(guó)民政府為對(duì)手”，表示對(duì)中國(guó)的嫉妒蔑視），中國(guó)必須積極作為，在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)以及地緣戰(zhàn)略等各個(gè)領(lǐng)域認(rèn)真地作為起來(lái)。特別是不能任由美國(guó)在中國(guó)周邊構(gòu)筑戰(zhàn)略包圍圈，既然美國(guó)極力在中國(guó)周邊扶持親美政權(quán)及親美勢(shì)力，中國(guó)就完全有必要扶持抗美政權(quán)及勢(shì)力，來(lái)而不往非禮也，不能眼睜睜地看著美國(guó)在中國(guó)周邊安心地挖掘戰(zhàn)壕。更不能任由美國(guó)構(gòu)筑針對(duì)中國(guó)的海上封鎖線，要建立起確保戰(zhàn)時(shí)擊垮第一島鏈打破封鎖的軍事能力，其中一個(gè)關(guān)鍵的環(huán)節(jié)是臺(tái)灣問題，臺(tái)灣問題久拖不決，如果中美關(guān)系繼續(xù)惡化，臺(tái)海形勢(shì)有極大惡化與逆轉(zhuǎn)的可能，針對(duì)臺(tái)灣的軍事準(zhǔn)備已經(jīng)這么多年了，如果前功盡棄，中國(guó)將承受戰(zhàn)略上不可估量的損失。所以，選擇有利時(shí)機(jī)果斷解決臺(tái)灣與大陸的統(tǒng)一，將極大地改善中國(guó)的戰(zhàn)略形勢(shì)，符合中華民族的根本利益，有益于民族發(fā)展的千秋大業(yè)。熟透了瓜固然蒂落可口，半生不熟的時(shí)候就摘下來(lái)也無(wú)大礙，現(xiàn)在所考驗(yàn)的就是勇氣、決心及斗爭(zhēng)的藝術(shù)。　　

    4、堅(jiān)持獨(dú)立自主不結(jié)盟，更要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量　　

    不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)本來(lái)發(fā)肇于兩級(jí)世界，是兩極體制下眾多第三世界國(guó)家爭(zhēng)取自身發(fā)言權(quán)的一個(gè)憑借，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，對(duì)于平衡美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的氣焰具有積極意義，八十年代中國(guó)倡導(dǎo)并踐行不結(jié)盟政策，其矛頭也是針對(duì)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，中國(guó)堅(jiān)持獨(dú)立自主，不與他們其中的哪一個(gè)結(jié)盟，以保證自己的戰(zhàn)略選擇權(quán)和自主性，也就是說(shuō)，中國(guó)不想被任何一個(gè)超級(jí)大國(guó)綁架，成為別人的附庸，這完全是正確的。但是不知從何時(shí)起，中國(guó)的不結(jié)盟政策指向變了，變成了不與任何第三世界國(guó)家結(jié)盟，于是，中美之間就形成了一個(gè)鮮明的反差：美國(guó)到處拼湊聯(lián)盟，而中國(guó)則用不結(jié)盟這根繩子把自己的手腳捆得死死的，不敢越雷池半步，這大概也能算做是天下一大奇觀。　　

    現(xiàn)在，國(guó)家安全和亞太和平穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)需要是，中國(guó)必須團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，壯大以中國(guó)為核心的反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線，這是在美國(guó)戰(zhàn)略圍剿下得以生存發(fā)展的不可缺少的外部條件。美國(guó)及中國(guó)的主流學(xué)者至今還在拿什么“中國(guó)與美國(guó)在世界范圍內(nèi)有廣闊的合作空間” 來(lái)欺騙中國(guó)，還在忽悠中國(guó)繼續(xù)奉行“美國(guó)所好好之，美國(guó)所惡惡之”的傻瓜政策。這完全是一種戰(zhàn)略欺騙，正確的方針是恰恰相反，“凡是敵人所擁護(hù)的我們就要反對(duì)，凡是敵人所反對(duì)的我們就要擁護(hù)”，用一句西方的名言就是，“敵人的敵人就是我們的朋友”。　　

    但是，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量不能停留在口頭上，也不能停留在官樣文章中，要有切實(shí)可行的辦法使之落到實(shí)處。在沒有找到別的辦法之前，一個(gè)重要的選擇就是結(jié)盟，中國(guó)亟需與其它國(guó)家結(jié)成各種形式的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、軍事同盟及地區(qū)協(xié)作聯(lián)盟，中國(guó)必須在國(guó)際上樹立可信賴的戰(zhàn)略形象，與其它國(guó)家的關(guān)系上必須有遠(yuǎn)近親疏，這樣才可以讓人信賴，才可以讓人依靠，如果與哪路神仙都說(shuō)一通不疼不癢的官話套話，跟哪個(gè)那個(gè)國(guó)家都搞一個(gè)云山霧罩的戰(zhàn)略伙伴，有誰(shuí)還相信你、與你做交心的朋友當(dāng)鐵桿的兄弟呢？以中國(guó)這樣的大國(guó)強(qiáng)國(guó)，只要挺起腰桿，敢做敢為，難道諾大的世界上就找不到兩肋插刀的朋友嗎？果真如此，要么是自己太不成器，要么就簡(jiǎn)直不是個(gè)東西。　　

    直到現(xiàn)在，主流的“專家”、“學(xué)者”們還在玩弄邏輯辭藻，還在鼓噪什么“中美關(guān)系挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)”的陳詞濫調(diào)，就是美國(guó)如此這般地羞辱中國(guó)，也被他們說(shuō)成是 “中美關(guān)系向深度發(fā)展后必然遇到的非結(jié)構(gòu)性矛盾”，意思是說(shuō)這怪不得美國(guó)，不是美國(guó)有意的行為，是自然而然發(fā)生的，無(wú)恥地為美國(guó)打掩護(hù)。實(shí)際上連傻瓜都能看出，中國(guó)多年來(lái)與美國(guó)戰(zhàn)略合作換來(lái)的結(jié)果，不過(guò)是讓美國(guó)毫無(wú)掩飾地把主要戰(zhàn)略矛頭指向了中國(guó)，沒留任何情面，曾經(jīng)寄以厚望的中美戰(zhàn)略對(duì)話，成了一幕幕滑稽鬧劇。現(xiàn)在，駕馭中美關(guān)系的杠桿完全操在美國(guó)人手里，可以毫不夸張地說(shuō)，在中美關(guān)系上，如今的中國(guó)手中連一把救命稻草都沒抓到。　　

    這是徹頭徹尾的戰(zhàn)略困境！看看美國(guó)手里掐著多少?gòu)埓笈疲喝嗣駧艆R率、達(dá)賴、人權(quán)、臺(tái)灣、南海、黃海等等，現(xiàn)在又增加了越南，隨便甩出那一張都?jí)蛑袊?guó)難受的，未來(lái)還不知好有多少牌要繼續(xù)成為美國(guó)對(duì)付中國(guó)的利器，比如石油、鐵礦石、海上交通線等等，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一種戰(zhàn)略上困窮，甚至可以說(shuō)，新中國(guó)成立以來(lái)還從沒有在戰(zhàn)略上窮到今天這般地步。　　

    但是，這也沒什么大不了的。古語(yǔ)說(shuō)得好，窮則思變，變則通，通則久。只要不一顆樹上吊死，不一條道跑到黑，出路總是有的，勝利的前途總是有的，關(guān)鍵是必須根據(jù)新的安全形勢(shì)，調(diào)整中國(guó)的安全及發(fā)展戰(zhàn)略，繼續(xù)麻木不仁，必將招致更大的打擊，付出更慘重的代價(jià)。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)