希臘罷工與近些年的階級(jí)斗爭(zhēng)　　

葉勁松　　

希臘政府“改革” 實(shí)質(zhì)及勞動(dòng)大眾的反對(duì)　　

進(jìn)入2010年2月以來(lái)，希臘政府的所謂“改革”，以及希臘勞動(dòng)大眾對(duì)這“改革”舉行的聲勢(shì)浩大的抗議斗爭(zhēng)，經(jīng)常在各種媒體上顯現(xiàn)。做為一個(gè)西方小國(guó)的希臘，發(fā)生了近一年來(lái)西方資本主義世界最為聲勢(shì)浩大的勞動(dòng)大眾反抗斗爭(zhēng)，引人注目。　　

據(jù)媒體消息 希臘公職人員于2010年2月10日舉行為期一天的罷工，抗議政府提出的提高汽油價(jià)格（通過(guò)增加汽油稅收）、減少養(yǎng)老金和凍結(jié)工資的削減財(cái)政赤字的財(cái)政緊縮計(jì)劃。據(jù)報(bào)道，成千上萬(wàn)的教師、醫(yī)生、護(hù)士、鐵路員工和航空管制人員參加了為期24小時(shí)的罷工。在此之前，“為抗議政府削減公共部門薪酬，稅務(wù)部門4日開(kāi)始了48小時(shí)的罷工。在14000名稅務(wù)工作人員中，有98%參與了罷工。同時(shí)，海關(guān)和財(cái)政部的雇員也開(kāi)始了為期48小時(shí)的罷工，他們封鎖了進(jìn)入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和財(cái)政部的入口”。　　

而在2月24日，希臘更是舉行了200萬(wàn)人的大罷工，繼續(xù)抗議希臘政府的上述財(cái)政緊縮計(jì)劃。　　

據(jù)報(bào)道，“希臘政府此前宣布的削減赤字計(jì)劃包括凍結(jié)公務(wù)人員工資、削減各項(xiàng)福利，同時(shí)政府還宣布計(jì)劃提高退休年齡，節(jié)省養(yǎng)老金支出”。 其宣稱的理由是，“去年的預(yù)算赤字占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（ＧＤＰ）的十二．七％，為歐元區(qū)十六國(guó)之冠。希臘政府希望在三年內(nèi)把此數(shù)字降為二．七％，因此大幅削減支出，凍結(jié)薪資、年金與聘雇新人、大砍紅利與津貼、延長(zhǎng)平均退休年齡兩年，十日更宣布無(wú)鉛汽油加稅”。 據(jù)“希臘公務(wù)員工會(huì)秘書長(zhǎng)表示，政府實(shí)施的一系列凍結(jié)公務(wù)員增薪、削減福利和加稅政策，合計(jì)相當(dāng)于變相減薪4%”。　　

 希臘政府企圖通過(guò)削減社會(huì)福利，降低普通民眾生活質(zhì)量，以及“提高退休年齡，節(jié)省養(yǎng)老金支出” 這種增加勞動(dòng)者交納養(yǎng)老保險(xiǎn)年限（從而增加勞動(dòng)者這一生養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用交納總額）、縮減勞動(dòng)者享受養(yǎng)老金年限（勞動(dòng)者壽命一定時(shí)，實(shí)質(zhì)就減少了勞動(dòng)者這一生能領(lǐng)取的養(yǎng)老金總額）的方法來(lái)“削減支出”。 因此，資產(chǎn)階級(jí)政府“提高退休年齡，節(jié)省養(yǎng)老金支出” 的所謂改革，實(shí)質(zhì)是強(qiáng)制增加勞動(dòng)大眾繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)義務(wù)，同時(shí)強(qiáng)制縮減勞動(dòng)大眾享受養(yǎng)老金權(quán)利。資產(chǎn)階級(jí)用這種方法來(lái)“削減支出”，“平衡收支”。另外資產(chǎn)階級(jí)政府通過(guò)增加消費(fèi)稅（包括汽油加稅等）來(lái)從民眾口袋里掏錢，用增加勞動(dòng)大眾經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)來(lái)增加財(cái)政收入，減少財(cái)政赤字。　　

與此同時(shí)，希臘政府為資本家們開(kāi)設(shè)的公司減稅，以減輕資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，使資產(chǎn)階級(jí)口袋中的錢更多。政府決定：“未分配的公司利潤(rùn)稅遞減至20%，從現(xiàn)行的25%開(kāi)始，2010年適用24%的稅率。”而希臘政府為資本家們開(kāi)設(shè)的公司減稅的政策，必然造成政府財(cái)政收入減少，財(cái)政赤字增加。對(duì)這財(cái)政赤字增加，資產(chǎn)階級(jí)政府又必然企圖用加大向勞動(dòng)大眾福利的進(jìn)攻，來(lái)減少赤字。因此，希臘政府的“經(jīng)濟(jì)改革” 的階級(jí)性非常明顯，即向勞動(dòng)大眾生活水平進(jìn)攻并資助資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)性是非常明顯的。　　

遺憾的是，沒(méi)有看見(jiàn)我國(guó)的主流媒體或所謂的專家、學(xué)者出來(lái)揭露希臘政府這種財(cái)政政策的階級(jí)性。在他們關(guān)于希臘的報(bào)道、講述中，似乎希臘政府的財(cái)政政策，是從“中性的”、“超階級(jí)”的財(cái)政業(yè)務(wù)經(jīng)濟(jì)知識(shí)出發(fā)而制定的，希臘勞動(dòng)大眾還多次對(duì)此舉行罷工、游行，似乎是無(wú)理取鬧。資產(chǎn)階級(jí)財(cái)政政策維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益并向勞動(dòng)大眾生活水平進(jìn)攻，以及勞動(dòng)大眾維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益而斗爭(zhēng)這種階級(jí)利益的對(duì)立被掩蓋了。　　

但希臘勞動(dòng)大眾看清了希臘政府的財(cái)政政策的階級(jí)本質(zhì)，不相信政府的財(cái)政政策，是從 “超階級(jí)”的財(cái)政業(yè)務(wù)經(jīng)濟(jì)常識(shí)出發(fā)而制定的。這從希臘勞動(dòng)大眾罷工、游行中的呼聲中可以看到。希臘工會(huì)“于十日發(fā)動(dòng)第一場(chǎng)二十四小時(shí)全國(guó)大罷工，導(dǎo)致航班停飛、學(xué)校及各政府機(jī)關(guān)停止上班上課，成千上萬(wàn)名公務(wù)員走上雅典街頭游行，痛批政府背叛人民”。“ 領(lǐng)取年金的退休人士與罷工工人上午聚集在首都雅典市區(qū)‘憲法廣場(chǎng)’上，擴(kuò)音器傳來(lái)的聲音說(shuō)∶‘今天，工人給了答覆’”。　　

罷工的勞動(dòng)者指出，希臘“政府諸多措施形同劫貧濟(jì)富”。 約五千名公部門工會(huì)ADEDY成員冒雨游行至國(guó)會(huì)，揮舞的旗幟寫著“我們不要替危機(jī)買單”。希臘政府削減公職人員薪金的決定引發(fā)公職人員不滿，“10日，擁有30萬(wàn)會(huì)員的希臘總工會(huì)在首都雅典和第二大城市薩洛尼卡舉行聲勢(shì)浩大的游行，抗議公共雇員在赤字危機(jī)中做出了‘不公正和毫無(wú)意義的犧牲’”。“ 希臘民眾2日走上首都雅典街頭，高喊‘危機(jī)不是我們?cè)斐桑覀儾辉笧槲C(jī)付出代價(jià)’，表達(dá)反對(duì)政府縮減社會(huì)福利預(yù)算，這些民眾表示，政府刪減他們的福利，卻拿數(shù)十億元給銀行，非常不合理”。　　

  24日，“示威者當(dāng)天走上雅典街頭游行，沿途大批失業(yè)者不斷加入游行隊(duì)伍。示威者手持橫幅，上面寫著‘向富人征稅’、‘反對(duì)富豪統(tǒng)治’等標(biāo)語(yǔ)。‘我們來(lái)這兒都是為了一個(gè)目的：政府的舉措。他們需要聆聽(tīng)我們的聲音，’游行者季米特里斯·彼得里迪斯說(shuō)，‘失業(yè)率上升傷害了我們。在我們?cè)S多人看來(lái)，現(xiàn)在的收入與２０年前一樣’”。“ 游行群眾情緒高昂，喊出的口號(hào)有“我們的錢財(cái)去了哪里？”、“數(shù)十億計(jì)歐元給資本主義，但是工人一無(wú)所有”、“不要碰我們的福利”、“危機(jī)應(yīng)該由富豪去買單”、“為全民提供長(zhǎng)久穩(wěn)定的工作””等口號(hào)。

希臘勞動(dòng)大眾看清了希臘政府的措施，本質(zhì)是向希臘勞動(dòng)大眾工資福利的進(jìn)攻。因此示威的勞動(dòng)者稱為政府財(cái)政政策是“富豪統(tǒng)治”希臘的結(jié)果，是“劫貧濟(jì)富” 、讓民眾“為危機(jī)付出代價(jià)”和做出“不公正和毫無(wú)意義的犧牲”的表現(xiàn)。而勞動(dòng)大眾的斗爭(zhēng)則是抵抗向希臘勞動(dòng)大眾工資福利的進(jìn)攻、拒絕被強(qiáng)加的“不公正和毫無(wú)意義的犧牲”的斗爭(zhēng)。

近幾年希臘資本的進(jìn)攻與勞動(dòng)大眾的抵抗

希臘在最近十余年里，算是歐盟國(guó)家中經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的國(guó)家。“與周邊的其他歐洲國(guó)家相比，希臘的發(fā)展速度是驚人的。2000年至2007年間希臘年均GDP增速達(dá)到了4.25%,而歐盟其他地區(qū)的平均增速則只有2%”。但做為勞動(dòng)者的“許多人看來(lái)，現(xiàn)在的收入與２０年前一樣”。即雖然希臘最近20年經(jīng)濟(jì)“高速發(fā)展”，但經(jīng)濟(jì)“高速發(fā)展”，并未給勞動(dòng)大眾帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收入增長(zhǎng)的好處。經(jīng)濟(jì)“高速發(fā)展”的好處，全被資產(chǎn)階級(jí)攫取。2008年的名為《希臘大騷亂令歐洲震驚》的文章，雖對(duì)希臘勞動(dòng)大眾反抗資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)予以貶損（例如將這斗爭(zhēng)稱為“大騷亂”），但它也承認(rèn)，“前幾年，希臘人均GDP已經(jīng)達(dá)到17000歐元，但真正裝入老百姓口袋的要遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)字”。這也間接表明資產(chǎn)階級(jí)對(duì)勞動(dòng)大眾創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的大肆掠奪。

 據(jù)2002年文章《希臘經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力分析》中的數(shù)據(jù)，“希臘的人均GDP只相當(dāng)于歐盟15國(guó)平均水平的70％”，而人均工資則更低，希臘“工資水平只相當(dāng)于歐盟平均水平的65％，因而勞動(dòng)力成本低廉”。歐盟各國(guó)資產(chǎn)階級(jí)都剝削勞動(dòng)大眾，不過(guò)上述數(shù)據(jù)顯示，希臘資產(chǎn)階級(jí)對(duì)勞動(dòng)大眾的剝削，比其他歐盟國(guó)家更嚴(yán)重，GDP中更大份額被資產(chǎn)階級(jí)占有。

“希臘是歐洲國(guó)家當(dāng)中工資最低的其中一個(gè)國(guó)家。在過(guò)去數(shù)年，希臘大多數(shù)民眾的生活環(huán)境每況愈下。希臘的失業(yè)率達(dá)9.7%（實(shí)際數(shù)目可能更高），而希臘官方數(shù)字顯示20%的希臘人民活在貧窮線下。青年失業(yè)率在近年不斷攀升，那些‘幸運(yùn)’找到工作的青年人只有每月700歐元的收入。與此同時(shí)，希臘平民百姓的生活開(kāi)支不斷上漲，基本糧食如牛奶、乳酪和雞蛋等的價(jià)格竟然是德國(guó)的兩倍。希臘的電話費(fèi)是歐洲最高。希臘各海島上的物價(jià)因?yàn)楦甙旱倪\(yùn)輸費(fèi)也跟著水漲船高”（ 2010年2月《希臘無(wú)產(chǎn)者在咆哮》）。 而據(jù)2002年的《希臘經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力分析》講：“希臘近年來(lái)失業(yè)率一直居高不下，始終保持在兩位數(shù)水平，在歐盟中僅比西班牙稍低，去年達(dá)到11.1％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐盟8.3％的平均水平。在希臘15－24歲的年輕人中，失業(yè)率甚至高達(dá)37.7%，高于歐盟17.8%的平均水平”。

資產(chǎn)階級(jí)用殘酷剝削，造成大量失業(yè)人口。資產(chǎn)階級(jí)需要社會(huì)出現(xiàn)工人大量失業(yè)這種勞動(dòng)力“過(guò)剩”狀況，因?yàn)榇罅渴I(yè)者相互競(jìng)爭(zhēng)，并大量失業(yè)者與就業(yè)者競(jìng)爭(zhēng)的情況下,資產(chǎn)階級(jí)可以壓低求職工人和在職職工的工資,并給工人更差的工作、生活條件。因此，通過(guò)增加在職職工加班等手段，人為造成企業(yè)外失業(yè)工人增加，是壓制己被雇傭工人工資和工作條件的重要手段，也是希臘工人工資較低的重要原因之一。“青年失業(yè)率在近年不斷攀升，那些‘幸運(yùn)’找到工作的青年人只有每月700歐元的收入”，也間接表現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)用高失業(yè)率來(lái)壓低勞動(dòng)者的工資收入。　　

希臘資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為這還不夠，他們認(rèn)為還需減少社會(huì)福利，使勞動(dòng)者因?yàn)槭I(yè)、疾病等陷于生活困難時(shí)，不能有較多的社會(huì)福利來(lái)緩解勞動(dòng)者這種生活困難。資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為，這時(shí)困難的勞動(dòng)者只能饑不擇食，忍痛接受資本家給的工資更低、勞動(dòng)條件更差的工作。這樣能保證使資本家們能獲得更多利潤(rùn)。希臘“公共開(kāi)支占比在歐元區(qū)中處于最低” ，公共開(kāi)支中用于“社會(huì)福利”的資金占比也低。例如《希臘經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力分析》講的“希臘的公共教育支出長(zhǎng)期不足，約占GDP的3.5%，低于歐盟的平均水平5.1%。投入不足直接導(dǎo)致教育設(shè)施不足，教師工資增長(zhǎng)緩慢，使得科研缺乏后勁”，也是希臘用于“社會(huì)福利”的資金占比太低的結(jié)果。

但為希臘資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的希臘政府，還要用削減社會(huì)福利來(lái)降低公共開(kāi)支，以減小赤字。例如在2007年，希臘政府企圖將“國(guó)家禁止設(shè)立大學(xué)的法令應(yīng)該取消”，將國(guó)內(nèi)普遍存在的私立大學(xué)合法化。另外，對(duì)公立學(xué)校，“政府的財(cái)政預(yù)算不會(huì)增加，這意味著公立大學(xué)的教學(xué)基金將會(huì)短缺”（這使2007年1月“有9000余名希臘學(xué)生和教育從業(yè)者參加了和平抗議，抗議高等教育對(duì)私立大學(xué)的政策，認(rèn)為這會(huì)使教育變得商業(yè)化”。3月高校大學(xué)生和教師進(jìn)行了大規(guī)模示威游行，抗議政府即將實(shí)施的高等教育改革，大學(xué)教師要求政府全額支付工資”。因此希臘的教育改革，使幾年前的“教師工資增長(zhǎng)緩慢”也不保，而只能實(shí)現(xiàn)教師工資的不足額發(fā)放）。希臘政府“一會(huì)兒提出教育改革私有化，一會(huì)兒又提出交通運(yùn)輸私有化改革……簡(jiǎn)單地說(shuō)就是老百姓的福利要減少，自己掏腰包的內(nèi)容卻增加了”。　　

資產(chǎn)階級(jí)企圖將主要由政府經(jīng)辦的教育等一些所謂社會(huì)福利事業(yè)（用于這“社會(huì)福利事業(yè)”的公共開(kāi)支，實(shí)際也是工人階級(jí)創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富，又通過(guò)稅收等方式變?yōu)樨?cái)政收入，又變?yōu)檎_(kāi)支的。因此用于“社會(huì)福利事業(yè)”的這部分公共開(kāi)支不是資產(chǎn)階級(jí)政府的恩賜），逐步“改革”走向私有化、商業(yè)化，政府逐步退出，使教育成為私人資本賺錢贏利的領(lǐng)域。這個(gè)過(guò)程將教育的公益性、社會(huì)福利性更徹底地拋棄，而變?yōu)樗饺速Y本的營(yíng)利性產(chǎn)業(yè)。　　

因此我們可以看出，這削減用于社會(huì)福利的公共開(kāi)支（這往往伴有私有化）的所謂改革，實(shí)質(zhì)是有利資產(chǎn)階級(jí)的、加重勞動(dòng)大眾經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)并降低生活水平的階級(jí)政策。另外我們還可以看出，這種有利資產(chǎn)階級(jí)的、向勞動(dòng)大眾生活水平進(jìn)攻的階級(jí)政策，并不是現(xiàn)在才實(shí)行，而是至少在幾年前就已經(jīng)在實(shí)行（或企圖實(shí)行）。　　

2006年的網(wǎng)絡(luò)新聞就談道，希臘政府以“增加國(guó)家稅收和縮減財(cái)政赤字” 為借口，“近來(lái)開(kāi)始實(shí)施一系列的經(jīng)濟(jì)改革措施。改革的內(nèi)容主要包括削減公共事業(yè)機(jī)構(gòu)員工的工資和福利待遇” 等措施。媒體報(bào)道說(shuō)：“政府的改革引起了服務(wù)行業(yè)、公共事業(yè)的員工的強(qiáng)烈不滿，他們因此而開(kāi)始舉行罷工。……薩卡是一名文職公務(wù)員，他告訴記者，他無(wú)法贊同政府的改革措施，在他看來(lái)，政府的經(jīng)濟(jì)改革是在‘犧牲工人的利益去取悅大資本家’”。從這報(bào)道也可見(jiàn)，希臘政府的“縮減財(cái)政赤字”名義下進(jìn)行的“改革”早已進(jìn)行，并且不僅是在教育領(lǐng)域進(jìn)行，而是涉及向“服務(wù)行業(yè)、公共事業(yè)”的“員工的工資和福利待遇”進(jìn)攻。雖然希臘政府大談它的改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)理由，但勞動(dòng)者則看見(jiàn)了那冠冕堂皇的經(jīng)濟(jì)學(xué)理由掩蓋著的階級(jí)利益：“犧牲工人的利益去取悅大資本家”。　　

而2009年10月獲勝后上臺(tái)的、號(hào)稱“左翼”的泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)政府（泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)實(shí)質(zhì)是社會(huì)黨性質(zhì)的資產(chǎn)階級(jí)政黨）實(shí)行的包含“計(jì)劃提高退休年齡，節(jié)省養(yǎng)老金支出”內(nèi)容的“改革”，不過(guò)仍是繼承前幾年的新民主黨政府的、向勞動(dòng)者進(jìn)攻的“改革”計(jì)劃。　　

在2007年底，希臘新民主黨政府也提出“養(yǎng)老金改革計(jì)劃”。其后在當(dāng)年12月到2008年3月，希臘勞動(dòng)者舉行了三次全國(guó)性罷工，抗議政府的“養(yǎng)老金改革計(jì)劃”。 有媒體在2008年3月報(bào)道說(shuō)：“希臘民眾19日再次舉行全國(guó)性大罷工，反對(duì)政府計(jì)劃進(jìn)行的養(yǎng)老金改革。這是自去年12月以來(lái)希臘舉行的第三次全國(guó)性大罷工。……當(dāng)日上午，雅典市中心多條街道上聚集了數(shù)千名游行示威者。他們?cè)趹?zhàn)神公園廣場(chǎng)集會(huì)，打著‘反對(duì)養(yǎng)老金改革’等標(biāo)語(yǔ)，隨后游行示威到市中心憲法廣場(chǎng)。隊(duì)伍中有人齊聲高喊‘改革議案是謊言’、‘不要奪走我們的活命錢’。 ……法新社援引一份19日公布的最新民調(diào)顯示，71%的希臘人反對(duì)這一改革計(jì)劃，而76%的受訪者相信政府在養(yǎng)老金政策方面誤導(dǎo)民眾”。但是，號(hào)稱“民主”的希臘，并不尊重民意而停止其“養(yǎng)老金改革計(jì)劃”，還要繼續(xù)堅(jiān)持違背民意的“養(yǎng)老金改革計(jì)劃”。因?yàn)檫@使勞動(dòng)大眾多盡義務(wù)、少享受權(quán)利的“改革”，符合資產(chǎn)階級(jí)利益。　　

羊城晚報(bào)2008年10月2日就曾報(bào)道，“ 希臘新聞工作者10月1日開(kāi)始為期24小時(shí)的罷工，抗議政府改革養(yǎng)老金制度。當(dāng)時(shí)希臘政府的所謂養(yǎng)老金改革方案“獲議會(huì)批準(zhǔn)，也受到投資者歡迎（實(shí)質(zhì)是資本家的歡迎。這暴露了這“改革”損害誰(shuí)的利益并符合誰(shuí)的利益——筆者注），但是工會(huì)組織等則強(qiáng)烈反對(duì)。工會(huì)組織認(rèn)為，改革將削減養(yǎng)老金和相關(guān)醫(yī)療福利，增加退休人員的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。……這項(xiàng)改革今年已引發(fā)數(shù)次大罷工，罷工者幾乎來(lái)自各行各業(yè)”。 　　

《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》雜志在2008年第10期刊登了英國(guó)著名學(xué)者伊恩·泰勒題為《新的左翼的新生命》的文章。文章談道07年和08年希臘勞動(dòng)大眾的斗爭(zhēng)。文章寫道“這次反對(duì)政府計(jì)劃打壓工人養(yǎng)老金的罷工浪潮是15年多以來(lái)規(guī)模最大的。去年11月新聞?dòng)浾邽榫S護(hù)自己的養(yǎng)老金而進(jìn)行的24小時(shí)罷工掀起了這次浪潮。工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人號(hào)召舉行抗議行動(dòng)日。這次抗議于12月12日轉(zhuǎn)變成了公營(yíng)部門的一次總罷工，促使負(fù)責(zé)養(yǎng)老金改革的部長(zhǎng)辭職。在2月13日舉行的第二個(gè)抗議行動(dòng)日，200萬(wàn)工人舉行了罷工。學(xué)校關(guān)閉，航班取消，公共汽車和火車停開(kāi)，國(guó)家銀行和法院關(guān)門，電視新聞節(jié)目停播，醫(yī)院也只看急診病人。工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人號(hào)召工人采取行動(dòng)，不要等待立法。……有社會(huì)黨傾向的泛希臘社會(huì)主義行動(dòng)提不出什么真正的替代方案，因?yàn)樵擖h自己執(zhí)政時(shí)就推行了私有化，并對(duì)福利進(jìn)行過(guò)打壓”。2008年還有這樣的報(bào)道：“希臘工人罷工在12月份的示威活動(dòng)后也全面展開(kāi)。工會(huì)在騷亂爆發(fā)前就確定了罷工計(jì)劃，對(duì)保守政府改革退休金相關(guān)法律和私有化政策的經(jīng)濟(jì)策略提出抗議”。　　

資產(chǎn)階級(jí)企圖將勞動(dòng)大眾的養(yǎng)老等“社會(huì)福利”私有化，通過(guò)使“社會(huì)福利”私有化，使“社會(huì)福利”領(lǐng)域變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)賺錢的行當(dāng)，使“社會(huì)福利”領(lǐng)域也成為資產(chǎn)階級(jí)壓榨勞動(dòng)者的場(chǎng)所。而這不是希臘資產(chǎn)階級(jí)的創(chuàng)造，而只是全球資本向勞動(dòng)者福利進(jìn)攻，在希臘這個(gè)國(guó)家的表現(xiàn)。　　

全球資本向勞動(dòng)福利進(jìn)攻大環(huán)境下的希臘事件　　

上世紀(jì)30年代大危機(jī)之后，尤其是二戰(zhàn)之后，由于社會(huì)主義的蓬勃發(fā)展和社會(huì)主義國(guó)家的工人階級(jí)能獲得生活保障，這些對(duì)西方工人的吸引力增大。另外由于西方工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，也由于資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)干預(yù)的增強(qiáng)，各西方國(guó)家先后實(shí)施了一些“社會(huì)福利”政策。“社會(huì)福利”政策的實(shí)施，在政治上是為了抵消社會(huì)主義對(duì)工人的吸引力，緩和勞資矛盾，麻痹工人階級(jí)的階級(jí)意識(shí)，瓦解他們的階級(jí)斗志，以使資本主義社會(huì)永續(xù)長(zhǎng)存。為此，資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上對(duì)工人階級(jí)作了少許讓步。　　

但資本主義實(shí)施的“社會(huì)福利”政策遠(yuǎn)不是充分的，即使在1980年代上半期新自由主義開(kāi)始大規(guī)模向“社會(huì)福利”進(jìn)攻之時(shí)，西方“社會(huì)福利”也是較低的（例如，在1985年《了望》雜志曾刊登周克明、周通寫的、題為《西方國(guó)家工人的處境和斗爭(zhēng)》的文章，文章寫道：“1983年以來(lái)，西歐幾乎所有國(guó)家都對(duì)社會(huì)福利待遇作了修訂，將發(fā)放失業(yè)補(bǔ)助和失業(yè)救濟(jì)的條件訂得更為苛刻。目前，聯(lián)邦德國(guó)的失業(yè)者只有34.4%的人能領(lǐng)到失業(yè)補(bǔ)助金，27%的人能領(lǐng)失業(yè)救濟(jì)。法國(guó)把失業(yè)補(bǔ)助金減少14%，一半以上失業(yè)工人領(lǐng)不到任何補(bǔ)助。”美國(guó)《時(shí)代》周刊報(bào)道，1981年12月，美國(guó)的失業(yè)者中只有37%領(lǐng)到失業(yè)津貼。另外，失業(yè)救濟(jì)金數(shù)額很低，絕大多數(shù)失業(yè)工人及其家庭是在西方的貧困線以下生活）。而經(jīng)過(guò)其后西方新自由主義政策20多年打壓，西方“社會(huì)福利”水平更是大為降低。但資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為資本主義給予人民社會(huì)福利太多，還需要進(jìn)一步打壓。　　

曾擔(dān)任美國(guó)駐印度大使、肯尼迪總統(tǒng)顧問(wèn)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)主席等要職的美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷思，在里根執(zhí)政期間的1987年就曾說(shuō)道，“保守主義者及其新保守主義者大傷腦筋的一個(gè)主要問(wèn)題是，如何用某種新的方法來(lái)逃避對(duì)窮人的福利負(fù)責(zé)”（《東西方對(duì)話》第138頁(yè)，外文出版社）。最保守的新自由主義，擔(dān)負(fù)起從理論上解決這個(gè)“主要問(wèn)題”的責(zé)任。新自由主義以堅(jiān)持自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、反對(duì)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，減輕國(guó)家支出負(fù)擔(dān)為理由，對(duì)國(guó)有企業(yè)、西方社會(huì)福利制度等發(fā)起進(jìn)攻。按照他們的觀點(diǎn)，不僅企業(yè)要“私有化”、“市場(chǎng)化”，而且社會(huì)福利也應(yīng)“私人化”、“商業(yè)化”，各人所得福利的多少依據(jù)他的支付能力大小而定。從上世紀(jì)80年代新自由主義盛行以來(lái)，西方不斷地向勞動(dòng)大眾經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)而爭(zhēng)取獲得的社會(huì)福利進(jìn)攻，力圖將社會(huì)福利向“私人化”、“商業(yè)化”方向發(fā)展。而在蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家不存在后，西方資本主義國(guó)家認(rèn)為，已不存在社會(huì)主義國(guó)家工人社會(huì)福利榜樣，不存在這種榜樣對(duì)本國(guó)工人的吸引力了，資產(chǎn)階級(jí)不需要為對(duì)付這種吸引力，而繼續(xù)向西方工人階級(jí)做出退讓。因此資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人享有的福利進(jìn)行反攻倒算，近20年根本未停止過(guò)。所以，近幾年希臘的這“改革”，不過(guò)是整個(gè)西方資產(chǎn)階級(jí)持續(xù)向社會(huì)福利發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的大環(huán)境下，希臘資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行的進(jìn)攻。　　

美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者希爾曾經(jīng)說(shuō)，由于美國(guó)“政府制訂規(guī)章人員、外交官、國(guó)內(nèi)收入署官員，與其說(shuō)是作為管理公眾事物的人員，還不如說(shuō)是作為各大公司的特約秘書來(lái)執(zhí)行職務(wù)的。”由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)完全受一些最大的跨國(guó)公司支配，“以致任何不首先考慮這些大公司的作用而要討論我們的突出問(wèn)題（不論是通貨膨脹、浪費(fèi)、失業(yè)、還是厭倦文化）的企圖，都是騙人的勾當(dāng)。”（《尼克松以后的美國(guó)──跨國(guó)公司時(shí)代》第2頁(yè)，商務(wù)印書館1977年版）希爾這話說(shuō)得好，他說(shuō)出了正確認(rèn)識(shí)問(wèn)題的方法論，他這話不僅對(duì)觀察美國(guó)政府的政策的實(shí)質(zhì)有方法論意義，對(duì)資本主義世界的經(jīng)濟(jì)、政治等政策的認(rèn)識(shí)也有方法論意義。我們可以觀察到西方（包括希臘）任何重要經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題后面壟斷資產(chǎn)階級(jí)的作用、利益。不考慮大資產(chǎn)階級(jí)的作用，企圖超利害地、學(xué)究式地談?wù)擃A(yù)算平衡、減小赤字、養(yǎng)老金改革等，不是幼稚，就是騙人。　　

這方面最典型的例子，是各資本主義國(guó)家政府在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的表現(xiàn)。資本主義國(guó)家多年來(lái)一直以削減財(cái)政赤字為借口，向社會(huì)福利進(jìn)攻。但我們知道，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在2008年大規(guī)模暴發(fā)以后，各資本主義國(guó)家給了資產(chǎn)階級(jí)開(kāi)辦的大公司（主要是金融企業(yè)）大量財(cái)政援助。例如小布什政府搞了7000億美元的金融救助計(jì)劃（7000億美元“這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于美國(guó)政府年度開(kāi)支的四分之一左右……高于全美社會(huì)保障系統(tǒng)一年的福利開(kāi)支”），09年奧巴馬上臺(tái)后又搞了“提供最多7500億美元新資金用于援助金融業(yè)，以及對(duì)美國(guó)醫(yī)療保健體系進(jìn)行全面整改和減少二氧化碳的排放量”。英國(guó)政府2008年10月“８日公布的一攬子銀行救援計(jì)劃，政府決定向英各大商業(yè)銀行提供５００億英鎊的資金。……英國(guó)救市方案將主要通過(guò)政府取得優(yōu)先股的形式為銀行直接注資，……此外，英國(guó)方案還為銀行間的拆借提供了總額達(dá)２５００億英鎊的擔(dān)保”。希臘政府與美英等西方國(guó)家一樣，在向勞動(dòng)者工資、福利進(jìn)攻時(shí)，卻拿出巨額資金給資本家，資助資本家。平時(shí)高喊削減財(cái)政赤字西方各國(guó)政府，做為各國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)的“特約秘書來(lái)執(zhí)行職務(wù)”，這時(shí)根本不顧對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)政援助會(huì)造成巨大財(cái)政赤字的問(wèn)題。　　

資產(chǎn)階級(jí)政府在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，曾大談不惜增大財(cái)政赤字也要用大量金錢救濟(jì)資產(chǎn)階級(jí)的、“救市” 政策的“必要性”和“正確性”。而過(guò)去和現(xiàn)在，對(duì)勞動(dòng)大眾，資產(chǎn)階級(jí)政府卻一直大談削減社會(huì)福利、提高退休年齡、降低薪金等政策以減少財(cái)政赤字的必要性和正確性。資產(chǎn)階級(jí)政府閉口不談以上政策的階級(jí)性。即資產(chǎn)階級(jí)及代理人回避他們的這些政策是為了滿足哪個(gè)階級(jí)的利益。但是，階級(jí)對(duì)抗社會(huì)的政策、法律，根本問(wèn)題不是必要或是否正確的問(wèn)題，而是它們到底代表了哪個(gè)階級(jí)利益的問(wèn)題。代表占人口少數(shù)的剝削階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)利益的政策，其代表利益的真相是見(jiàn)不得人的，是不能公開(kāi)的。他們?nèi)缯\(chéng)實(shí)、坦白地說(shuō)他們的這個(gè)政策、法律為某些少數(shù)人利益服務(wù),他們的這個(gè)政策、法律的社會(huì)信譽(yù)將不復(fù)存在。他們只能以超階級(jí)的樣子來(lái)遮掩，他們只有談這個(gè)政策符合全社會(huì)的利益，談這個(gè)政策對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)有好處。他們以此逃避這個(gè)政策的最大受益者是哪個(gè)階級(jí)和哪些階層的問(wèn)題。　　

雖然資產(chǎn)階級(jí)力圖掩蓋其政策的階級(jí)性，但資產(chǎn)階級(jí)政府用大量的錢去救助造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的資產(chǎn)階級(jí)，加劇了財(cái)政赤字，卻要求勞動(dòng)大眾接受增加消費(fèi)稅、提高退休年齡、削減社會(huì)福利等損害勞動(dòng)大眾利益的“縮減財(cái)政赤字”政策的事實(shí)，充分表現(xiàn)了其政策的階級(jí)性。這正如示威的勞動(dòng)者指出：資產(chǎn)階級(jí)造成的危機(jī)，資產(chǎn)階級(jí)政府政策卻要?jiǎng)趧?dòng)大眾“為危機(jī)付出代價(jià)”，要?jiǎng)趧?dòng)大眾做出“不公正和毫無(wú)意義的犧牲”。　　

對(duì)西方政府這種救濟(jì)剝削階級(jí)而不救助勞苦大眾的救市措施，包括希臘共產(chǎn)黨在內(nèi)的西方共產(chǎn)黨進(jìn)行了批判。例如“2008年10月2日，希臘共產(chǎn)黨中央委員會(huì)就經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)表聲明，指出“危機(jī)現(xiàn)象是資本主義不可避免的經(jīng)濟(jì)命運(yùn)”，“任何管理性政策都不可能解決其固有的腐朽性”。10月21日，希共在雅典等希臘主要城市參與發(fā)起罷工游行，抗議希臘政府私有化計(jì)劃及其針對(duì)養(yǎng)老金體系進(jìn)行的改革，示威者高舉“不要給資本家錢”等標(biāo)語(yǔ)口號(hào)，譴責(zé)政府的金融救市計(jì)劃”。

美國(guó)最大的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙《紐約時(shí)報(bào)》的網(wǎng)站，在2008年10月2日的文章談到小布什政府的7000億美元救助金融資本的救市計(jì)劃時(shí)說(shuō)：把社會(huì)底層的人“排除在救市計(jì)劃之外既不明智也不公平。但對(duì)于那些處在危機(jī)最底層的房主，國(guó)會(huì)和布什政府從未在任何場(chǎng)合表現(xiàn)出像救助處于危機(jī)最上層的金融家時(shí)所表現(xiàn)出的那種緊迫感。”　而希臘政府更甚，一方面表現(xiàn)出要用財(cái)政救助造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的資產(chǎn)階級(jí)的“緊迫感” ，為此不惜擴(kuò)大財(cái)政赤字；另一方面表現(xiàn)出向危機(jī)的受害者——?jiǎng)趧?dòng)大眾的福利進(jìn)攻的、名為“縮減財(cái)政赤字”的“緊迫感”。當(dāng)然，這種救助資本家的“緊迫感”和向勞動(dòng)大眾的福利進(jìn)攻的“緊迫感”同時(shí)存在，不是希臘的特有現(xiàn)象，在歐洲其他一些國(guó)家也有表現(xiàn)（經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)的2009年1月，200萬(wàn)法國(guó)勞動(dòng)者罷工抗議法國(guó)政府的包含提高退休年齡等內(nèi)容的養(yǎng)老金“改革”，就表現(xiàn)了法國(guó)緊急救助資本家的同時(shí)，還有向勞動(dòng)大眾的福利進(jìn)攻的“緊迫感”）。　　

西方媒體惡炒希臘經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，是國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)力圖使向希臘勞動(dòng)大眾福利的進(jìn)攻取得重大勝利，從而帶動(dòng)整個(gè)歐洲資產(chǎn)階級(jí)向勞動(dòng)大眾福利進(jìn)攻的勝利而采取的步驟。希臘經(jīng)濟(jì)真是西方國(guó)家中最嚴(yán)重的嗎？學(xué)者朱文暉對(duì)此講：希臘“問(wèn)題到底有多嚴(yán)重。其實(shí)從希臘本身這個(gè)絕對(duì)的數(shù)字來(lái)看，它不是那么嚴(yán)重，在所有發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)中，其實(shí)最嚴(yán)重的是日本，就是它整個(gè)國(guó)債余額占GDP的比重已經(jīng)達(dá)到170%了”。但西方媒體并未炒作日本問(wèn)題。　　

雖然西方媒體熱炒希臘經(jīng)濟(jì)問(wèn)題非常差，但希臘政府并未對(duì)外請(qǐng)求資金援助。對(duì)此有媒體講：“希臘政府為什么不需要?dú)W盟的錢？它的理由也很明確：第一，希臘自身財(cái)務(wù)問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有外界想象的那么嚴(yán)重，現(xiàn)有改革措施足以保障未來(lái)國(guó)債的償還，不需要借別人的錢還債；第二，當(dāng)前“危機(jī)”實(shí)質(zhì)是投機(jī)者惡意炒作，導(dǎo)致希臘國(guó)債利率飆升，抬高希臘政府未來(lái)的融資成本”。這煤體指出了希臘經(jīng)濟(jì)問(wèn)題被各資本主義媒體惡炒，但惡炒的主要原因不是這煤體講的“抬高希臘政府未來(lái)的融資成本”，而是歐洲資產(chǎn)階級(jí)的政治企圖。　　

這種惡炒的類似情況，我們?cè)?8年底、09年初的美國(guó)也曾見(jiàn)過(guò)。當(dāng)時(shí)申請(qǐng)250億美元救助的美國(guó)三大汽車公司（通用、福特、克萊斯勒三大公司）的危機(jī)狀況，被炒得很響，完全壓過(guò)了對(duì)要求用約7000億美元來(lái)救助的美國(guó)金融業(yè)的危機(jī)的關(guān)注。這是因?yàn)槊绹?guó)資產(chǎn)階級(jí)要通過(guò)渲染三大汽車公司的危機(jī)狀況，向汽車制造工人發(fā)起新自由主義進(jìn)攻：打擊在美國(guó)較有戰(zhàn)斗力的美國(guó)工會(huì)組織——全美汽車工人聯(lián)合會(huì)，并削減全美汽車工人聯(lián)合會(huì)會(huì)員的工資福利。“因此，是否救助通用、福特、克萊斯勒三大公司這個(gè)似乎純經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中，實(shí)際隱藏著美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)向工人階級(jí)進(jìn)攻的階級(jí)斗爭(zhēng)目的”。最后，美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的目的達(dá)到了。代表資產(chǎn)階級(jí)利益的美國(guó)政府關(guān)于不在福利等方面降低企業(yè)成本，就不給通用、克萊斯勒救助，讓其破產(chǎn)的威脅，使汽車制造工人被迫退讓，接受了資產(chǎn)階級(jí)削減雇員和退休者健保福利等方面的要求。2005年的那一次資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)攻中，美國(guó)汽車制造工人被迫“達(dá)成削減雇員和退休者健保福利的協(xié)議時(shí)，其它行業(yè)的無(wú)數(shù)退休者肯定感到脊背陣陣發(fā)涼。他們無(wú)疑認(rèn)為，自己的退休金和健保福利也會(huì)遭到削減……其它行業(yè)的管理層——尤其是沒(méi)有工會(huì)組織的行業(yè)——將受到通用協(xié)議的鼓舞，抵制工會(huì)提高健保福利的要求”。因此可以看出，資產(chǎn)階級(jí)對(duì)三大汽車公司工人福利的進(jìn)攻結(jié)果的影響，不止局限于三大汽車公司，而是有廣泛的社會(huì)影響。通過(guò)擊敗最有抵抗精神的那一部分勞動(dòng)大眾，可使向其他勞動(dòng)大眾的進(jìn)攻更為順利。　　

歐洲資產(chǎn)階級(jí)如法炮制，他們企圖用美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)擊敗美國(guó)汽車制造工人抵抗的方法，來(lái)?yè)魯≡跉W洲各國(guó)中戰(zhàn)斗精神較強(qiáng)、這幾年一直激烈抵抗削減社會(huì)福利的希臘勞動(dòng)大眾。　　

在近30年的歐洲，各國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)勞動(dòng)大眾的福利的進(jìn)攻沒(méi)有停止過(guò)。各國(guó)勞動(dòng)大眾在在資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)攻面前，是且戰(zhàn)且退，且退且戰(zhàn)。歐洲資產(chǎn)階級(jí)如在希臘擊敗對(duì)削減社會(huì)福利行為的抵抗，將有利于歐洲資產(chǎn)階級(jí)在其他國(guó)家對(duì)勞動(dòng)大眾福利的繼續(xù)進(jìn)攻。資本主義媒體大肆宣染希臘經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的嚴(yán)重，歐盟要求希臘削減財(cái)政赤字，歐盟、德國(guó)、法國(guó)等都說(shuō)希臘的財(cái)政緊縮措施不滿意，不會(huì)向希臘提供援助。歐洲資產(chǎn)階級(jí)的這些表演，與一年前美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)通用汽車公司提出的降低企業(yè)成本計(jì)劃如不滿意，就不給救助是如出一轍，是企圖迫使希臘勞動(dòng)大眾放棄對(duì)資本進(jìn)攻的抵抗。猶如《希臘無(wú)產(chǎn)者在咆哮》一文所說(shuō)：“歐洲資產(chǎn)階級(jí)精英們，準(zhǔn)備先拿希臘開(kāi)刀，以開(kāi)展他們意欲在整個(gè)歐洲推行的緊縮計(jì)劃，那就是通過(guò)凍結(jié)工人的工資，削減福利開(kāi)支等反人民手段”。

歐洲資產(chǎn)階級(jí)支持下的、希臘資產(chǎn)階級(jí)對(duì)勞動(dòng)大眾的福利的進(jìn)攻，以及希臘勞動(dòng)大眾為此而進(jìn)行的抵抗，還將繼續(xù)進(jìn)行。這場(chǎng)斗爭(zhēng)將是長(zhǎng)期的，勞動(dòng)者的抗?fàn)帉⑹钱惓ＦD苦的。作為抵抗資本主義的主要力量和社會(huì)進(jìn)步榜樣——社會(huì)主義陣營(yíng)的瓦解，使反資本主義的斗爭(zhēng)更加困難。最近20余年資本主義的對(duì)勞動(dòng)大眾福利的持續(xù)猖狂進(jìn)攻，和勞動(dòng)大眾且戰(zhàn)且退，且退且戰(zhàn)的總體狀況都表明這一點(diǎn)。而這也再次表明，資本主義社會(huì)曾經(jīng)出現(xiàn)的一點(diǎn)兒“進(jìn)步”、改良（如曾經(jīng)社會(huì)福利的改善等），絕不是資產(chǎn)階級(jí)恩賜的結(jié)果，而是國(guó)際、國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)的結(jié)果（社會(huì)主義國(guó)家的蓬勃發(fā)展和西方工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，迫使資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)退讓）。而當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)覺(jué)得斗爭(zhēng)形勢(shì)有利于他們時(shí)，他們就會(huì)對(duì)資本主義社會(huì)曾經(jīng)出現(xiàn)的一點(diǎn)兒“進(jìn)步”、改良進(jìn)行瘋狂的反攻倒算。工人階級(jí)在這瘋狂的反攻倒算且戰(zhàn)且退，且退且戰(zhàn)，福利不斷被削減，斗爭(zhēng)成果不斷喪失。這事告訴我們，只有消滅生產(chǎn)資料私有制，消滅剝削階級(jí)反攻倒算的社會(huì)環(huán)境，工人階級(jí)生活才能穩(wěn)定并提高。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)