以烏克蘭為鑒：美國真的不再遏制中國嗎？

 宋魯鄭

以“新思維”著稱的美國總統(tǒng)奧巴馬，就職不到一年，即對(duì)中國進(jìn)行不同尋求的長達(dá)四天的訪問。更令人感到非同凡響的是他向中國打出的陣陣“糖彈”：亞洲之行的首站日本即公開聲明“不謀求遏制中國”。來到中國后又聲明“世界上除非美中兩國一致，不然能夠解決全球的挑戰(zhàn)是極少的”。他和中國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤的成果，就是美中兩國怎么共同發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用而達(dá)成一致。當(dāng)然他也沒有忘記大力贊美中國的成就：中國使得億萬人民脫貧，而這種成就是人類歷史上史無前例的。最后，仿佛為了徹底取悅中國，他以非常中國的方式表示“我們不尋求把任何政治體制強(qiáng)制給任何國家”。

然而，正如美國資深外交家基辛格所明確宣揚(yáng)的：“國際關(guān)系沒有道德的空間”。奧巴馬的陣陣糖彈并無法掩蓋中國是當(dāng)今世界最大挑戰(zhàn)者的地位這一事實(shí)。就在奧巴馬在華極盡美言一刻，民意調(diào)查顯示，71%的美國人認(rèn)為中國在經(jīng)濟(jì)是威脅，51%的美國人認(rèn)為中國在軍事上威脅。這恐怕才是美國（民意）對(duì)華的真實(shí)定位。其實(shí)美國對(duì)中國戰(zhàn)略如何，不妨看看另一個(gè)大國俄羅斯的命運(yùn)。蘇聯(lián)之后的俄羅斯，無論是制度、文化、宗教、種族都與西方相同或有著相當(dāng)?shù)耐椿?，然而，以美國為首的西方卻對(duì)俄羅斯上下其手，甚至外圍也大搞顏色革命。尤其以烏克蘭的橙色革命最為典型。而俄、美圍繞烏克蘭進(jìn)行的博弈，也促使世人反思未來的中國民主化道路。

2004年烏克蘭大選在“獨(dú)立”候選人尤先科和時(shí)任總理的亞努科維奇之間進(jìn)行。第一輪投票結(jié)束后，亞努科維奇宣布獲勝，俄羅斯迅速表示承認(rèn)和祝賀。但相反的，尤先科及其支持者認(rèn)為選舉舞弊，美國、歐盟等西方國家也罕見地宣布不予承認(rèn)，要求重新再選。隨后烏克蘭出現(xiàn)全國性的抗議運(yùn)動(dòng)，并最終進(jìn)行了第二次選舉，尤先科取得勝利。由于尤先科的支持者均佩帶橙色標(biāo)志，史稱橙色革命。

烏克蘭的民主化給了周邊大國介入的契機(jī)。無論是俄羅斯、還是美國、歐盟均積極參與期間，雖然是烏克蘭一國的選舉，實(shí)是背后各種政治力量的激烈角力。尤先科長期定居于美國，他的太太是美國出生的烏克蘭人，具有美國國籍，而且還擔(dān)任過美國助理國務(wù)卿的助手。在2004年總統(tǒng)大選中，她被指為中情局人員，密謀把其丈夫的選舉內(nèi)情傳給美國政府。尤先科雖然號(hào)稱是獨(dú)立候選人，但卻得到了西方以各種名目實(shí)施的全力支持，金額高達(dá)六千五百萬美元。這些機(jī)構(gòu)包括美國外交部、美國國際開發(fā)署、美國全國國際事務(wù)民主學(xué)會(huì)、國際共和協(xié)會(huì)以及非政府組織自由之家和億萬富翁喬治·索羅斯的開放社會(huì)研究所。美國聯(lián)邦政府資助的全國民主基金會(huì)甚至從1988年開始就支持烏克蘭的非政府民主建設(shè)活動(dòng)。曾有人質(zhì)疑，中國實(shí)行民主化后，反對(duì)黨極其弱小，怎么會(huì)成氣候，怎么會(huì)和中共競爭？中共即使實(shí)行了民主化，仍然會(huì)長期執(zhí)政。然而以烏克蘭為鏡，只要有西方的支持，反對(duì)黨從無到有是極為容易的。不過需要說明的是，無論美國還是歐盟各國，選舉法都嚴(yán)格規(guī)定：禁止任何外國資金介入本國大選，以免本國政治被他國控制和影響。

至于亞努科維奇一邊則得到了俄羅斯的全力支持。在選舉前和選舉中俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京多次會(huì)晤庫奇馬和亞努科維奇。在官方結(jié)果被發(fā)表并被質(zhì)疑時(shí)普京多次相亞努科維奇致賀。在選舉過程中俄羅斯官方媒體對(duì)亞努科維奇的報(bào)導(dǎo)非常正面，而且亞努科維奇有許多與克里姆林宮相接近的俄羅斯顧問。許多觀察家同意亞努科維奇獲得了俄羅斯國家控制的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的巨大支持。甚至外界都懷疑俄羅斯與尤先科的中毒事件有牽連。

實(shí)際上，烏克蘭的民主成了俄羅斯和西方博弈的載體。西方為了進(jìn)一步遏制已經(jīng)民主化的俄羅斯，防止它再度復(fù)興，便全力扶持周邊小國。而俄羅斯為了自衛(wèi)，也只能在周邊國家中扶持自己中意的政治力量。因此，這究竟是一國民主的選擇還是周邊強(qiáng)國的選擇不也就一清二楚了嗎？

中國如果實(shí)行民主化，也將不避免的遭遇周邊強(qiáng)國的介入。無論是美國、歐盟、俄羅斯、甚至日本和印度都會(huì)借民主對(duì)中國全面滲透。事實(shí)上，這一幕在中華民國時(shí)期已經(jīng)上演過。蘇聯(lián)支持南部的孫中山，日本支持東北的張作霖，英國、美國支持長江流域的吳佩孚。北洋軍閥則得到西方各國不同程度的支持。目前的中國，海外有已被西方收養(yǎng)了二十多年的各種異議群體，國內(nèi)則有曾在美國留學(xué)、擔(dān)任各種訪問學(xué)者對(duì)西方價(jià)值觀全力擁抱的知識(shí)群體。一旦民主化，考慮到中國內(nèi)斗、內(nèi)耗的傳統(tǒng)，中國出現(xiàn)尤先科的速度遠(yuǎn)比烏克蘭要快的多。就是現(xiàn)在，美國民主基金會(huì)都把大量的資金用于支持香港的民主派，而且毫不掩飾，在其網(wǎng)站上透明公開。這就是為什么民主派一再要求特首普選，甚至在人大釋法2017年直選特首后，仍不罷休，還要繼續(xù)角斗下去。不妨試想，有美國支持的民主派假如在選舉中獲勝，會(huì)以誰的利益為考量？搞亂了香港對(duì)美國當(dāng)然無損，受損的只能是誰？是七百萬香港人民，是十三億中國！

其實(shí)如果西方真的是出于對(duì)民主的追求而大搞顏色革命，中國還真未必需要過慮。然而，正如去年共和黨候選人麥凱恩提出的“國家利益至上”的競選口號(hào)一樣，美國的一切都是為了本國利益。在美國眼里，世界上只有兩種民主：一種是美國喜歡的民主，一種是美國不喜歡的民主。對(duì)于不喜歡的民主，美國甚至?xí)密娛陋?dú)裁來代替它。伊朗民選政府就是1953年被美國推翻的(今年六月四日奧巴馬在埃及演講時(shí)再度公開承認(rèn))，后來支持巴列維王朝。1964年推翻巴西民選政府，建立長達(dá)二十年的軍事獨(dú)裁。1973年支持推翻民選的智利阿連德政府，建立軍事獨(dú)裁。可以說誰要相信美國支持民主，實(shí)在是可笑、可嘆、可悲。

冷戰(zhàn)后，能夠成為美國潛在對(duì)手的只有兩個(gè)國家：一是俄羅斯，一是中國。印度由于深陷長達(dá)六十年的民主泥淖，到現(xiàn)在越發(fā)展窮人越多，越腐敗，越混亂，根本無法對(duì)美國構(gòu)成威脅。為了遏制俄羅斯，美國熱衷于在烏克蘭、格魯吉亞搞顏色革命。過去還扶持葉利欽，等到普京上臺(tái)，俄國再度鐵板一塊，就只能尋求外圍突破了。對(duì)中國則一方面收留各種異議人士，另一方面支持臺(tái)灣、西藏和新疆的分裂勢力。今年被指七五新疆騷亂幕后黑手的熱比婭就是被美國拿利益交換“營救”出去的。當(dāng)然從美國眼里來看，中國現(xiàn)在比俄羅斯還危險(xiǎn)。俄羅斯到現(xiàn)在還在消化民主后遺癥，而中國已經(jīng)成功崛起，給全球提供了另一個(gè)選擇。政治最害怕的是有可選擇性。蘇聯(lián)冷戰(zhàn)時(shí)對(duì)西方的最大威脅不在于核武器，而在于提供了另一個(gè)制度選擇。不僅如此，中國在政治制度上、宗教信仰上、種族上都是“異類”。

中國和俄羅斯不同，俄羅斯民主化的后果只是失掉了人口和國土面積都只占少部分的區(qū)域，俄羅斯族本身仍然占據(jù)廣袤的空間和豐富的資源。而中國雖然漢、藏、維等族歷史悠久，但中華民族形成的歷史太短（梁啟超在上世紀(jì)初才第一個(gè)提出“中華民族”概念），仍然沒有形成牢固的民族共識(shí)，一旦民主化，失去的將是占國土面積70%的少數(shù)民族地區(qū)。此時(shí)，漢民族的生存空間都成了問題。雖然對(duì)于中國是災(zāi)難，但對(duì)于美國等西方國家卻是夢寐以求?，F(xiàn)在美國明里暗里支持臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)，而臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)和美國都支持中國民主化，其中的玄機(jī)還用的到多說嗎？這次奧巴馬訪華，顆顆糖彈的背后仍然不忘《對(duì)臺(tái)關(guān)系法》，仍然不忘提起與美國利益無關(guān)的達(dá)賴，其遏制用意還不是昭然若揭嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)