奧巴馬江河日下
（《信報》專欄文章）

趙景倫

兩周前，我寫了一篇“奧巴馬的困境”，說他在醫療保健改革大辯論中，陷于被動。沒過幾天，他就在輿論壓力面前，表示有可能放棄政府辦的醫療保險計劃，聲稱那不是醫改計劃的全部，也不是核心，只是一小部分。這不過是一塊可笑又可憐的遮羞布！

政府辦的醫療保險計劃，為的是跟私營保險公司競爭，以便壓低醫療費用。當然是真正醫改的核心內容。奧巴馬要放棄這個計劃（所謂的“公家選項”（public option），考慮代之以非營利性的合作社，是大退步。即使這個退步也不能安撫一心一意要挫敗奧巴馬改革計劃的共和黨人。他們立即宣稱，他們也反對合作社計劃。而奧巴馬還在那里做“兩黨共識”的白日夢。

奧巴馬的無原則讓步使把他送進白宮的進步選民們大失所望。《紐約時報》專欄作家弗蘭克.瑞奇問道：奧巴馬是否在對我們耍無賴？保羅.克魯格曼說奧巴馬已經失掉了進步人士的信任。他有必要贏回信任。鮑勃.赫伯特問道，放棄了“公家選項”還算醫保改革嗎？他說，當大公司利益跟公眾利益沖突時，總是前者占絕對優勢。看著醫療保健改革的走勢，哄抬藥價的藥物公司和掠奪成性的醫療保險公司笑逐顏開。

奧巴馬擴大阿富汗戰爭也不得人心。據最新的《華盛頓郵報》和ABC新聞聯合輿論調查，認為阿富汗戰爭值得打的公眾已經不到一半。七月間的的一項《紐約時報》CBS新聞聯合調查表明，百分之五十七的公眾認為阿富汗形勢對美國十分不利。阿富汗之對于奧巴馬，猶如越南之對于約翰遜—不但戰爭不利，而且波及國內政策，到頭來，毀了約翰遜的總統職位。阿富汗戰爭會毀了奧巴馬嗎？

奧巴馬繼續為他的阿富汗政策辯護。他對國外戰爭退伍軍人年會說，跟伊拉克戰爭是一場選擇性戰爭不同；阿富汗戰爭是必須打的戰爭。但是仍然支持這場戰爭的前布什政府國務院政策計劃負責人，對外關系理事會總裁理查.哈斯在《紐約時報》上寫道，阿富汗戰爭已經成為一場選擇性戰爭。他主張如果無法取勝，把美軍撤出阿富汗不失為一個可行的選項。奧巴馬為阿富汗戰爭辯護的邏輯（拿“九.一一”恐襲嚇唬人）跟布什的戰爭邏輯沒有甚么兩樣。

阿富汗美軍司令麥克里斯朵爾原來說，塔利班已經占了上風。后來又被迫改口否認。無論如何，阿富汗戰況不利。自從2001年美國入侵阿富汗以來，美軍已經陣亡七百九十六人，加上其他外國軍隊（主要是英國和加拿大）的五百三十八人，北約占領軍一共戰死一千三百三十四人。而且陣亡人數呈直線上升趨勢。去年，北約軍在阿富汗陣亡二百九十四人。今年才過了七個多月，已經有二百九十六人戰死。尤以剛過去的七月份為甚。美軍和外國軍隊共陣亡七十五人，創月最高紀錄。（陣亡數字見icasualties.org）其中許多人死于土制爆炸裝置。塔利班越來越多使用路邊炸彈襲擊。今年五月份共四百六十五次，比去年同月多一倍以上。參謀長聯席會議主席穆倫承認，塔利班戰法越來越精明老練。阿富汗局勢嚴重，并且在繼續惡化。

整個人類歷史證明，外國占領從來不受歡迎，而大多遭到被占領國家的人民殊死抵抗。為了扭轉在阿富汗的不利形勢，奧巴馬政府加強了爭取民心的宣傳戰，在國務院下面設立一個專門機構，負責對阿富汗和巴基斯坦宣傳。其實這是徒勞的。最近負責公眾外交和公共事務的副國務卿朱迪.麥克黑爾會見十七名巴基斯坦記者，八名非政府組織負責人和幾個政黨的成員，企圖說明美國關心巴基斯坦。

但是她被巴基斯坦記者安薩爾.阿巴西數落了一通。他說：“妳應該知道我們從靈魂深處恨所有的美國人。我們恨你們。”他說，美國人不再是人，因為他們的目標是消滅別人。他們為了找到本拉登，殺了數以千計的無辜平民。

奧巴馬上任七個月，他的成績單當然不只是醫改和阿富汗戰爭。他和他的經濟班子帶著絲絨手套撫摸大公司，拿納稅人的血汗錢為華爾街謀利益。早就引起在衰退中掙扎的普通老百姓的不滿。

他還繼承了布什切尼的踐踏憲法，無視人身保護令，無限期關押嫌犯，不予審判；在海外綁架嫌犯，送往第三國關押和審問；侵犯美國人民權，等等錯誤政策。

總之，他正在失去他的權力基礎的信任。它所宣揚的“變革”已經沒有多少可信度。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號