北京清華大學國際關系研究院特聘教授、名譽院長閻學通近日在美國《外交政策》雜志上發表英文評論文章，題目是：《中國為何不懼怕特朗普》，副標題是：“中美緊張局勢或將加劇，但特朗普的孤立主義將幫助北京”。
文章的大意如下：多年來，唐納德·特朗普一直猛烈抨擊中國，稱中國是美國各種弊病的根源。他哀嘆華盛頓對北京的巨大貿易逆差，并指責中國掏空了美國工業中心地帶。他堅稱新冠疫情是中國的錯。最近，他將美國阿片類藥物危機歸咎于北京，指責中國用芬太尼“攻擊”美國。在特朗普的集會和新聞發布會上，中國被描述成一個可怕的對手，一個只有特朗普才能制服的敵人。在他的第一個任期內，他通過發動與中國的貿易戰顛覆了美國數十年的政策。在他準備開始第二個任期之際，他的言論和內閣任命表明，他將加倍推行這種強硬路線，兩國之間不穩定的關系將變得更加不穩定。
然而，中國領導人并不懼怕特朗普。他們從特朗普的第一個任期中學到了很多東西，特朗普的經濟保護主義傾向將導致進一步的爭端和緊張局勢的加劇，但北京相信它可以駕馭這種對抗。此外，特朗普對美國盟友的可疑承諾將鼓勵其他國家兩面下注，與北京建立聯系以抵消華盛頓的不可預測性。與美國發生軍事沖突的可能性也很低。由于特朗普的外交政策從未表現出任何深刻的意識形態承諾，兩國之間的競爭似乎不太可能呈現出冷戰更具破壞性的層面。特朗普不想卷入戰爭，更愿意專注于國內改革。他很快就會帶著遏制中國的意圖入主白宮，但中國領導人并不害怕他的回歸。
閻教授把特朗普看作是一個“經濟保護主義者”，更愿意專注于國內改革。他在第一個任期內發動了貿易戰，閻教授認為他在第二個任期內將繼續他的貿易戰，只是“加倍推行”而已，兩國的關系雖然會變得更加不穩定，但不會出現更具破壞性的“冷戰”。
筆者同意“中國不懼怕特朗普”的看法，但是不同意這樣的觀點，即特朗普2.0只是特朗普1.0的簡單“重復”或“升級”。
特朗普在第一個任期的4年內發動了針對中國的貿易戰，當時的目的主要是用關稅和增加出口來降低美國的貿易逆差，但是今天的情況和4年前相比，可以說是發生了嚴重的“性質的變化”，看不到這種“質變”，會以為今天美國和中國的矛盾只是貿易糾紛，類似過去美國和日本之間的貿易矛盾，最多導致一個類似“廣場協議”的結果而已。
和4年前相比，今天的中美關系已經發生重要“質變”：4年前的特朗普還把中國視為“朋友”，而今天的美國已經把中國視為“敵人”，所謂“競爭對手”只是字面上的說法而已。這種看法上的轉變，在特朗普第一個4年的末期，已經開始顯現。
今天，雖然特朗普還沒有上任，雖然現在美國對華貿易逆差仍然很嚴重，我們從特朗普及其團隊的近期言論中可以看出，已經很少或不再聽到“貿易逆差”的提法，主要矛盾早已經是地緣政治、軍事、貿易、金融等各個方面的“中國威脅”，而且被提升到了“國家安全”的對抗性高度。
今天，特朗普的主要武器仍然是“關稅”，但是目標是“脫鉤”，其破壞性不亞于“冷戰”。
拜登的中國政策已經開始顯現“脫鉤”，首先是高科技的“小院高墻”政策，例如將全面禁止對中國芯片和AI技術的出口，又例如對中國的電動汽車征稅100%，而特朗普及其團隊卻認為拜登對中國太軟弱，特朗普揚言要對全部中國商品征稅60%，很可能從35%起步。
這哪里是貿易戰？如果說這是“特朗普2.0”，倒不如說是“拜登2.0”。
特朗普更加重視美國的國內改革？那么他近期揚言要對威脅美元國際地位的國家征收關稅，要收回巴拿馬運河的營運權，要購買格陵蘭的主權等等，聽起來似乎荒唐，其實都不是簡單的“貿易戰”，而是針對中國的“全面圍堵”。
閻教授認為“特朗普對美國盟友的可疑承諾將鼓勵其他國家兩面下注，與北京建立聯系以抵消華盛頓的不可預測性。” 這種可能性雖然存在，只要中國繼續支持俄羅斯，歐盟國家與中國的關系就會繼續下滑，不會有實質性的改善，而“北約”必須依賴美國的支持，不能沒有美國，這早就是“北約”國家的共識。也就是說，在中美之間，歐盟國家不得不站隊美國。
綜上所述，美國和中國之間的矛盾，已經是全面的對抗性矛盾，這不是“誰怕誰”的問題，而是能不能認清矛盾性質的問題。
很多人認為中美關系中的核心問題是臺灣，只要特朗普不去冒險踩踏這條紅線，中美關系就不會壞到哪里去。
今年12月16日，在中美元首會晤中，中國領導人明確表示，中方的紅線有4條，它們是：“臺灣問題、民主人權、道路制度、發展權利”，這是中方對特朗普的警告。
（作者，Ksliu，美國著名時事評論員；供稿并修訂：肖志夫，昆侖策研究院特約研究員）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
