中美關系目前的現狀很糟糕，美國遏制打壓中國已經走向公開化、表面化、日常化，這已經是人所共知的事實。

　　在這種情況下，中國應該怎么辦，未來的中美關系將向何處去，種種問題可謂紛至沓來，因此也眾說紛紜。概括起來說，大致上有兩種不同的反映，一種反映是主張中國應該應戰迎擊，即以堅決的斗爭反對和粉碎霸權的戰略進攻，以斗爭來尋求中美關系的未來出路；另一種主張則認為，中美關系的未來出來依然是“合作共贏”，依然需要通過“合作共贏”來塑造，所以還要繼續千方百計地搞好中美關系，使中美兩國越走越近，使中美關系“重回正軌”。

　　有關以斗爭尋找出路來塑造中美關系的觀點，筆者以前相應的文章已嘮叨無數，這里重點討論一下進一步搞好中美關系的可能性與可行性。

　　眾所周知，搞好中美關系，最根本是要改變美國對華“戰略競爭”的基本政策，扭轉美國當局把中國視為主要戰略對手的戰略認知。要做到這一點，非打動四年一屆當政掌權的美國當局不可，非打動主導美國的資產階級統治集團不可，因為只有這樣，才能把他們從既定的對抗道路上拉回來，才能使之回心轉意，改變既定戰略，與中國重歸于好。

　　究竟怎樣才能做到這一點呢？

　　首先，我們不妨回顧一下既往曾經的辦法與經驗。概括而言，過去搞好中美關系，大致上有如下辦法：

　　——做大“共同利益蛋糕”法

　　這種辦法著眼于做大中美“共同利益”的蛋糕，讓美國從中國的發展中獲益獲利，用利益捕獲的辦法使桀驁不馴的霸權乖乖就范，認可認同中國的發展崛起，放棄對中國日漸強大的抵觸與反抗，以此化解他們那個根深蒂固的“中國威脅”心結。

　　——密切關系互相依賴法

　　這種辦法是努力加強中美之間的聯系紐帶，將中美之間“誰也離不來誰”互相依賴的關系做得更加扎實，突出表現在經貿聯系上，這個聯系長時間被描述成為中美關系的“壓艙石”，被給予了超級的厚望。熱衷這種辦法的人認定，美國不可能離開中國，離開中國，許多美國都要赤身裸體光屁股，因此，只要把中美之間的聯系紐帶做實扎牢，美國對中國的崛起復興就只能徒嘆奈何、不得不接受認可了。

　　——說服解釋法

　　這種辦法主要是想通過三寸不爛之舌來說服美國，讓美國對中國釋懷放心，從而在戰略上放過中國。在說服這套話語體系中，主要論斷是中美“共同利益遠遠大于分歧”說、中美“合則兩利、斗則俱傷”說、中美“一榮俱榮一損俱損”說，等等；闡釋這些論斷的主要邏輯依據或者說基本證據，就是“中國不是前蘇聯、中共不同于蘇共”學說，建立在這一證據的基礎上，他們極力向美國解釋說明中國的戰略意圖，也極力要求美國應讀懂中國。因此，看重說服解釋法的人相當熱衷到美國去宣講、發文，或者頻繁給美國政要、學者寫信，他們指望用這種辦法化解與稀釋來自霸權的敵意，扭轉霸權的矛頭指向。

　　——綏服安慰法

　　這種辦法認為，美國之所以遏制打壓中國，其原因在于戰略焦慮，因為中國快速發展崛起，這引起了美國統治集團極大的不安與焦躁，他們本來就固有濃重的冷戰思維，在焦躁與不安情緒的誘發誘導下，美國的焦躁與不安上升成為戰略焦慮，于是就對針對中國采取各種激烈而不理智的行動了。正因為這樣，所以中國要盡可能地從戰略上安撫美國，要幫助美國，解決美國在世界各地所遇到的挑戰，同時勸說美國摒棄零和思維，在美國發起對中國挑釁挑戰的時候要妥協讓步，不隨美國的節奏起舞，“他強由他強，清風拂山崗；他橫由他橫，明月照大江”，等等。通過這種綏靖撫慰的辦法，化解美國對華種種戰略攻勢。

　　公正地說，上述這些辦法可謂內容相當豐富、途徑相當多樣；但同樣必須公正的承認，盡管如此，現實的中美關系走到今天這個地步卻足以證明，這些辦法不好說完全不管用，但至少也是不完全管用。

　　既然這樣，要進一步搞好中美關系，扭轉目前兩國關系日益下滑惡化的態勢，就不能繼續局限于過去老辦法、舊章程，而必須根本新情況、新問題而采取新措施、新辦法。在這個問題上，當代中國一大批高度現代化的智庫以及高度全球化的“專家”“學者”們正為此殫精竭慮、宵衣旰食，他們已爭相恐后提出了一系列意見和建議，拿出諸多五顏六色、琳瑯滿目及令人目不暇給的辦法與措施，概括起來，主要有三大方面：

　　其一、“擴大開放”論

　　這種論調主張，以美國為首的西方集團越是打壓遏制中國，中國越是要擴大開放，要把對外開放的大門開得越大越好，以此來對沖西方“退群”、“脫鉤”、“斷供”以及打造“小院高墻”等種種新冷戰的把戲（參閱筆者文章《更加開放不等于是高水平的開放——駁“中國更加開放”論》），讓中國同西方世界緊緊地嚙合在一起，讓他們甩不掉、掙不脫，無法將中國孤立起來；

　　其二、“保持定力”論

　　這種論調主張，不管美國對中國怎樣挑釁、打壓，中國都不要回應，不要跟著美國的節拍起舞，否則就上當了。中國應該堅持不當頭不動搖，堅持不與美國對抗的政策不動搖，堅持發展同美國的密切聯系的方針不動搖，也就是說，不要改變任何過去曾經有過的對美對西方的政策，這就是定力。將這種“定力”上升到國家戰略的高度，就是所謂的“戰略定力”（參閱筆者文章《面對全新形勢，中國不能刻舟求劍》），并且還美之名曰“以不變應萬變”，儼然可以一萬年都不要變的磐石一般。

　　其三、“自動消失”論

　　這種論調類似于精神勝利之法，認定美國針對中國所發動“新冷戰”，要么是搬起石頭砸自己的腳（順便說一句，一些中國人很是熱衷這樣的敘述，這種敘事之下，不知道美國已經多少次搬起石頭砸自己的腳了，他們的腳現如今是不是已經都被砸爛砸丟砸沒有了都不得而知），要么就無人響應、胎死腹中，根本發動不起來，將歸于自動失靈失效。建立在這樣判斷的基礎上，他們主張中國只需專心致志辦好自己的事情，對于美國舉起并殺向中國的屠刀完全不予理會，就當沒有這回事好了。

　　上述這樣三種高論是否能應讓中美關系觸底回升、開辟中美關系新的出來與前途呢？

　　竊以為，實現這等前景可能性不大，因為說到底，這三個方面的舉措都屬于被動應對之法，并非能起到主動與積極改善中美關系之效。

　　也許正是因為這樣，所以還有人在此基礎上，提出了更加大膽、更加開放底線與邊界的主張，即中國應該不惜一切代價搞好同美國的關系。這些人曾經提出，中國應該同美國就軍備控制問題展開談判，以中國停止軍備建設為代價換取美國的容忍，甚至連核力量都被他們拿出來當籌碼，說中國應該主動銷毀自己的核武器，以此換取美國的信任。還有人主張賣友求榮，譬如可以通過出賣巴基斯坦讓印度對中國平靜一些，通過出賣朝鮮換取美國在臺灣問題上的讓步，通過出賣俄羅斯換取美國的好感，等等。

　　筆者以為，為了搞好中美關系，中國當然可以付出相應的代價，哪怕就是大一點也關系不大，但是，這個代價卻必須是有節制、有限度，而不能無底線無原則，所謂“不惜一切代價”的命題根本不能成立，那種動搖國本或動搖戰略實力根基的妥協讓步跡近于投降，是投降主義在非戰爭時期的變種，至于那種賣友求榮之類的交易，更不是中國這樣的戰略大國所應考慮的選項，如果這樣做，則無疑于戰略上自殺。

　　這樣看來，在目前戰略背景下搞好中美關系的這條路真的很不好走，任何人都不要以為尋求中美關系的戰略突破、塑造未來的中美關系這條路比較容易，這條路其實比第一條路更難，這也就是說，想不通過艱苦斗爭就搞定霸權，古往今來都沒有這等天上掉餡餅之類的事情，這條路還真的是行路難、路難行啊，我們不妨拭目以待之。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號