“中俄不結盟”什么時候成了須“恪守” 的“原則”
——評《關于俄烏沖突，中國立場始終如一》文
張志坤
2022年6于4日，環球時報發表了一篇題為《關于俄烏沖突，中國立場始終如一》的文章，該文開宗明義，第一條第一款就宣稱，“中國始終恪守中俄不結盟的原則”，然后在此命題下，極力解釋中國在俄烏沖突中如何不偏不倚，拼命說明中國在這場沖突中的所作所為怎樣合理，其目的大概還是想籍此讓西方消氣，求得西方的理解與諒解。
對此，筆者有幾點疑惑需要請教：
其一， “中俄不結盟”什么時候成了中國必須“恪守”的“原則”
如果《關于俄烏沖突，中國立場始終如一》一文中關于“中國始終恪守中俄不結盟的原則”的說法成立，那么我們不僅要問，這個原則是什么時候確立起來的，又是誰規定下來的，中國有什么責任與義務必須“始終恪守”這個東西，進一步問，即便如此，那么，對于這個“原則”，中國需要“恪守”到什么時候，是有時間界限，還是天長地久，直到地老天荒、海枯石爛；
其二，“不結盟”是不是既定的中俄關系上限
人們都知道中俄兩國合作沒有上限、也不設上限。中國官方明確表示，兩國友好沒有止境，合作沒有禁區，中俄合作爭取和平無上限，維護安全無上限，反對霸權無上限。
既然這樣，我們不僅要問，結盟是不是合作的方式、手段和途徑，如果承認結盟也能構成兩國合作的方式、手段和途徑的話，那為什么要在結盟與否的問題上設限？
我們承認，現如今中俄兩國的確還沒有結盟，不結盟的原因很簡單，一是中俄兩國不搞西方玩過的那一套冷戰舊把戲；二是兩國已經找到了 “超越冷戰時期的軍事政治同盟關系”的新模式，那就是中俄戰略聯合。也就是說，中俄戰略聯合對中俄兩國更有用，比結盟還實用、還好用。
盡管如此，難道這樣就能排斥或鏟除中俄結盟的可能性嗎？如果有朝一日需要的話，中俄難道不可以重啟軍事結盟這樣一個實用工具嗎？
其三，中俄兩國沒有聯合、沒有站在一起嗎
早在俄烏沖突爆發以前，中俄兩國元首就簽署發表了中俄戰略聯合聲明，明確向全世界宣告中俄兩國要“背靠背”、“肩并肩”，加強戰略聯合，共同捍衛世界和平，不受任何事情、任何人的影響與干擾。
俄烏沖突影響和干擾了中俄兩國的上述聯合嗎？
回答是，中俄戰略聯合并未受到俄烏沖突的影響與干擾，在此期間中俄按照既定步驟與規劃加強了兩國間的合作，加強了兩國之間“背靠背”、“肩并肩”的關系。這樣的關系足以證明，中俄兩國堅定地站到了一起，過去是這樣，俄烏沖突期間還是這樣，未來還將是這樣。
中國如此這般站位，能讓西方集團感到滿意舒服嗎？這算是中國居中不偏、中立不倚嗎？這樣的立場舉措，還用得著喋喋不休、披肝瀝膽地向西方去解釋說明嗎？
說實話，干點什么事都怕觸怒西方，總是小心翼翼很怕惹美國不高興，這已經成了當代中國那些高度“國際化”知識分子的大毛病，這一點，尤其突出地表現在俄烏沖突這個問題上。應該說，《關于俄烏沖突，中國立場始終如一》一文總體上挺好，但其有關中國“恪守中俄不結盟的原則”的命題卻值得商榷。竊以為，這樣的說法很不合適。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
