國務院13日上午召開全國電視電話會議，動員部署國務院機構職能轉變工作。國務院總理李克強強調，行政審批制度改革是轉變政府職能的突破口，是釋放改革紅利、打造中國經濟升級版的重要一招.一要以簡政放權穩增長。市場主體是社會財富的創造者，是經濟發展內生動力的源泉。要發揮市場配置資源的基礎性作用，進一步打開轉變政府職能這扇大門，激發市場主體發展活力和創造力,要最大限度減少對生產經營活動、一般投資項目和資質資格等的許可、審批，切實防止審批事項邊減邊增、明減暗增。

在這次取消和下放的事項中，取消107項，超過80%，李克強指出，取消和下放的目的就是要盡快降低市場準入門檻，從體制機制上給市場主體松綁，進一步激發企業和個人創業的積極性。開弓沒有回頭箭，下一步還要繼續推進，以更大的勇氣和智慧，堅決打好這場攻堅戰。（據中國政府網，新京報等）

我認為，在排除了偽左和偽右概念后的真左派和真右派，應該是這樣的：左派希望讓絕大多數人先過上好日子，自己可以最后再過上好日子，哪怕自己過苦日子。右派希望先于其他人過上好日子，甚至只要自己先過好了就不管別人過的好不好。

　　微博網友媣稥藍影舉報李開復粉絲異常：

有人一直在忽悠，以為抓住了“兩桿子”就能搞定一切。何其幼稚！一旦國家財政金融體系被外國資本和本國權貴控制，筆桿子和槍桿子也就岌岌可危了，這個國家距離滅亡也就不遠了。

“翻著筋斗”寫文革的不僅有“小資產階級”，而且有大騙子。如今許多年輕人自以為知道的文革，其實是一個當年被歪寫、如今被寫歪的神話、謊話的“文革”。把文革說成“十年浩劫”是“為權力而‘真理’”的需要，而對普通人來說，真實的文革才有意義。

　　http://tv.cntv.cn/video/C36876/c9320d5f43c94c7aa70c8f272f5b32dc　　第三集　　　　1927年，無疑是國共兩黨歷史大比拼的開年。那時候，無論是叼著煙袋蓄著胡須的賀龍，還是已被打瞎一只眼睛的劉伯承，外表看上去像老農的朱德，都已經在國民黨軍隊中擁有顯赫地位。但他們都在驚濤駭浪中，清晰地辨認出了主流趨勢，選擇了跟共產黨走，這顯然不是一時的興奮。　　這是為什么呢?最有說服力的

為什么《中國共產黨歷史》第二卷一書的作者得出減少1000萬人口結論呢?他們沒有對我國六十年代戶籍人口變動進行任何的研究，僅憑主觀推斷就輕率地把戶籍人口的減少完全當成了真實人口的減少!

反觀當今中國，雖然蘇聯解體的悲劇正在中國重演，但是俄羅斯回歸愛國主義的歷史同樣也在中國上演，只要中國愛國主義力量搶在賣國主義力量前面，中國就一定能夠避免蘇聯解體悲劇，成為比當今俄羅斯更加強大的國家。

一方面是資本主義的秋天，一方面是人民的春天，這不是什么巧合。資本主義之秋和人民之春中間的這段時間是非常危險的。資本主義體系的崩潰創造的不是新的可能性，而是混亂和戰爭，因為該體系會竭盡一切方式保全自己，包括使用純粹的暴力。

自國際資本于二十世紀初介入后，源于中國的大豆一步步成為跨國糧食大鱷的賺錢工具。大豆的生產已移至美國、巴西、阿根廷，甚至印度也可能將來比中國生產更多的大豆；而世界大豆出口量的60%都涌向中國，且進口大豆都是轉基因大豆。

　　四月視頻：孔慶東“罵人”敗訴 敗給了誰?、 　　2013年5月7日，北京市海淀區人民法院一審判決在微博上“罵人”的孔慶東敗訴，要求其向關凱元書面道歉并賠償其精神損害撫慰金200元。究竟是孔慶東罵人有錯，名人也須口有遮攔；還是關凱元借機生事，炒作成名?本期《四月會客廳》法律學者吳法天與劉海波為您解析《孔慶東“罵人”敗訴 敗給了誰?》

也正因為所謂的放權讓利改革是以私有化改革為核心的，而私人資本自私自利的本性決定了它們不可能主動去拯救經濟，因此，中國的私營經濟的比例越高，身處資本主義歷史性大危機中的資本家們的投資意愿越低，由此導致的結果就是，政府的財稅收入越低，社會失業率越高。