近日，筆者在某群看到群友討論，某某國(guó)是不是社會(huì)主義？某某國(guó)難道不是社會(huì)主義嗎？
以越南為例，有的群友說越南是社會(huì)主義，因?yàn)樗枪兄茷橹黧w；有的群友說越南不是公有制為主體，它已經(jīng)是私有制占主體了，所以越南不是社會(huì)主義，是修正主義。
雙方論戰(zhàn)，各說各的理，誰也說服不了誰。
那么，我們應(yīng)該怎么看待一個(gè)國(guó)家是不是社會(huì)主呢？
筆者想起了不久前臺(tái)灣退役少將于北辰關(guān)于導(dǎo)彈命中率的問題。
于北辰說，臺(tái)灣的防空導(dǎo)彈命中率為70%，如果大陸飛機(jī)過來，我們發(fā)射三枚導(dǎo)彈，那命中率就是210%。為此，被網(wǎng)友嘲笑。
這是一道數(shù)學(xué)題，關(guān)于概率的數(shù)學(xué)題。解題的思路是，計(jì)算三枚導(dǎo)彈都不能命中的概率，然后1減去不能命中的概率就是命中率。
同樣，對(duì)于什么是社會(huì)主義的爭(zhēng)論，可以換一個(gè)思路，明確什么不是社會(huì)主義。
什么不是社會(huì)主義，鄧小平給了我們答案。
《鄧選》第三卷《一靠理想二靠紀(jì)律才能團(tuán)結(jié)起來》（一九八五年三月七日）：
【社會(huì)主義的目的就是要全國(guó)人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了。】
從這里可以看出，“如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了”。也就是說，產(chǎn)生了新的資產(chǎn)階級(jí)，就是邪路，就不是社會(huì)主義了。
按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，相信爭(zhēng)論雙方會(huì)做出自己的判斷——某某國(guó)到底是不是社會(huì)主義。
《鄧選》第三卷《答美國(guó)記者邁克·華萊士問》（一九八六年九月二日）：
【我們的政策是不使社會(huì)導(dǎo)致兩極分化，就是說，不會(huì)導(dǎo)致富的越富，貧的越貧。坦率地說，我們不會(huì)容許產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí)。】
從這段話可以看出，“兩級(jí)分化”不是社會(huì)主義。這段話也可以解決群友關(guān)于某某國(guó)是不是社會(huì)主義的爭(zhēng)論。
實(shí)際上，鄧小平給出了社會(huì)主義與資本主義的區(qū)別。
《鄧選》第三卷《搞資產(chǎn)階級(jí)自由化就是走資本主義道路》（一九八五年五月、六月）：
【我們大陸堅(jiān)持社會(huì)主義，不走資本主義的邪路。社會(huì)主義與資本主義不同的特點(diǎn)就是共同富裕，不搞兩極分化。創(chuàng)造的財(cái)富，第一歸國(guó)家，第二歸人民，不會(huì)產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí)。】
筆者之前寫過幾篇文章：
《鄧選》學(xué)習(xí)（四十九）什么叫社會(huì)主義？
鄧選學(xué)習(xí)（80）改開前后的財(cái)富都去哪了？
按照鄧小平的標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)生了新的資產(chǎn)階級(jí)，就不是社會(huì)主義；搞成了兩極分化，就不是社會(huì)主義。
按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，很容易判斷出一個(gè)國(guó)家是資本主義還是社會(huì)主義。
當(dāng)年的蘇修，就是產(chǎn)生了新的資產(chǎn)階級(jí)——官僚資產(chǎn)階級(jí)，雖然它還打著公有制的旗號(hào)。蘇修的官僚資產(chǎn)階級(jí)與國(guó)民黨的官僚資產(chǎn)階級(jí)一樣，完全掌控了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——打著公有制旗號(hào)的官僚資產(chǎn)階級(jí)所有制，也完全掌控了包括政權(quán)在內(nèi)的上層建筑。
官僚資產(chǎn)階級(jí)，是當(dāng)年推翻的壓在人民頭上的三座大山之一。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
