序言：

　　在世界外交史上，相對弱勢國家的傳統的外交策略，無一不是要聯合、依靠一部分強國來反抗另一部分強國，而二十世紀七十年代的毛主席卻打破了這個傳統。他面對美蘇兩個超級大國，選擇了和傳統外交策略完全不同的辦法：既不完全“聯美”、倒向美國，也不完全“聯蘇”、倒向蘇聯；既和美國有對話、交流，又積極參與并支持反美帝國主義的斗爭；既和蘇聯有對話、交流，又積極支持和參與反對蘇聯社會帝國主義壓迫的斗爭。毛主席的外交戰略，成功利用美蘇的矛盾、擴大美蘇的矛盾，從而為中國減輕國際壓力、更游刃有余的在反帝斗爭中維護好國家利益、爭取更廣闊的外交戰略空間發揮了巨大作用。

　　毛主席所運用的這一外交戰略，是他的首創。連美國前國務卿基辛格也不得不承認：“他（毛主席。——引者注。）把核超級大國之間的敵意為已所用，給外界造成不懼核毀滅的印象，因而為中國謀求了一種外交保障。毛澤東為強權政治添加了一個據我所知是前所未有的新層面。按照傳統的均勢理論，他該尋求其中一個超級大國的保護，但他卻特立獨行，利用蘇美彼此的戒懼來同時反抗它們兩國。”（《論中國》：《第六章、中國與兩個超級大國的對抗》）可見，不僅在軍事上，而且在外交上，毛主席都把他“以弱勝強”的斗爭藝術發揮得淋漓盡致、爐火純青。

　　“相對弱小的一國，利用超級大國的彼此恐懼，來同時反抗它們兩國”。這一戰略，是毛主席對于世界外交戰略的原創性貢獻，是弱小國家在世界外交戰場中“以弱勝強”的新法寶。就憑毛主席這一原創性外交戰略貢獻，稱毛主席為掌握外交斗爭藝術最爐火純青的外交斗爭第一人，毫不為過。

　　（1）堅決捍衛國家安全，又利用美蘇矛盾，對蘇聯采取和談又斗爭的戰略

　　毛主席說，“兩霸我們總要爭取一霸，不兩面作戰”（《毛澤東年譜（1949～1976）》第6卷，中央文獻出版社，2013，第441頁。）但是要注意，主席這里講的“爭取”并不是完全爭取，而是聯合之中又保持斗爭、提防；主席這里講的“作戰”，也不是只對抗、不和談，而是面對侵略、壓迫、威脅則對抗，在對抗過程中爭取進行一切可以爭取進行的和談。聯合與斗爭的力度，毛主席精準把握、收放自如。所以，毛主席說：“在兩個超級大國之間可以利用矛盾，就是我們的政策。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1972年，七十九歲。中共中央文獻研究室）利用美蘇矛盾、擴大美蘇矛盾、保證中國安全，才是毛主席最完整的戰略意圖。

　　一提到二十世紀五十年代末到六七十年代的中蘇關系，我們想到的都是蘇聯撤專家、中蘇論戰、中國提防蘇修侵略的大備戰、珍寶島之戰……由于蘇聯修正主義侵犯中國的野心日益暴露，我們在毛主席的領導下，和蘇修進行了堅決的斗爭。正如“九評”第一篇所說：“一九五八年，蘇共領導提出企圖從軍事上控制中國的無理要求，遭到中國政府正當的、堅決的拒絕。不久以后，一九五九年六月，蘇聯政府就片面地撕毀了中蘇雙方在一九五七年十月簽訂的關于國防新技術的協定，拒絕向中國提供原子彈樣品和生產原子彈的技術資料。”（《蘇共領導和我們分歧的由來和發展》）但是，我們還要知道的是，毛主席作為偉大的政治家、戰略家，他堅決反對四面出擊，他還是在盡可能利用美蘇矛盾來和蘇聯進行一系列和談、開展正常交流，為中國外交爭取廣闊戰略空間。

　　1969年，中蘇邊境發生武裝沖突，我軍打敗了蘇軍，把他們趕出了珍寶島。但是，即使是珍寶島之戰以后，我們也堅持備戰與和談兩手抓，沒有放棄利用美蘇矛盾、和蘇聯進行一系列可以進行的交流的機會。

　　1969年9月11日，周總理在會見蘇聯部長會議主席柯西金的時候提出:“一、中蘇之間的理論和原則爭論不應影響兩國的國家關系，不應妨礙兩國的國家關系正常化，雙方可以通過談判最終找到解決中蘇邊界問題的辦法。在解決之前，雙方應共同采取三條臨時措施：維持邊界現狀，避免武裝沖突，在有爭議的地區雙方武裝力量脫離接觸。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1969年，七十六歲。中共中央文獻研究室）在周總理提出三項措施后，柯西金又加了一條雙方邊防部門有事可預先商量。雙方就上述四條達成協議，并商定舉行中蘇邊界問題的談判。“十三日，周恩來將同柯西金會談的記錄報送毛澤東。毛澤東批示:‘同意。’”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1969年，七十六歲。中共中央文獻研究室）可見，即使發生嚴重邊境沖突的時候，即使我們積極備戰的時候，也注意著利用美蘇矛盾、堅持爭取“兩國的國家關系正常化”。這就是毛主席教我們的“留有余地”。

　　之后，我們有對其大國沙文主義態度的斗爭。例如，為打擊蘇方反動氣焰，我國擬在中蘇邊界談判第四次大會上駁斥蘇聯。毛主席批示:“已閱，應堅持地攻下去。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1969年，七十六歲。中共中央文獻研究室）但是，在堅持斗爭同時，毛主席也留著充分的余地。1970年，毛主席“和林彪、周恩來等在天安門城樓觀看節日焰火。其間，會見四十個國家的駐華使節和參加中蘇邊界談判的蘇聯政府代表團副團長甘科夫斯基。毛澤東同甘科夫斯基談話時說:我們應當好好談判，談出個友好睦鄰關系。要有耐心。我們要文斗不要武斗。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1970年，七十七歲。中共中央文獻研究室）這和毛主席讓斯諾參加1970年國慶并和自己站在一起有異曲同工之妙。

　　毛主席和我國外交工作人員們的努力是有效果的。1971年3月，在仔細研讀中蘇邊界談判第十六次全體會議之后，周總理致信毛主席，提出：“我們對策歡迎蘇方的迎合態度，但只能把這兩個文件合成為一個臨時措施的協議，才能對討論邊界走向和結成中蘇邊界新的條約有所促進。”毛主席閱批：“同意”。（《周恩來年譜（1898—1976）》1971年，七十三歲。中共中央文獻研究室）1973年，毛主席也提出：“蘇聯現在跟我們又在拉關系。最近有個什么文化部的招待會上，他們跟我們駐蘇聯大使館武官處的人談話。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1973年，八十歲。中共中央文獻研究室）可見，毛主席對蘇聯在堅決斗爭同時也采取不放棄一切和談可能、充分利用美蘇矛盾進行交流對話的態度，并取得了重要效果。

　　（2）以“踢皮球”戰略粉碎基辛格“禍水東引”、“擴大中蘇矛盾”陰謀，利用并擴大美歐和蘇聯的矛盾，和美帝和談又斗爭

　　毛主席早就看出——基辛格是一個陰險、精明的美國政治家。基辛格妄圖激化中蘇矛盾、實現“禍水東引”。但是，他的這些小心思，哪里瞞得住毛主席？毛主席極其敏銳的指出：“西方從第一次世界大戰起就想推德國向東，不使它向西。現在，包括美國、英國、法國、西德都想推動蘇聯向東，推蘇向華，西方無戰事就好。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1972年，七十九歲。中共中央文獻研究室）無疑，毛主席精準識破了美國擴大中蘇矛盾、“禍水東引”的陰謀。

　　在識破了美國的陰謀同時，毛主席也提到了破解美國陰謀的辦法，這就是“踢皮球”，變擴大中蘇矛盾為擴大美歐和蘇聯的矛盾，把皮球踢給美國和歐洲，變“禍水東引”為“矛盾向西”，減輕我國的外交壓力，轉移敵人矛盾。這就是“利用矛盾，分化敵人”。

　　所以，毛主席在談他對中美會談的看法的時候說：“美國說蘇聯要打我們，才不要信他的話呢!我那篇談話(指毛澤東1973年11月12日同基辛格的談話。)，意思就是把他的球踢回去。當心!北極熊要咬你們，要向西到歐洲、中東和美國，對付他的‘當心!北極熊要整中國’。對美國要注意，搞斗爭的時候容易“左”，搞聯合的時候容易右。我看不跟它搞什么軍事同盟一套。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1973年，八十歲。中共中央文獻研究室）可見，毛主席第一時間識破了基辛格的陰謀之后，就用“踢皮球”的辦法粉碎了基辛格的陰謀。毛主席把矛盾轉移到了西方，告訴他們“當心!北極熊要咬你們”。毛主席也提醒同志們——不要對美國人搞右傾，不要依賴他們的“保護傘”，不要和他們搞“軍事同盟”。毛主席精準指出：“什么不稱霸!什么不對付第三國!就是反對蘇聯。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1973年，八十歲。中共中央文獻研究室）這就把美國要“禍水東引”、擴大中蘇矛盾的陰謀揭露了一個底朝天。

　　為了粉碎美國和歐洲“禍水東引”的陰謀、擴大美國、歐洲和蘇聯的矛盾，保障新中國的國家安全，毛主席領導我國外交工作者們做了不懈的努力。在會見比利時首相的時候，毛主席就講：“我們跟蘇聯的關系不好，現在是打舌仗。他們現在還不敢侵略中國。我看他們主要的戰略重點在歐洲、中東。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1975年，八十二歲。中共中央文獻研究室）

　　基辛格“禍水東引”計不成，又被毛主席的“蘇聯戰略重點在西方”反將一軍。最終，基辛格不得不承認：“即便在中美關系的巔峰期，毛澤東和周恩來都偶爾會對美國將如何應用其戰略靈活性表示關切。”（《論中國》：《“一條線”:中國的遏制對策》）

　　基辛格在《論中國》中，還收錄了這樣一段毛主席和他的對話：

　　毛澤東:你們就讓他們（蘇聯）陷在中國半年，一年，兩年，三年或四年，再去動蘇聯的腦筋。到時候你們就可以打出和平的口號，就說為了和平必須打倒社會主義帝國。或許你們可以開始幫助他們，就說可以提供一切幫助來對付中國。

　　基辛格:主席先生，我們確實非常需要彼此了解對方的動機。我們絕對不會有意與別人合作來攻擊中國。

　　毛澤東:(打斷基辛格的話)不，不是這樣。你們這么做的目的是為了打垮蘇聯。

　　（《論中國》：《“一條線”:中國的遏制對策》）

　　看看，已經年邁的毛主席，是多么精明、老練！他的斗爭藝術是多么爐火純青！毛主席看的很清楚——你們美國不就是想擴大我們和蘇聯的矛盾、利用我們打垮蘇聯，然后弄得我們兩敗俱傷，然后你們可以坐收漁翁之利嗎？！這使得基辛格對毛主席又敬又恨——他打心底里佩服這位老謀深算的中國領袖，又打心底里由于自己的陰謀付諸東流而沮喪。基辛格在后文說：“毛澤東的話不無道理。對美國而言，理論上這不失為可行戰略，唯一欠缺的就是構想這一戰略的領導人或支持它的民眾。”（《論中國》：“一條線”:中國的遏制對策》）但是筆者看來，這實際上不過是基辛格在給偷雞不成蝕把米的自己遮掩罷了！

　　可見，毛主席不僅識破了他們“禍水東引”的陰謀，而且粉碎了他們禍水東引的陰謀。主席在和美國有交流對話的同時，又不放棄對美國的警惕和斗爭。即使是中美破冰的時候，毛主席也堅持大力支援世界反帝斗爭，并提出了“三個世界”偉大戰略。根據毛主席的“三個世界”戰略思想，1974年，鄧小平在聯合國大會第六屆特別會議上發言指出：“美國、蘇聯是第一世界。亞非拉發展中國家和其他地區的發展中國家，是第三世界。處于這兩者之間的發達國家是第二世界。兩個超級大國是當代最大的國際剝削者和壓迫者，是新的世界戰爭的策源地……帝國主義是發展中國家解放和進步的最大障礙。第三世界國家強烈要求改變目前這種極不平等的國際經濟關系，中國政府和人民熱烈贊同和堅決支持。”（《鄧小平年譜》1974年，七十歲。中共中央文獻研究室）

　　又聯合又斗爭、和美帝國主義“踢皮球”，這就是毛主席爐火純青的斗爭藝術！

　　小結：

　　綜上所述，毛主席根據世界上出現了兩大超級帝國主義國家的現實，天才的、創造性的提出了前所未有的、全新的、以弱勝強的外交戰略，以爐火純青的斗爭藝術，有理、有利、有節的和蘇聯周旋，并成功粉碎了美國“禍水東引”的陰謀，為捍衛新中國的國家安全做出了巨大的貢獻。

　　俾斯麥說，在一個由5個國家組成的世界秩序中，最好加入由3個國家組成的集團。但是，“整整15年，中蘇美三角關系中的主角都忘記了這一至理名言——部分原因是毛澤東的種種計策手段不按常理出牌。在外交政策中，政治家常常通過尋求共同利益來達到目的。毛澤東卻反其道而行之，對交叉重疊的敵意加以利用。”（《論中國》：《第六章、中國與兩個超級大國的對抗》）“利用矛盾，分化敵人，擴大敵人之間的矛盾”，這一招，毛主席在晚年解決外交事務的時候，運用的爐火純青！

　　就憑這一點，稱毛主席為最會運用以弱勝強的外交斗爭藝術的外交斗爭第一人，毫不為過！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號