國際政治中的所謂“動態(tài)研究”需要抽象和綜合能力，這種能力就是戰(zhàn)略分析能力。比如研究太平洋，其動態(tài)可比喻為浪花，決定它走向的是水下的洋流——這相當于歷史，而決定洋流走向的卻不是浪花而是大洋的盆底結(jié)構(gòu)——這在國際政治中相當于地緣政治。如果知道了太平洋的盆底結(jié)構(gòu)，又知道了地球引力常數(shù)，那太平洋的基本“動態(tài)”自可了然于胸。
動態(tài)研究，本質(zhì)上是情報研究，錢學森先生主張培養(yǎng)“戰(zhàn)略科學家”，其實，在情報研究領(lǐng)域更需要“戰(zhàn)略情報家”，戰(zhàn)略情報家就是用戰(zhàn)略思維來分析情報，而不是機械地依賴情報即用情報證明情報的專家。比如《論持久戰(zhàn)》一書依靠的不是情報，而是戰(zhàn)略思維，結(jié)果成了名篇。斯大林，普京也是這么分析情報的。我聽了不少關(guān)于俄烏沖突中的研判發(fā)言，其錯誤不是情報，而是眼光：他們是用師長的眼光——澤連斯基更是用戲子的眼光——來分析普京，這就南轅北轍了。
毛澤東說過：“讓我這個人當師長，就不那么能干。”[1]如果不是毛澤東，一些人會說：連師長都當不好的人如何當統(tǒng)帥？可歷史辯證法就愛與這些人開玩笑：有些人就是只能當統(tǒng)帥而不能當師長。因此，目前我們關(guān)于研究戰(zhàn)爭，尤其是研究俄烏沖突的專家普遍存在的問題是只有師長或?qū)W科的眼光，卻偏要去做評價統(tǒng)帥的事。
注釋：
[1]張素華，張鳴主編：《領(lǐng)袖毛澤東》，中央文獻出版社2003年版，第199頁。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
