在4月23號的外交部記者會上，有記者提問稱，據報道，美國國務卿布林肯在訪華期間將向中國官員明確表示，美國及其盟友對中國持續為俄羅斯提供芯片、巡航導彈、發動機等關鍵技術和產品，以支持其工業重建的做法感到日益不滿，據知情人士透露，美國現在正在考慮對中國金融機構和其他實體實施制裁。對于上述說法，中國外交部發言人汪文斌在例行記者會上進行了回應，他表示，美國的行為是極度虛偽和極不負責任的，中方對此堅決反對，他強調，中國始終堅持獨立自主的外交政策，不受任何外部勢力的干涉，同時，中國將堅定維護國家安全和利益，不容忍任何損害中國主權和利益的行為。

　　汪文斌還指出，中國在烏克蘭問題上一貫秉持客觀公正立場，積極促進和平談判，并致力于推動政治解決。中國嚴格依法對兩用物項出口進行管制，并非烏克蘭危機的始作俑者或直接參與者。因此，美國將中國作為制裁對象是沒有事實依據的。事實上，中美兩國作為世界上最大的發展中國家和發達國家，擁有廣泛的共同利益和合作空間。雙方應該通過對話和協商解決分歧和問題，而不是采取制裁等極端手段來損害彼此的利益。

　　汪文斌還回應說，在當前全球經濟形勢下，金融機構扮演著至關重要的角色。它們不僅是資金流動和資源配置的重要渠道，也是推動經濟發展的重要力量。因此，對金融機構進行制裁不僅會影響到相關企業的正常運營，也會對全球經濟穩定產生負面影響。中國作為全球第二大經濟體，其金融機構在國際金融市場上具有舉足輕重的地位。如果美國真的對中國金融機構實施制裁，不僅會損害中國金融機構的聲譽和利益，也會破壞國際金融市場的穩定和秩序。等等等等。　　

　　（一）如果美國真把中國金融機構踢出SWIFT，中國最怕什么？

　　我從傳播線索上觀察，關于美國將有可能對中國金融機構進行制裁的傳言，其實是與布林肯即將訪華的消息差不多同一時間被放出來的，關于這個消息的脈落也有兩條小線索，一條小線索是美國社交平臺上傳言說，美國或者因為中國金融機機構幫助了俄羅斯，在跟俄羅斯做生意，而會受到美國的制裁；另一條小線索則是，在中文社交平臺上，一些中文或中國的賬號都在傳播，說美國將對中國發起“金融核彈”級別的制裁措施，好嘛，一上來他們就用“金融核彈”來彰顯美國有可能的制裁會有多么多么的可怕。

　　這第二條小線索，都一味強調美國將祭出對中國金融機構的“金融核彈”，也就是對中國金融機構進行SWIFT（國際資金清算系統）制裁，這此文字的目的是值得懷疑的，因為這些言論最終強調的都是一個結果，就是美國動用SWIFT制裁來針對中國，一旦中國被踢出了SWIFT系統，不管是單個銀行還是所有銀行，結局就只有一個，中國將被迫閉關鎖國，對外貿易將完全停擺。

　　所以，我認為，這第二條小線索其實也是由美國方面拋出來的，只是通過某些漢奸洋奴的中文賬號拋出來的，它們的目的是配合布林肯訪華，向中國施壓的。

　　我們討論過同時發生在4月20號左右的幾件事，其中一件，就是美國眾議院通過了軍事援助烏克蘭610億美元的法案。其實，對烏克蘭增加610億美元的軍事援助的法案，早在今年初就被提了出來，但是一直被共和黨把持的眾議院擋在門外，美國眾和黨的代表人物，如前總統特朗普，和現任眾議長邁克·約翰遜（Mike Johnson），一直都是這個法案的最積極反對者，但是這次把這個法案打包成“四步走”法案的，正是邁克·約翰遜。也就是說，其實是發生了一些幕后的新情況，改變了共和黨領導者們的看法，使他們在援助烏克蘭，這個曾經是共和、民主兩黨最大政治分歧的問題上，忽然之間就達成了一致。

　　由此事觀之，即使是特朗普贏得了2024年的美國總統大選，他也不會像之前所吹噓的，立刻會在24小時里結束俄烏沖突，而是會讓美國政府堅持支持烏克蘭。所以，到底是一個什么契機讓在新增610億美元巨款支持一個堪堪將敗的烏克蘭上，美國兩黨忽然達成了一致？這才是最值得討論的。

　　我認為，要破解這個疑問，不應該就是論事，而是應該把它放在更大的國際視野上觀察，就是還是要看到美國在同一時間進行的幾個國際性大動作的一致性：

　　第一步，是美國參眾兩院通過了對烏克蘭增加610億美元的軍事援助的法案，而且，這次的對烏援助將會提供更強大的武器系統，這些武器系統很多都已經在美國全球軍事基地里備好了，它們正在運往烏克蘭的路上。

　　第二步，美國隨時會啟動向中國金融機構投出所謂的“金融核彈”，或部分或全部地把中國的重要金融機構踢出SWIFT結算體系。

　　第三步，美國已經加強與日本和菲律賓的戰略關系，尤其是借著美菲“肩并肩”軍演，美國陸軍已經把能夠發射射程超過2500公里的“戰斧”導彈的“堤豐”中程導彈系統部署在了菲律賓的呂宋島上。

　　第四步，在邁克·約翰遜“四步走”法案中，其中一個就是援助福東當局，即臺灣當局的法案，也一并在眾議院和參議院得到了通過。

　　與此同時發生的還有一件事，就是4月23日，烏克蘭總統澤連斯基在社交媒體上稱，他剛剛跟英國首相蘇納克通了話，蘇納克向其介紹了英國有史以來對烏克蘭最大的軍事援助計劃，表示將向烏克蘭提供5億英鎊的軍事援助，包括“風暴之影”導彈、數百輛裝甲車和船只等。而正在跟北約秘書長斯托爾滕貝格一起在波蘭訪問的蘇納克本人，在新聞發布會上也親自證實了澤連斯基的話，宣布英國將為烏克蘭提供有史以來最大的一攬子軍事援助。

　　當然，再往前捋，我認為這條線索的線頭，還是在法國人手里，即在今年3月，法國總統馬克龍多次公開聲稱，即使美國對烏克蘭的軍事援助沒有了，法國也會對烏克蘭法出動地面部隊，而且，他也承認，現在在烏克蘭已經有法國的地面部隊，打著國際雇傭軍的名義與俄軍戰斗，而接下來，法國可能會名目張膽地打著法國或北約的旗號派地點部隊進入烏克蘭。

　　看得出來，馬克龍上面的表態，雖然表面上是想震懾俄羅斯，但實際上是在對美國、英國“將軍”，是想調動起新一波美西方國家對烏克蘭援助的大響應。那么到現在，到美國國會兩院如此順利地通過了對烏克蘭610億美元的援助，其實，這是馬克龍達到了目的。

　　但是，上述美國、法國、英國，以及北約、波蘭的一系列支援烏克蘭打擊俄羅斯的大動作的那個關鍵“鎖鑰”，我看卻不在它們對俄羅斯的直接打擊上，而是要落在美國將對中國金融機構實施SWIFT制裁的這顆所謂的“金融核彈”上；也就是說，在美國人和英國人、法國人看來，再多給烏克蘭軍隊幾百億美元的軍事援助，也并不一定能夠根本動搖俄羅斯在烏克蘭戰場上的優勢。但是如果能夠從中國這個方向下手，這等于是對俄羅斯的后方補給線下手了，就等于在官渡之戰中，曹操要對袁紹的后方糧草動手一樣。

　　我為什么這么說？這里也有幾點理由：

　　其一，美國對中國的各種制裁，包括有可能對中國金融機構投出的所謂“金融核彈”，即把中國的金融機構踢出SWIFT體系，與美國之前種種對俄羅斯的制裁，這完全是兩套體系，并不是一回事，在這方面，美國人現在有可能在對制裁中國，尤其是制裁中國金融機構上還懷抱著最足最足的自信心，美國人認為相比于俄羅斯，中國的金融機構對國際結算體系SWIFT的依賴程度一定更高。

　　其二，另一個極重要的一點，就是中國的金融體系不但與SWIFT體系融合程度極深，對SWIFT的依賴程度極高，而且有可能在中國的金融體系里還遍布著“美國的人脈”，我用“美國的人脈”這5個字有可能也并不確切，但可以說在中國現行的金融體系里，遍布著傾向美國、畏懼美國的一些重要影響人物，我相信這么說是不過份的，是不是呢，大家心里有答案。　　

　　【埃莉維拉·薩希普扎多夫娜·納比烏林娜】

　　其三，俄羅斯在2022年俄烏沖突開始之后，其金融體系就一下子被踢出SWIFT。美國通過這種制裁，據說凍結了俄羅斯資產達到3000億美元，但卻還是被俄羅斯一口氣一口氣地翻過身來。這里面的一個關鍵人物是俄羅斯央行行長，那個出生于1963年，當時只有59歲的女人埃莉維拉·薩希普扎多夫娜·納比烏林娜——我在這里必須讀出她的全名，這是一個令我佩服的女人，她是俄羅斯的真正英雄。納比烏林娜神速地向普京總統獻了一計，也就是我們常說的“盧布結算令”。你美國和西方國家不是對俄羅斯進行金融制裁嗎？不是讓我們手里的美元都變成廢紙嗎？那好，今后誰再購買俄羅斯的硬通貨，石油、天然氣，也必須使用盧布。反正美國人把俄羅斯踢出了美元結算體系，那俄羅斯人干脆不收美元了，只收盧布。

　　事實證明，“盧布結算令”雖然看起極為冒險，但收效卻極為有效。當然，這其實也是俄羅斯人不得不為的選擇。不是被逼到這一步，普京和納比烏琳娜怎么可能祭出這個大殺招呢？

　　但現在我要說的是，現在我們根本還看不出中國是不是也會有這樣一個埃莉維拉·薩希普扎多夫娜·納比烏林娜！我個人甚至認為，這個女人很有可能就是未來接普京班的那個人，而不是什么紹伊古和米舒斯京。試問，如果美國接下來真的也對中國祭出所謂的“金融核彈”，把中國的部分或全部金融機構踢出SWIFT，我們中國是不是會出現另一個納比烏琳娜？

　　真沒有人知道答案。　　

　　（二）對美國的吹牛逼不可全信，對內鬼的負能量不可全疑

　　我們就美國政府通過各種途徑吹風，威脅說很有可能對中國的某些官方金融機構實施制裁，而且還是什么“金融核彈”級別的，都不是“金融導彈”級別的，要像2022年俄烏沖突發生之后所做的那樣，這回是要一腳把中國的金融機構踹出國際資金清算體系SWIFT，理由就是中國的金融機構正在跟俄羅斯做生意。美國人說了，跟俄羅斯做生意那就是支持俄羅斯，也就是打擊烏克蘭。

　　美國國務卿布林肯訪問中國期間，接受了英國BBC女記者的一段采訪。這段采訪非常荒誕，倒可以展示美國人毫無邏輯的的霸權邏輯，就是既想當婊子還想立牌坊的邏輯。英國媒體BBC的記者，面對既想當婊子又想立牌坊的布林肯，顯然也已經受不了了——　　

　　【BBC的記者在中國專訪布林肯】

　　BBC記者問：你拒絕了中國的建議，中方希望巴勒斯坦完全被接受為聯合國會員國，當巴以問題有了解決方案時，是不是美國也是時候聽聽其他國家對中東的想法了？

　　布林肯說：首先，這個問題由來已久，說來話長，美國提出了很多方案，包括由美國管理。

　　BBC記者問：但我們正處于前所未有的危機之中，美國是不是該好好聽聽其他國家的想法了？

　　布林肯說：我們正在做的是不采取不會產生任何結果的行動。

　　BBC記者再問：問題是現在我們看到了災難性的生命損失，在加沙，而你坐在中國，他們設法把美國描繪成偽君子，你們要求中國停止供應零部件，不是武器，是零部件（給俄羅斯），而美國卻在向以色列提供武器，所以，這種做法毀了美國的信譽，不僅僅是在中國的，而是在世界的信譽，你不覺得嗎？

　　布林肯這樣回答：說到以色列，我們也很清楚，我們希望確保以色列有能力保衛自己。

　　所以，從美國國務卿的這段荒誕的回答看來，其實他的邏輯是不是荒誕這事一點兒都不重要，關鍵是你能從中得到什么？我從中得到的則是，美國接下來一定會對中國的金融機構動手的，也就是向中國投出那種所謂的“金融核彈”——但那到底是或不是“金融核彈”，我覺得還不確定，因為必須經過實踐檢驗，但是我提出一個一定會被普遍認同的擔心，就是，一來中國很有可能有沒有俄羅斯央行行長納比烏琳娜那樣的金融民族英雄；而且更可怕的是，二來，我們不但沒有納比烏琳娜，反倒很可能會有很多的內鬼。

　　其實呢，何止是中國的金融界，就是在我們肉眼隨時可見的中國的經濟學家里，在中國的財經媒體里，稱得上是洋人的代理人、眼線和內鬼......就是那些一直都在公開為美國利益站臺的人，而且即使是在中美貿易戰爆發，在大量中國企業受到美國無理非法打擊制裁的時候，還會站出來堂而皇之公開為美國站臺的人，實在是不要太多太多了。比如去年底今年初曾經打著“再談實事求是”旗號攻擊新質生產力理論的那些人。

　　我倒覺得，如果美國真的啟動要把中國的某些金融機構踢出SWIFT的動作，這并不能對中國的金融安全產生什么實質性的動搖，但是，單憑中國內部的那些洋人代理人、眼線和內鬼們的上下其手，反倒可能會從內部對中國的金融安全和產業安全產生動搖。我最有力的證據，就是在2023年這一整年里，中國的某些經濟學家和某些中國財經媒體一直都與美國媒體的調調互相配合，大談“中國經濟失能論”。事實上，這些天來，突然有很多中國賬號、中國媒體把中國的金融機構被美國踢出SWIFT稱為是美國的“金融核彈”，說中國將被迫閉關鎖國、對外貿易完全停擺。這種調調其實也是有力的證據。

　　但是，在我看來，即使美國人突然宣布要把中國的部分或全部金融機構都踢出SWIFT體系之外，即使這種極端情況發生了，也并不算就是一顆什么“金融核彈”。因為“金融核彈”這種說法本來就是由美國人包裝好的，由很多中國人拿著人家裝好這種子彈的武器，向著自己的國家開槍罷了。而且，即使它真是一顆“金融核彈”的話，還指不定是炸向誰的“金融核彈”呢。正像兩年前俄羅斯被迫推出“盧布結算令”，事實已經證明，這顆“金融核彈”并沒有干翻俄羅斯，當然也沒有干翻美國，卻實實在在地干翻了歐洲。

　　把中國這么一個世界第三大經濟體、第一大貿易體，和體量超過其后包括美國內在的9個國家的世界第一大制造業實體，被美國霸道地一腳踢出SWIFT體系。我認為，這首先就是炸向SWIFT體系的大核彈，而非炸向中國。

　　但是，我們還是要說句“但是”。但是，如果美國推動SWIFT體系對中國金融機構進行如此之制裁，這一招數相信對俄羅斯的打擊肯定是明顯存在的，但俄烏沖突發生兩年了，俄羅斯卻實現了10年未有的高增長，而且俄羅斯2024年的預期GDP增長率已經被IMF調整到3%以上。美國人認為，這是迅速擴大的中俄貿易在支撐著俄羅斯，讓俄羅斯的腰桿在西方人面前越來越硬。而在這所有這鏈條上，中國人——這里并不是指中國政府，而是指中國金融界，很可能就是俄羅斯問題上最大的一個軟肋，也是俄羅斯的死穴所在。

　　因為美國人清楚地知道，雖然俄羅斯金融界有納比烏琳娜，中國的高科技行業有任正非，但是在事關中美競爭和美俄斗爭的關鍵結點的中國金融界上，可能是既沒有納比烏琳娜，也沒有任正非。

　　總之，從法國聲稱要向烏克蘭派出地面部隊，到英國再一次推出對烏克蘭的最大規模軍事援助，到美國國會通過援助烏克蘭610億美元的這個法案，可以證明，美西方國家在普京馬上要開啟第五個總統任期之后，其實也已經是退無可退了。如果讓普京在第五年總統任期早期就贏下俄烏戰爭，讓俄羅斯這口氣不但緩過來，而且還可能通過瓜分烏克蘭，重新充足了血，這對美國和歐洲來說，簡直是不可接受和不可想像的。

　　而如果反過來，美國一方面加大援助烏克蘭的力度，一方面再通過打擊中國的金融體系，向中國釋放所謂的“金融核彈”，就很有可能會得到最后徹底擊敗俄羅斯、令俄烏沖突翻盤的機會，這也是惟一的機會了。美國國會的民主黨和共和黨人們現在都意識到了這個問題，所以這次610億美元的援烏計劃這么痛快就通過了。

　　當然，還有一個重要的節點是在普京正式履職新總統之后的半年里，也就是到2024年11月，這半年期間，將是美國現任總統拜登的最后任期，而且事關拜登最后任期的所謂成就，和他是否能夠最后戰勝特朗普連任新總統，也在于烏克蘭會不會在俄羅斯的打擊中迅速倒掉。如果烏克蘭能拿著這610億美元的援助得以續命，一直把俄羅斯拖到2025年，則執政的民主黨政府就可能很容易達到自己的政治目的。

　　倘真如此，美國人現在是把這一段的希望其實也寄托在中國國內的洋人代理人、眼線和內鬼們身上了。而且我堅定地認為，美國如果真的朝中國的金融體系投下最大的力氣的SWIFT打擊，一定會就把所有一切潛伏著的美國代理人、眼線和內鬼們的“賣國熱情”都激發出來。如此一來，情況也會變得更加復雜和險惡，不可不察。　　

　　（三）中企“地下”備戰！美國手拿”金融核彈“瞄準中國大銀行

　　在我看來這是天大的事，即美國有沒有可能使用其所謂的“金融核彈”，即SWIFT制裁，突然對中國的國有大金融機構發起猖狂進攻，也就是找個理由，突然把中國的大型國有銀行踢出國際資金結算體系SWIFT？

　　其實，現在這種可能性根本都沒有討論的必要，誰認真討論它，就還是寄希望于美國人不會動用這個手段。但以現在的中美關系，尤其是中美之間的矛盾已經從戰略地位競爭、外交戰、科技戰、貿易戰，進展到了現在的新質生產力與舊質生產力之間的全球較量。

　　中國領導人在去年9月明確提出了“新質生產力”這個概念，到6個月后的今年3月，美國人、歐洲人卻分別把中國的新質生產力形容為“產能過剩”和“工業海嘯”。才6個月時間，能把洋人打得嗷嗷叫，在中國改革開放以來的經濟歷史上，恐怕從來都沒有過如眼前的新質生產力如此有穿透力和市場影響力。美國財政部長和德國總理還專程為此跑了一趟中國。我說他們是來磕頭的，是來跟中國哀嚎碰瓷的，只不過他們還是仗著洋人自以為高人一等、倒驢不倒架的姿態。但其實，尤其是此次的耶倫訪華，我認為也是極不成功的。她既沒有嚇唬到中國，反倒在中國人面前露了美國的怯。　　‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　所以，這就更加會導致在另一方面，即美國一定會加緊發動對中國的攻擊，甚至有可能還是偷襲。哪一方面呢？那就是要對中國實施SWIFT制裁。　　‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　根據路透社的一篇新報道，說中國南方的一家電器制造商突然發現，他們已經很難把產品運往俄羅斯了。但這并非因為他們的產品有問題，而是因為中國的某些國有大銀行出于對美國制裁的擔憂，正在限制俄羅斯方面在此類交易中的付款額度。這是現實里一種非常敏感的現象，而且也很難從中國的銀行界得到證實。

　　自2022年俄烏沖突發生以來，美國就對俄羅斯這個國家和俄羅斯的公司實體實施了SWIFT制裁。現在美國已經多次威脅要將制裁范圍擴大到中國的大型銀行頭上，這正在讓中俄之間的民間貿易融資變得“寒冷”，并且給中國的小型出口商帶來了越來越大的交易難題。

　　不過路透社記者也在采訪中得知，現在一些聰明的中國公司正在轉向邊境的小銀行和地下融資渠道，比如借助貨幣經紀人，甚至是借助加密貨幣，完成中俄兩國之間的民間貿易，畢竟中俄貿易的利潤誘惑是無比巨大的。當然，還是有一些公司不得不完全退出了俄羅斯市場，因為現在的大銀行現在往往需要幾個月才能結清來自俄羅斯的付款，這也迫使一些中國公司接受非正統的支付渠道，或者是干脆就收縮業務。

　　據說，現在一些中國的大型國有銀行因為擔心在處理俄羅斯交易時可能會受到美國制裁，所以就加強了對俄羅斯相關業務的審查，以避免被制裁風險，甚至是完全停止掉一些業務，以避免成為美國制裁打擊的目標......當然，現在從中國官方還沒有太多的此類信息被證實。出于中俄政治關系的重要性和中俄貿易關系的敏感性，我個人覺得，路透社的報道雖然應該有夸大其辭的成份，但是，中國銀行正在面臨著美國把持的SWIFT制裁的風險是客觀存在的，而且也是非常危險的，需要盡量提前做好防范。　　‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　當然，即使沒有美國的這顆所謂“金融核彈”懸在頭上，中俄之間的民間貿易通過某些地下渠道進行，甚至還要使用加密貨幣來實現，這種情況也一定是客觀存在的。現在因為有了這么一顆的所謂“金融核彈”的威懾，加密貨幣的作用就一下子被突出出來。　　‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　美國財政部長耶倫幾天前聲稱，美國并不會馬上對與俄羅斯貿易的中國銀行實施制裁。但她同時又聲稱，這一政策選項是美國“在必要時準備使用的”。“我們與中方就此進行了深入討論。我認為他們理解我們的立場，這是一個可用的工具。”這是耶倫的最新表態。

　　當地時間的4月23日，《華爾街日報》等多家外媒曾引述“知情人士”稱，美國正起草可能切斷部分中國銀行與全球金融體系聯系的制裁措施，美國國務卿布林肯訪華的任務之一應該也就是警告這個內容。但路透社當天晚些時候則報道說，一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計劃，并表示官員們希望通過外交手段避免采取此類行動。這倒是挺讓人意外的。

　　在今年的4月9號，中國海關總署發布了最新統計數據，說在2024年的前兩個月，中俄貿易總額已經超過了370億美元，同比2023年增長了9.3%，也就是說中俄兩國的貿易現在看起來并沒有受到美國威脅的影響。早在今年1月，當2023年中俄貿易總額達到2401.1億美元的數據公布后，俄羅斯科學院東方學研究所當代中國研究中心首席研究員、經濟學博士奧斯特洛夫斯基就曾經極為樂觀地對媒體講過，他說，2023年俄中貿易達到2400億美元并不是上限，2024年甚至可能還會達到5000億美元。

　　5000億美元！顯然奧斯特洛夫斯基是樂觀過頭了，除非俄羅斯一下子把圖-160系列轟炸機和薩爾馬斯洲際導彈，再加上“波塞冬”魚雷潛艇都打包賣給中國，但是奧斯特洛夫斯基博士的樂觀倒也有他自己的道理。　　‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　然而，路透社還說，廣東的一家上市電子公司的經理說了，自3月初以來，幾乎所有的中國主要銀行都暫停了與俄羅斯的結算，一些大的國有貸款機構還報告稱，與俄羅斯相關的業務已經有所下降。根據最新的申報材料，在中國四大銀行中，中國建設銀行的俄羅斯子公司去年資產下降了14%，中國農業銀行的資產下降了7%；但相比之下，中國工商銀行報告其俄羅斯子公司的資產增長了43%。

　　中國東北地區沿俄羅斯邊境的一些農村銀行現在仍然可以對俄羅斯收款，但一些商人們說，他們必須排隊數月才能開立到賬戶。江蘇省的一家化工機械公司的員工劉某說，他在吉林琿春農村商業銀行開戶已經排了3個月的隊。

　　總之，可以肯定的是，美國使用SWIFT制裁，這就像一只已經高高舉起，但現在仍然不知道什么時候會真正落下來的靴子，也許就在明天，雖然它還沒有落下來，但實際上它的威懾性影響已經存在了。這也是一個不應該被回避的現實。　　‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　那么，中國的中央銀行和國有大銀行是不是已經為迎戰美國所謂的“金融核彈”的打擊做好了更加充足的準備？在這方面，其實我們還是有一點點擔心的。　　‍‍‍‍‍‍‍‍

　　我發現，現在許多人可能還沒有把這件事真正想清楚。因為如果中國的所有國有大型銀行或者部分大型銀行被美國踢出了SWIFT體系，這就意味著它們并不是只在中俄貿易中不能使用美元了（其實已經不能用了），而必將是在全球貿易中都無法使用美元了。這對中國的銀行業來說，將是一種前所未有的考驗。　　

　　（四）中國要用“戰略解放”反擊美國“金融核訛詐”

　　現在中國的大型國有銀行正面臨著嚴重威脅，就是美國人所謂的“金融核彈”威脅，即美國會以援助俄羅斯的名義，把中國國有大型銀行踢出SWIFT體系。那么，中國的央行和國有大銀行為是不是已經為迎戰美國所謂的“金融核彈”打擊做好了更加充足的準備？這是極現實的問題，不是光靠喊幾句口號就能解決的。如果說我們中國人不怕美國的“金融核彈”，那也得通過一點一點的預防、布局和努力來實現。事實證明，俄羅斯就頂住了美國的“金融核彈”，但俄羅斯也是從巨大的困難中走過來的。

　　而且，在現實里，從今年以來，中俄貿易中的結算問題確實出現了各種各樣困難，比如很多位于中俄邊境的中國農村銀行已經上陣了，還有一些交易會通過加密貨幣完成，還有一部分交易——這部分有多大我不確定，但確實在發生，這些交易出現了停滯。

　　4月下旬，從中國訪問回國不久的美國財政部長耶倫對媒體聲稱，美國并不會馬上對與俄羅斯貿易的中國銀行實施制裁，但她又聲稱，這一政策選項是美國“在必要時準備使用的”。她還說：“我們與中方就此進行了深入討論。我認為他們理解我們的立場，這是一個可用的工具。”

　　所以我認為，美國人是肯定會對中國動用這顆所謂的“金融核彈”的。因為除此之外，美國人手里的硬牌也不多了。而且，普京將在5月開啟自己的第五個總統任期，從普京的總統新任期開始，到拜登結束總統任期，也就是2024年11月，之間這6個月，其實也就是從5月到9月這4個月，有可能是國際政治上存在最大變數的4個月。在這4個月里，可以說美國人啥都干得出來，有可能會不計后果。　　

　　【美國的“金融核彈”威脅是對中國3023年提出金融強國戰略的嚴重考驗】

　　這是我認為的，美國會斷然采取措施切斷中國國有大型銀行與國際資金清算體系SWIFT之間的正常專業關聯的最危險時期，也是中國金融體系會面臨大動蕩的最危險時期，不可不察。

　　海外自媒體平臺上，關于這個問題的討論已經很熱鬧，然而在中國自媒體平臺上還很寂寥。我在這里跟大家分享一位網友給出的15項中國可以實施的反擊。我覺得這件事如果如此來討論，那就更值得討論了，因為這種討論本身就具有震懾力。

　　這位網友說，美國如果真的瘋了，把中國國有大型銀行踢出SWIFT體系，他設計出了15項反擊手段，當然也都有待驗證：

　　1，恢復中國已經在2012年終結的強制結匯。強制結售匯制度是指除國家規定的外匯賬戶保留外，企業和個人必須將多余的外匯賣給外匯指定銀行，外匯指定銀行必須把高于國家外匯管理局頭寸的外匯在銀行間市場賣出，從而形成更強大的國家外匯儲備。

　　2，征收離境稅和資本所得稅，清繳地下錢莊，恢復金融犯罪死刑。其實恢復金融犯罪死刑本來就應該實施，中國金融秩序的破壞，與金融犯罪不判死刑關系莫大。

　　3，以每月400-600億美元額度，加速出清中國的存量美債。必要時以千億規模拋售，或致美國經濟崩潰，或更疾速堆高美國國債規模。

　　4，中國概念股退出美股市場，回到港股及A股重新上市。

　　5，中國房地產等相關企業的海外債償債順序延后，優先償還國內銀行貸款和企業債。甚至可以視情況不允許企業再償還外債。其實，在中國的銀行被切斷SWIFT清算體系情況下，不償還美元外債本來就是合理的。

　　6，關閉國內對美國股市及債市投資渠道。已發行部分提前全部贖回，本金如果損失由政府賠償。

　　7，沒收美國的在華資產，包括美國政府、企業及公民投資。我估計這種手段雖然極端，但是不等中國人使用，以美國人現在的氣急敗壞來看，他們首先會使用，然后逼迫中國使用。

　　8，要求他國對華貿易及資本項下的結算使用人民幣。中國2023年的貨物貿易進出口總值為41.76萬億人民幣，出口遠超進口。如果能實現全部以人民幣結算，就是說一年里起碼至少是20萬億人民幣的國際結算，你想想這將是何等的磅礴氣勢，能把耶倫這些人嚇死。

　　9，他國，尤其是一帶一路國家的美元外債，可以由中國提供全額置換。

　　10，對俄羅斯、伊朗、朝鮮等美國的敵對國家，中國實行武器裝備租借法案。尤其是幫這些國家生產重武器，金額上不封頂，對應標的為美國在其國家內部資產或者沖突地區美國資產，它們可以拿沒收的美國資產來換中國武器。

　　11，鼓勵沙特阿美等中東能源大國的大型企業來港股上市，鼓勵其脫鉤美國資本市場。

　　12，擴大與金磚國家及“一帶一路”國家及歐盟內部的對華友好國家的貨幣互換金額。其實這已經在做了。

　　13，提高中國軍費支出占GDP比重，從1.4%提高到4%，發行特殊專項債用于支持軍事建設。我覺得必要時軍費占比可以上漲到8%，尤其加快制造戰略核武器。

　　14，提升上海期貨交易所及國內大宗商品交易所水平。增加貨物品種，公開我國儲量及戰略儲量，納入我國海外投資礦場及種植場所，開放部分國家現貨交割市場，但是僅允許人民幣交易結算。

　　15，實行全產業鏈去美。在中國市場下架所有美國商品，停止購買美國農產品與高新技術產品，原美國設備要進行國有產品替代。

　　上面這位網友的15個套路，肯定是經過了認真思考的，其中第3、第5、第7、第8、9、10和第13，對美國的金融霸權來說都具有相當威懾力。我還覺得，美國人如果真的發動了對中國的SWIFT打擊，中國的反擊就應該翻倍，退無可退時就要更進一步。

　　另外，我看到肖仲華先生也寫過一篇文章，其核心思路是，與其讓中國等著挨美國的“金融核彈”，不如我們自己先把這顆“金融核彈”引爆。作為全球事實上的第一大經濟體和第一大貿易國，如果中國不使用SWIFT，也就意味著SWIFT立即心梗死亡。如果拋開美元貨幣金融交易，而只看實物商品和生產性服務貿易，中國對外貿易占了全球七成以上份額。中國的實物商品和生產性服務貿易不使用SWIFT，俄羅斯的能源貿易也不使用SWIFT，如果再加上中東的能源貿易也不使用SWIFT，那么SWIFT就成了美國及其盟友之間純粹的跨境金融交易結算平臺，也就沒啥可玩的了。

　　所以，肖仲華主張面對美國的“金融核訛詐”，要勇敢地去主動引爆“金融核彈”。我們不應該繼續在舊思維舊秩序里打轉轉，要學俄羅斯和普京，果斷拋棄舊思維舊秩序，以大無畏勇氣迎接百年未有之大變局。

　　我個人覺得，肖仲華的論述雖然看似激情有余，但卻代表著一個清晰的現實的方向，就是你不這樣想最后也是不行的。但是，回到最現實層面，我相信中國金融界在對待SWIFT“金融核彈”這事上，還得走一步看一步。

　　去年的10月30號到31號，召開了中央金融工作會議，會議核心要義就是要建設金融強國。回頭看會議的出臺的一系列指導方針，還真看不出具體哪一條是針對反擊美國“金融核彈”的，但是大家要注意一句話，我覺得這才是要義所在，即“做好金融工作的根本保證：加強黨中央對金融工作的集中統一領導”。換句話說，在極端且必要情況下，中國會鐵腕治理和管理金融體系。

　　美國想只憑在SWIFT體系框架，向中國投一顆所謂的“金融核彈”，就以為能打垮中國，他們太樂觀了。但是中國真的沒有可能被美國“金融核彈”打敗嗎？怎么可能？怎么可能中國會如此順利過關呢？我已經講過，就怕內外配合。我覺得我的那句話很有道理，“對美國的吹牛逼不可全信，對內鬼的負能量不可全疑”。

　　美國如果真的對中國發動了SWIFT進攻，這就已經不只是金融攻勢，而是全面戰略攻勢，中國人不能指望僅以金融手段回擊就能獲得斗爭優勢，而應該進行全面回擊。美國的“金融核彈”對中國的金融強國戰略是一種嚴峻考驗，應該用中國的“戰略解放”來反擊和覆蓋美國的“金融核訛詐”。

　　故而，在上面十幾條之外，我看還可以再加以下幾條。比如，謀求把上海合作組織升級為旨在反美國的軍事聯盟；比如，推動該軍事聯盟擴大在東北亞、中東、印度洋、西非和北非、太平洋島國和拉丁美洲的軍事存在和核存在，直接威懾美國；比如，公開而大力氣地支援俄羅斯，迅速擊潰烏克蘭，令北約組織崩潰；比如，發動突然大襲擊，開啟統一祖國軍事行動，等等等等。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號