今天看到郭松民同志的文章：《也來預測一下俄烏戰爭結局》。看到文中提到：曾任中國現代國際關系研究院俄羅斯研究所所長的復旦大學教授馮玉軍，忽發暴論，“俄羅斯在烏克蘭必敗無疑”。

　　馮玉軍對俄羅斯和普京的一番研究，尤其令人吃驚，他認為：1、俄烏戰爭是普京建構出來的，也是他戰略誤判的結果，俄羅斯從上到下思維方式都停留在17、18世紀，仍然迷戀攻城略地；2、俄羅斯過去一兩百年的現代化進程是“西學為體，俄學為用”，是排除了現代性的現代化；3、戰爭暴露了俄羅斯的落后，這種落后是全方位的，包括軍事；4、俄羅斯最終的失敗不可避免；5、使用核武器會給俄羅斯帶來更大的災難，況且也未必能成功使用；6、中國傳統文化崇尚中庸，今天很多人的極端化思維，很大程度上是受了俄羅斯的影響；7、不能輕視俄羅斯，它的外交很厲害，往往能絕處逢生；8、歷史上中俄的三次結盟，中國都沒撈到好處；9、要提防俄羅斯把中國當槍使，關鍵時刻反戈一擊，把我們推出去給自己解套；這就是他作為俄羅斯研究所所長，歷年來對俄羅斯研究的結論。

　　馮玉軍在研究中可以完全無視20世紀這一百年來，俄羅斯的翻天覆地的變化。完全無視1917年十月革命俄國無產階級在俄共列寧同志領導下取得的勝利。蘇維埃社會主義共和國的建立；社會主義蘇聯建設的偉大成就；以及二次大戰蘇聯反法西斯戰爭的勝利，和二次大戰之后，蘇聯成為唯一能與美國抗衡的世界第二強國。這74年的世界史，也是俄羅斯國家的近代史。

　　馮玉軍無視世界社會科學的發展，在19世紀出現了馬克思主義辯證唯物主義和歷史唯物主義嶄新的社會科學理論。這一理論指導了20世紀一系列國家的社會主義革命，改變了世界的面貌。這一百年的歷史，是不允許我們視而不見的。而馮玉軍教授的研究，就恰恰跳過了這一百年波瀾壯闊的歷史。否則，怎么會得出：“俄羅斯從上到下思維方式都停留在17、18世紀，仍然迷戀攻城略地；”（19、20世紀呢？）“俄羅斯過去一兩百年的現代化進程是“西學為體，俄學為用”，是排除了現代性的現代化；”（這是彼得大帝時代吧！列寧、斯大林時代呢？）“戰爭暴露了俄羅斯的落后，這種落后是全方位的，包括軍事；”（完全無視二次大戰中蘇聯反法西斯戰爭的偉大勝利）這樣的結論呢？

　　可見，由于馮玉軍教授不能正視俄羅斯近一百年來經歷的社會主義革命，就不可能正確分析普京領導下的俄羅斯的實際的思想理論水平，也就不可能準確估計俄烏戰爭發展的趨勢；

　　馮玉軍教授不能準確判斷俄烏戰爭趨勢的第二個原因是由于，馮教授不懂的歷史唯物主義的歷史發展的客觀規律。階級斗爭，被壓迫階級和被壓迫民族的反抗，是階級社會歷史發展的動力。被壓迫的大多數是站在正義的一邊，總會戰勝少數壓迫者，取得斗爭的勝利。尤其是在科技、文化高度發展的今天。

　　在美國“和平演變”的斗爭中，蘇聯的紅旗落地，亡黨亡國。美國在這場斗爭中，收割了蘇聯的大量財富。美國是勝利者，也是掠奪者；俄羅斯是失敗者，也是受壓迫、欺負者。俄烏戰爭的性質，是俄羅斯反對北約無限東擴，保衛國家基本安全的戰爭，所以得到俄國人民一致的支持，普京的高票當選，就是證明；而烏克蘭一個被西方和平演變的傀儡政權，作為美國的戰爭代理人，犧牲本國人民的利益，為美國火中取栗。只要從烏克蘭人民的厭戰情緒就可以看出，這場戰爭不是他們所需要的，他們只能紛紛逃離祖國，無家可歸。烏克蘭即使勝了，也仍然是猶太資本的殖民地，烏克蘭人民也仍然是西方的奴隸，有什么積極意義呢？！

　　在這樣的現實面前，烏克蘭可能取勝嗎？即使勝了，也只是西方的殖民者勝了，不僅不是烏克蘭人民勝了，而是烏克蘭人民跌入了更深的深淵。

　　馮玉軍教授，希望的就是這樣的一個結果嗎？這種結果意味著歷史的倒退！而馮教授所希望的就是歷史的倒退。不過歷史的倒退，這樣的曲折只是暫時的。歷史的車輪總是滾滾向前的，這是不可抗拒的歷史發展的總趨勢。

　　馮玉軍教授的愿望，遲早是必然會落空的，因為它不附合歷史發展的客觀規律。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號