?

　　自從2018年特朗普對中國發起貿易戰、科技戰以來，至今已經到第七個年頭了。在這些年里，中美雙方互相博弈，很多中國媒體的評論都說，貿易戰、科技戰沒有贏家。從某種角度上看，這個說法沒有什么問題。畢竟中美雙方在這種無謂的博弈中都遭受了不小的損失。但是，所造成的損失的大小，對中美雙方來說還是有些區別的。

　　從貿易戰方面來說，美國的初衷是要削減中方的貿易順差。但結果與美國的初衷相悖，中美貿易總量非但沒有減少，而且還有所增長。中國的順差局面也沒有改變。美國增加的對中國商品征收的稅收，大部分是由美國的企業和消費者所承擔了。

　　在科技戰方面，中國確實在購買美國高端產品，特別是高端芯片方面受到很大的阻力，但是中國并沒有停下自己研發的腳步。而美國的芯片公司卻在較大的程度上減少了對中國出口的貿易量，所期待獲得的利潤自然也就大大地減少了。

　　在科技戰中，美國對中國的打壓的主要目的就是要阻止中國的科技企業的發展，阻止中國在科技領域中的快速進步。雖然這會嚴重損害了美國相關企業的利益，但是美國政府依然要采取這種幾乎不顧自己的死活也要讓對方去死的做法。當然，美國肯定不會不在乎自己的死活，美國只是以為，他們這樣做，不太會對美國自己有多大的影響。他們一廂情愿地認為，在這些對中國的打壓之中，倒霉的肯定是中國。美國一定會安然無恙，甚至會全身而退。

　　只是，事實并不如美國所愿。美國對中國所有的打壓措施，幾乎全部反噬到美國自身。在半導體行業中，美國的打壓已經讓美國的半導體企業特別是芯片企業已經吃不消了。最近英偉達公司與中國比亞迪公司合作，而且擴大了合作的領域，提高了合作的程度。在英偉達看來，如果它再讓美國政府這么蠻干亂干下去，他們這些美國企業就會死定了。

　　從理論上說，美國政府采取對中國企業的打壓政策，目的應該是為美國的資產階級的利益服務的。但是，美國政府現在一系列的做法，反而是在傷害相當一批美國企業資產階級的利益。這在邏輯上也說不通啊。不過，我們要知道，美國的資產階級并不是鐵板一塊。美國的資產階級也分成好幾個部分。有金融資產階級、有產業資產階級。在產業資產階級中也有一般民用企業的資產階級，也有軍工復合體中的資產階級。他們既有著一定的共同利益，也有各自不同的，甚至是相互爭奪或者競爭的自身的利益。

　　對美國政府來說，他們首要維護的就是金融資產階級的利益。美國金融資產階級是主宰美國的主要資產階級。美國制造業的資產階級如果在利益上受到了一些損失，美國政府也未必就樂于看到。但是如果金融資產階級受到了很大的影響和傷害，那對美國政府來說，就是要了命的損失。美國政府一定不能接受。2009年，奧巴馬甫一上臺，為了應對金融危機如排山倒海般的勢頭，美國的金融業與制造業都需要政府伸一把手，拉他們一把。但美國政府手里的資金有限，拉了這個，就拉不住另一個。甘蔗沒有兩頭甜。最終，奧巴馬政府把70億美元給了美國的金融銀行業，把美國的汽車制造業甩到一邊，讓他們自救。這就是金融資產階級在美國政府眼中的至高地位。

　　美國對中國的貿易戰和金融戰，傷不到美國金融資產階級的利益。當然，美國政府不是完全不管制造業資產階級的利益。但在美國政府看來，打壓中國是第一位的。如果不能把中國打壓下去，那么整個美國的霸權就將不復存在。那對美國的金融資產階級和制造業資產階級來說，都是噩夢。

　　在美國政府看來，打壓中國是為了美國全體資產階級將來的和長遠的利益。貿易戰和科技戰，可能會傷害美國制造業資產階級的近期利益。但是在完全打壓了中國之后，美國的制造業資產階級卻能獲得更多的長遠利益。所以，讓制造業資產階級在近期內遭受一點微小的損失是合算的。當然，對于美國金融資產階級來說，這一點微小的損失他們也是不能接受的?？雌饋恚鹑谫Y產階級是親生的，而制造業資產階級是前房留下來的，孰親孰厚，一目了然。

　　但美國的制造業和科技企業的資產階級并不買美國政府的賬。他們當然也很看重將來的和長遠的利益，但是對于眼前的和近期的利益，他們也不想放過。對他們來說，如果沒有近期的和當下的利益，他們的企業就很難存活下來。如果企業不能存活下來，那么跟他們講什么將來的和長遠的利益，對他們有什么意義呢? 所以，他們當然迫切需要近期的和當前的利益。這與他們的企業生死攸關。美國政府畢竟不是企業，而是依靠企業和民眾繳納的稅收來活命。而企業經營給自身帶來的收益多少，政府官員們不太關心這個距離他們很遠的事。

　　美國政府，以及為美國政府效力的各類精英們，在一般人眼里，他們應該都有著較高的智商，都有著靈活的頭腦?？墒钱斎藗兛吹剿麄兯龀龅臎Q策時，就難免懷疑他們的智商是不是真的處在一個高位上。

　　作為美國政府的官員們，他們在一心一意為大資產階級服務方面，可謂盡心盡力。但是，對于人類社會生產的發展規律，他們完全不了解。因為他們站在大資產階級的立場上，看到的、想到的就只有資本渴望的利潤。而人類社會的生產發展目標，并不是為了資本的利潤。當然，在資本主義階段，利潤的存在和對利潤的追逐是很難避免的。但即使是在資本主義社會的生產當中，生產力本身的規律依然在發揮作用。這種作用并不依賴于對利潤的渴望。

　　人類社會生產力的發展，如果離開人類自身的需求和動力，是沒有太大意義的。如果說，確實存在一個人類社會生產力的發展目的，那一定是為了人類社會自身，以及人類社會中的每一個人。同時，我們也將看到，人類社會的生產力，越是發達，越是向更高的水平發展，人類社會在生產中的協作或者合作就越有必要。開始可能是某個產業內部的協作與合作，再后來就會發展到產業之間的協作與合作。這種發展趨勢，有可能不符合資本的利益，但卻是生產力發展本身所存在的必然趨勢。因此，美國政府所瞎搞的什么貿易戰、科技戰，什么脫鉤，什么小院高墻，都與生產力本身發展的規律相背離。這種背離生產力發展規律的行為，注定是難以維繼的，也是注定要失敗的。

　　用馬克思主義的話來說，生產力越是發展，生產規模就越大，生產社會化程度就越高。這種社會化不斷提高的趨勢，除了是指生產資料公有制水平在不斷地提高之外，同時更是對于生產力總體發展過程中，不斷強化各個生產細胞之間的協作、合作、綜合、集成，最終形成一個強大的生產力有機巨系統。生產力發展的這個趨勢，是任何力量都阻擋不住的。美國政府以為靠他們對中國的打壓，就能達到他們的目的。這樣的想法不但嚴重脫離實際，更是對歷史規律發展的無知，因此注定是要失敗的。在生產力發展的強大力量面前，任何阻擋生產力發展的企圖都無異于螳臂當車。

　?。ㄗ髡呦道霾哐芯吭焊呒壯芯繂T；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號