資本論有一個有趣的段落，請諸位先看，我再做解釋。
翻譯：干得越多，掙得越少
馬克思指出：如果沒有補償，工作日的延長就將降低勞動價格。
在計時工資中，勞動價格=日價值/工作日小時數，假如我一天收入200￥，一共工作了10小時，那我的勞動價格就是20￥/小時，假如我的工作日延長到15小時，但延長部分沒有額外收入，那么我的勞動價格就變成了200￥/15小時為13.3￥/小時，這就是馬克思所謂的：工作日延長降低了勞動價格。
馬克思認為：如果這種狀況繼續下去，必定導致勞動日工資的下降，啥意思呢？就是馬克思預言，跟隨上段的說法，如果工作日被延長，那么我的日工資可能進而會變成150￥/日，我的勞動價格就進一步降低到10￥/小時，也就是隨著工作日延長逐漸制度化，工資最終降低而不是增加了。
這又是為什么？如果說延長工作日沒有額外收入還可以理解，那為什么收入反而會降低呢？這里貼出馬克思的說法：“如果一個人完成一個半人或兩個人的工作，······，那么勞動供給仍然增加了。”
紅線為勞動供給，藍線為勞動需求，如果工作日時間增加，相當于勞動總量增加，使紅線整體向右平移，他的藍線的交點就在一個勞動數量更多，勞動價格卻更低的位置，這就解釋了為什么干得越多，掙得越少
按照古典經濟學勞動供需曲線，原先一個工人一天只能做10小時的勞動，現在卻普遍變成能進行15小時的勞動，勞動供給增多了，勞動的總供給也就增多了，這就勢必導致供需曲線在工資更低的地方相遇。
勞動者勞動的多了，反而收入少了，這真是可笑的道理，但這就是活生生的古典經濟學的結論，世界上有沒有人因為自己努力多了反而收獲少的道理？當然有，因為這就是資本主義，那他有沒有辦法抗拒工作日的延長呢？很遺憾也是不能的，因為其他勞動力和他一樣處在競爭中，不團結的工人內卷，只需要資本家小小的利誘，就足以迫使他們接受更骯臟的條件，通俗的說，就是“你不干有的是人干”。
上面這段小小的理論告訴了我們什么呢？那就是工人階級必須團結起來，如果人人只為自己，就必然要被資本家分而治之逐個擊破，而歷史上工人階級革命性的待遇的改善，如八小時工作或退休金保障，無不是團結的，暴力的斗爭贏得的。
八小時工作制不是資本家發善心給工人們的，而是工人階級數個世紀的斗爭換來的，促成八小時工作制的直接因素是1866年芝加哥工人大罷工，根本上是世界工人階級，馬恩等知識分子多年斗爭的成果
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
