最近的網絡上一些人在竭力鼓吹全面私有化，這些人中包括一些經濟學家，他們不僅鼓吹國企私有化還主張土地私有化，在這些人看來，好像只有私有化才是真正的“改革”。然而有些普通民眾也跟著附和，積極支持全面推行私有化。至于一些專家、學者、精英們他們鼓吹私有化是有明顯目的的，而作為一般普通民眾也跟著起哄，就有點不可思議了，不知道他們是不是認真的思考過全面私有化對一般的底層民眾來說究竟有沒有好處。

　　近幾天看了一個網友轉發的中央黨校徐祥林教授的一個視頻，他的這個視頻講的是關于土地私有化的問題。看了徐教授的這個視頻不禁對徐教授倍感敬佩。徐教授以他自己家庭曾經的一些遭遇，來回答了當前輿情上刮起的土地私有化的問題。我認為徐教授講的是發自內心的話。他說，他家解放前是地主，有一千余畝土地，也算得上一個不大不小的地主。解放前，土地是私人所有的，他們家有這么多土地應該說是生活很富足的，也應該過得很安穩。但是，他說，他們家只有土地，沒有家丁，因此，同樣生活過得不安穩，他說他的祖父就是被土匪強盜活活殺死的。他的父親也為防止土匪強盜而經常東躲西藏，過著很不安寧的日子。原因是因為他們家富有，土匪強盜就自然盯住了他們家。他從他家的遭遇來說明了為什么不能土地私有化的問題。

　　現在一些人大肆鼓吹全面推行私有化，那么，全面推行私有化對于社會上絕大多數的底層民眾究竟有沒有好處？主張全面推行私有化，總要明確全面推行私有化究竟對整個社會，對社會的全體成員，特別是對社會的底層民眾到底有沒有好處，如果說有好處，究竟是有什么好處？這就是今天想要探討的一個重要問題。

　　其實，私有化不是新鮮事，歷史上幾千年來，無論是奴隸制社會，還是封建制社會和資本主義社會，實行的都是私有制。

　　首先，從私有制的產生來看，私有制它是社會生產產品剩余的產物。它產生于原始社會末期，由于生產力水平的提高，促進了相對剩余產品的出現，對于剩余產品的分配就形成了最早私有制形式。

　　私有制的本質特征就是社會資源的私人所有和私人支配，最本質的特征就是獲利，或者說是為了剝削和壓榨他人勞動成果。

　　根據馬克思主義經濟基礎決定上層建筑的政治經濟學原理，經濟基礎是上層建筑賴以生存的根源，是第一性的，上層建筑是經濟基礎在政治上和思想上的表現，是第二性的、派生的。經濟基礎決定上層建筑，上層建筑反作用于經濟基礎。

　　經濟基礎是指由社會發展階段的生產力所決定的生產關系的總和，是構成一定社會的基礎。上層建筑是建立在經濟基礎之上的意識形態以及相適應的制度、組織和設施。在階級社會主要指政治法律制度和設施。

　　從經濟基礎和上層建筑的關系來看，私有制的經濟基礎，必然決定了人自私自利的意識形態，促進了人的自私貪婪的本性。只要人有了自私貪婪的欲望，就會產生剝削和壓榨別人的意念，這也就是導致社會兩極分化的根本原因，馬克思主義認為“私有制是萬惡之源”，道理就在這里。

　　其次，私有制為什么會造成兩極分化？

　　這是一個常識性的問題，因為私有制的本質在于自私，因為自私貪婪，必然會出現剝削現象，由于剝削的存在，這樣一部分人的財富越積越多，而那些占有很多財富的人，往往是通過各種手段從多數人手里壓榨而來，這就形成少數人發財，多數人貧窮的社會局面。少數人就會越來越富，而窮人就會變得越來越貧窮，這是私有制形成貧富差距的一個方面的原因。

　　第二個原因，私有制條件下的人們，都是以個體的形式出現在社會當中，抗風險能力差，自然會表現得脆弱，一旦遇到不可抗拒的天災人禍，必然會喪失生存能力，這就必然會使得這樣的人處于一種無助狀態，甚至會導致家破人亡。這樣的例子在幾千年的私有制社會里不勝枚舉。比如，即使號稱鼎盛時期的大唐王朝，也不過是杜甫筆下的“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的殘酷現實。

　　第三，私有制條件下，不可避免地出現矛盾沖突，因為私有制必然會產生社會的不公，因為社會的不公，就會扭曲社會成員的心態。那些沒有占有生產資料的窮人，就會以詐騙、盜竊、搶劫、綁架等各種手段撈取錢財，維持生計，這就會影響到社會的良性穩定發展。而私有制條件下，經濟發展再好，再快，也不過是制造出一批食利者、貴族而已，與老百姓沒多大關系。

　　第四，私有制只能讓少數人富起來，但絕不可能實現多數人“共同富裕”。以美國為例，美國堪稱是私有制最發達的國家。據有關資料，美國2019年人均GDP高達6.5萬美元，美國總人口僅3億多，卻有4000多萬貧困人口靠領國家救濟金過活。而不到1%的富人卻享有43%的美國財富。隨著兩極分化的極致化，經濟不斷衰落，債臺高筑，工人失業，民生凋零，種族歧視，黑人抗爭，社會陷入一片混亂。

　　第五，私有制的本質決定了人們對利益最大化的追求，私有制的經濟只能是自由市場經濟，私有制條件下的市場競爭，必然會加劇社會財富向少數人手里積聚的速度。在激烈的市場競爭中，取勝者往往是資本財閥，這就形成了大魚吃小魚，小魚吃蝦米的局面，大資本財閥往往是大小通吃，從而加劇社會財富向極少數人手里積聚。在私有制條件下，富人會越來越富，而勤勞永遠也不可能致富，只會變得越來越貧窮。

　　第三，從私有化對國家和國計民生的影響來看，比如說關系到國計民生的企業，諸如教育、醫療、能源、水利電力、交通運輸、鹽業等等一些事關國計民生的行業，如果完全私有化，必將嚴重影響窮人的生活質量。比如教育私有化必然會導致嚴重階層固化的形成。醫療私有化也會使本來就處于貧困狀態的窮人一旦生病時就只能處于絕望的境地。還有，如果國防工業私有化，國家安全的后果就不堪設想。再如前面徐教授說到的土地一旦私有化，國家的一切建設用地都將受到嚴重制約。就以高鐵為例，美國雖然經濟總量居世界之首，但是，美國的高鐵里程為什么遠遠不如中國，一個重要原因就是土地的制約。一句話，涉及國計民生的工業企業私有化，受影響最大的還是窮人。現在的房地產就是一個最好的例證。對窮人來說，房地產就好比割草機，開發商會以高價對買房剛需者進行殘酷的資本掠奪，購房者會因為買一套房還一輩子的房貸。而開發商卻都賺得盆滿缽滿。

　　總之，私有制的產生是人生與生俱來的強烈占有欲望，從而體現一定階級的利益和意志，它實際上是一種階級的產物。人類自從產生階級以來，就產生了私有制。人類社會的各個歷史階段，從奴隸社會、封建社會再到資本主義社會，其社會經濟制度沒有不是推行私有制的。它的本質就是剝削。其表現形式是推行強肉弱食的叢林法則，適者生存。它打破了公平正義的原則，是維護少數人和少數利益集團的工具。它為少數人占有多數人的社會財富創造了條件，從而不可避免地出現嚴重的貧富差距和階級對立。因此，私有制對占人口絕大多數的底層民眾來說，是沒有任何好處的。

　　正因為私有制存在兩極分化的貧富差距，存在剝削和壓榨，幾千年來，無數農民起義都提出了“均貧富”的口號，都在為消滅剝削而奮斗，但都沒有成功。

　　馬克思主義出現，《共產黨宣言》誕生，以后中國共產黨誕生了，就是為了消滅私有制，砸碎舊制度，建立社會主義的新制度。共產黨領導的工農大眾起來推翻舊的封建剝削制度，為的就是讓勞動人民徹底翻身解放，因此，中國共產黨選擇了以公有制為經濟基礎的社會主義道路，如果再全面推行私有化，那無數革命先烈用鮮血和生命換來的社會主義不就付諸東流了，他們的血不是白流了嗎？這難道不是開歷史倒車嗎？因此，那些跟著一些公知、專家、精英瞎哄全面推行私有化的普通民眾，應該要保持清醒的頭腦，千萬不要被那些別有用心的人所利用，不要去干那些被別人賣了還要替別人數錢的傻事。

　　全面推行私有化，實際上就是搞資本主義，在這個問題上，毛主席早就做出過科學的論斷，毛主席說：“我們這樣的條件下搞資本主義，只能是別人的附庸，過去中國走資本主義道路走不通，今天走資本主義道路，我看還是走不通。要走，我們就要犧牲勞動人民的根本利益，這就是違背了共產黨的宗旨，國內的階級矛盾、民族矛盾都會激化，搞不好，還會被敵人利用。”因此，那些跟著一些別有用心公知、專家、精英瞎起哄的普通民眾還是醒醒吧，千萬不要為那些別有用心的人當馬前卒。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號