最近一個時期，某知名人物在輿論舞臺上大聲疾呼，“美國不是敵人”，警告互聯(lián)網(wǎng)不要烘托“中美是敵人”的主張，不要讓輿論被一部分人的極端對外情緒所綁架，而應(yīng)理性愛國，云云。

　　此論一出，立刻引發(fā)相當(dāng)激烈的爭論，有人鼓掌叫好，認(rèn)為這樣的說法真乃為國為民之金玉良言，充滿憂國憂民的正能量，而有的人則嗤之以鼻，認(rèn)為這是顛倒黑白，是在閉著眼睛說瞎話。一時間掀起一場不小的輿情風(fēng)波，直到現(xiàn)在仍余波未盡，還不時地翻蕩起來。道理非常清楚，因為這實在是一個空前重大的戰(zhàn)略判斷。

　　那么，“美國不是敵人”論到底對不對，究竟應(yīng)該怎樣看待這一論斷呢？

　　認(rèn)真拜讀、理解和領(lǐng)會“美國不是敵人”論，發(fā)現(xiàn)這一立論的根據(jù)是美國既沒有這樣的決心，也沒有這樣的能力，為此，我們的討論就主要圍繞決心與能力而展開。

　　第一，美國怎樣看待中國，到底有沒有把中國當(dāng)敵人的決心

　　“美國不是敵人”論認(rèn)為，“美國已將中國列為頭號戰(zhàn)略競爭對手，它的確想要遏制中國發(fā)展，維護(hù)其全球霸權(quán)利益，但它整體上沒有能力和決心把中國當(dāng)成傳統(tǒng)意義上的‘敵人’來對待”。

　　我們說，剖析這樣的辯術(shù)還真是很費腦筋。按照上述邏輯，將中國列為頭號戰(zhàn)略競爭對手，想要遏制中國發(fā)展，并不是把中國當(dāng)敵人；按照上述邏輯，“敵人”又分為“傳統(tǒng)意義上的”和“非成傳統(tǒng)意義上的”兩類。為此，我們不僅要問，既然“美國不是敵人”論認(rèn)定美國沒有決心把中國當(dāng)成傳統(tǒng)意義上的敵人，那么中國是不是就成了美國“非成傳統(tǒng)意義上的”敵人呢？如果這也不是，那么霸權(quán)當(dāng)局又為什么把中國當(dāng)成頭號戰(zhàn)略對手、在全球范圍內(nèi)打壓遏制中國呢？為什么把“中國威脅論”炒作的滿天飛、為什么經(jīng)常性地叫囂要對中國訴諸武力發(fā)動戰(zhàn)爭呢？為什么接連武裝臺灣、抗拒中國統(tǒng)一呢？在上述這樣幾個關(guān)鍵性的問題上，美國都已經(jīng)下定決心要戰(zhàn)勝中國，并還將自己的決心公諸于世，霸權(quán)當(dāng)局如此看待中國，難道還不是把中國當(dāng)敵人來對待嗎？

　　“美國不是敵人”論反復(fù)強(qiáng)調(diào)，說“中美彼此是什么，尚難定義”，但卻唯獨排除了成為敵人的可能性，堅稱“今天肯定不是敵人”，“今后也絕不應(yīng)該成為敵人”。連中美彼此到底是什么都不知道，又怎么能肯定不是敵人呢？這樣講難道不是有點自相矛盾嗎？難道轟炸中國駐南斯拉夫使館的美國不是中國的敵人嗎？南海撞落中國飛機(jī)的美國不是中國的敵人嗎？未來有朝一日，萬一美國對中國發(fā)動軍事襲擊，譬如中國軍事統(tǒng)一的時候，那個時刻的美國也不是中國的敵人嗎？

　　第二，更重要的是美國對中國做什么，美國是不是真的沒有把中國當(dāng)成敵人的能力

　　在意圖與決心之外，“美國不是敵人”論更認(rèn)為，美國沒有能力把中國當(dāng)成第一。理由根據(jù)有二，一是所謂的“勢比人強(qiáng)”，這個“勢”就是多數(shù)美國企業(yè)、多數(shù)美國人想同中國做生意賺錢；二是所謂的“風(fēng)險”，“大多數(shù)美國人知道與一個實力強(qiáng)大的核大國為敵對美國意味著不可承受的風(fēng)險”，還有什么“美國對中國已經(jīng)存在敵意，但它也在掂量把中國搞成傳統(tǒng)意義上敵人的風(fēng)險和代價”，云云。

　　若問，就這兩點根據(jù)就可斷言美國沒有能力把中國當(dāng)敵人嗎？

　　“美國不是敵人”論如此這般牽強(qiáng)地加以立論判斷，實在有點可憐之至了。多數(shù)美國企業(yè)多數(shù)美國人想同中國做生意賺錢，即便這樣事實成立，就能阻止霸權(quán)統(tǒng)治集團(tuán)把中國當(dāng)敵人的企圖與行動嗎？事實上，這樣發(fā)財賺錢的欲望連特朗普大打貿(mào)易戰(zhàn)的舉措不能阻止，又怎能阻止美國當(dāng)局把中國當(dāng)敵人的決心與行動呢？至于所謂核大國對抗風(fēng)險，過去美蘇冷戰(zhàn)幾十年，美國所承擔(dān)的核風(fēng)險比這個要大得多，美國不是也承受過去并且還取得空前的歷史的勝利了嗎？再承受一次又有什么不行呢？

　　“美國不是敵人”論承認(rèn)“美國對中國已經(jīng)存在敵意”，但斷言“美國的對華政策總體上是防范性質(zhì)的”。這就真有點胡說八道了。自從美國發(fā)展脫變成帝國霸權(quán)以后，美國的戰(zhàn)略政策總體上從來都是進(jìn)攻、進(jìn)攻、再進(jìn)攻，取守勢、實行防御政策從來都不是霸權(quán)的風(fēng)格，其本質(zhì)與本能也不允許它這樣。冷戰(zhàn)結(jié)束后，霸權(quán)開啟全球大擴(kuò)張、大進(jìn)攻的瘋狂浪潮，這是人所共知的事實，不能睜著眼睛說瞎話；現(xiàn)在霸權(quán)對中國發(fā)起一波接一波凌厲的戰(zhàn)略攻勢，涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技、文化等各方面，霸權(quán)當(dāng)局很為此而沾沾自喜，這也是人所共知的事實，也不能顛倒黑白地胡說。否則就不是起碼講理的態(tài)度，而難免有信口雌黃之嫌。

　　“美國不是敵人”論還屢屢強(qiáng)調(diào)這樣一個理由，即美國一旦成為中國的敵人，動員起來中國難以承受，說什么“中國是美國頭號‘心腹大患’，一旦與中國戰(zhàn)略對撞起來，美國那邊的動員力我們不能低估”。這不是充分肯定了美國超強(qiáng)戰(zhàn)略能力了嗎？這樣的美國又怎樣沒能力把中國當(dāng)成敵人呢？

　　進(jìn)一步說，要想不成為美國頭號“心腹大患”，中國怎樣做才行呢？僅僅不把美國當(dāng)敵人就夠了嗎？是不是還要自斷手足，把那些能對美國構(gòu)成威脅的手段與工具銷毀作廢呀？須知，美國方面的確有這個強(qiáng)烈要求，中國是不是應(yīng)該滿足這些要求以解美國心頭之憂呢？

　　第三，對于美國是不是敵人，不同的中國人有不同的看法

　　“美國不是敵人”論所強(qiáng)調(diào)的另一個理由根據(jù)是所謂“多數(shù)人”，說什么多數(shù)中國人和多數(shù)美國人都不希望中美成為敵人，聽起來言之鑿鑿、不容置疑。“多數(shù)人”的政治涵義是什么，人們都可謂心知肚明，一旦將其上升到政治與戰(zhàn)略高度，問題就嚴(yán)重了，就是民心道義的大是大非問題了。

　　這里不必爭辯事實到底如何，美國方面的民意測評是不是果然如此。要害的問題在于，多數(shù)美國人的愿望并不能主導(dǎo)白宮的對外政策，霸權(quán)統(tǒng)治集團(tuán)從來不把美國普通老百姓的意見當(dāng)回事，而從來都是綁架民意為己所用，難道美國的老百姓希望侵略阿富汗占領(lǐng)伊拉克嗎？希望美軍頻頻發(fā)動對外戰(zhàn)爭嗎？霸權(quán)當(dāng)局不也是照干不誤嗎？歷史與現(xiàn)實中這樣的事情還少嗎？為什么視而不見呢？

　　同樣，大多數(shù)中國人民當(dāng)然不希望美國是敵人，但希望歸希望，對霸權(quán)的希望在很多時候、很大程度上都要落空，有人已經(jīng)為此公開痛悔把他們想得太好了。所以，多數(shù)中國人的主觀愿望改變不了美國的當(dāng)局的對華政策，更改變不了霸權(quán)帝國的本性，這應(yīng)該屬于基本的戰(zhàn)略與政治常識。

　　同時，世界上痛恨美國當(dāng)局及霸權(quán)統(tǒng)治集團(tuán)的國家與民眾多的不可勝數(shù)，但這絲毫改變不了霸權(quán)的決心與行動，僅僅擺在眼前的諸多事實就可以充分證明這一點，這也屬于基本常識。

　　這里需要說明的是，不能用“多數(shù)中國人不希望美國成為敵人”這一點來掩蓋一切。事實上，對于美國是不是敵人，不同的中國人有不同的看法，愛國的中國人反抗霸權(quán)，痛恨美國當(dāng)局，理所當(dāng)然要把他們當(dāng)做敵人，不這樣反倒不對了，這完全不是什么“一部分人的極端對外情緒”；而那些親美、恐美、崇美的人終歸不大可能把美國當(dāng)敵人，即便美國打擊中國、甚至占領(lǐng)中國的領(lǐng)土也是這樣；而那些美國安插在中國的第五縱隊，非但任何時候都不會將美國當(dāng)成敵人，相反，當(dāng)美國遏制、打壓與侵略中國的時候，他們還要充當(dāng)內(nèi)應(yīng)和帶路黨。這也屬于基本常識。請不要說違背常識的話。

　　當(dāng)然，有關(guān)美國的概念，本文所討論的是政治與戰(zhàn)略意義上的美國，而不是指全部美國人民。任何時候都要將霸權(quán)統(tǒng)治集團(tuán)同美國勞動人民區(qū)別開來，要將霸權(quán)美國同一般意義上的美國區(qū)別開來，這是應(yīng)有的理性。對于中國人民同美國普通人民的關(guān)系，彼此之間還是要生意照常要做，聯(lián)系照常進(jìn)行。但有關(guān)戰(zhàn)略與政治論斷可不要綁架普通民眾，拿他們來說事是可鄙的詭辯。

　　坦率地說，中美是不是敵人的主動權(quán)主導(dǎo)權(quán)總體上并未掌握在中國手里，而主要操縱在霸權(quán)當(dāng)局的手中。中國希望并努力引導(dǎo)中美關(guān)系朝著不是敵人的方向發(fā)展，但實際結(jié)果是不是真能這樣，關(guān)鍵在于霸權(quán)集團(tuán)的取舍，關(guān)鍵是美國統(tǒng)治當(dāng)局把中國當(dāng)成了什么。“美國不是敵人”論如此這般地對中國人民叫喊不要把美國當(dāng)敵人，往輕了說是搞錯了，嚴(yán)重一點恐怕有居心不良之嫌。

　　“美國不是敵人”論已經(jīng)喊出很長時間，也喊出了很高的調(diào)門。表面上看，所針對的是互聯(lián)網(wǎng)輿論，針對中國老百姓，但真正目標(biāo)是不是在諷喻那些實際上能給中美關(guān)系領(lǐng)航掌舵的人，那就不得而知了。因為類似美國到底是不是敵人這種可謂頭號重大的戰(zhàn)略性判斷，現(xiàn)如今居然由一個風(fēng)頭人物來舉旗擔(dān)綱向世人予以宣告公布，實在有點匪夷所思，這大概可算得上是當(dāng)代中國社會的奇葩現(xiàn)象了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號