国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

抓間諜、清內鬼、拔釘子,這場人民戰爭必須打贏!

泥腿看客 · 2023-08-10 · 來源:泥腿看客公眾號
收藏( 評論() 字體: / /
有些被西方吹捧的人,即使不是間諜,也是“內鬼”,我們需警惕并查清,不能留下隱患,否則就會像蘇聯那樣,被大量文人作家丑化,最終導致亡國。

  美國10大智庫公司之一“卡內基國際和平研究院”,在中國有分支機構,搜索一下會發現,在中國業務還很多。

  如果認為卡內基國際和平研究院是一家美國智庫公司,就太單純了,卡內基國際和平研究院可不是一般的智庫,也不是什么基金會,更不是搞什么和平的。

  2002年,英國學者弗朗西絲斯托納桑德絲出版一本書,名為《文化冷戰與中央情報局》他在中披露。充當美國中情局的“白手套”的基金會有4家,分別是亞洲基金會、福特基金會、洛克菲勒基金會、卡內基基金會,它們實際是為美國中情局服務。

  2014年,卡內基國際和平基金會迎來新的掌門人威廉·約瑟夫·伯恩斯,就是現任美國中情局局長。伯恩斯長期在美國政府工作,擅長外交,此次進入卡內基國際和平基金會,已經做好出任中情局的準備了。

  伯恩斯這個人很低調,但前幾天,伯恩斯狂妄聲稱:“重建在華情報戰能力”,還不清楚,美國對中國的滲透程度有多深。

  當然伯恩斯是個老奸巨猾的人,他說這番話,不能全信,也不能不信。畢竟美國情報間諜能力在我們之上。但通過伯恩斯如此直截了當地談在華情報工作,直接向我們打明牌了,美國在華情報網絡有可能再次受挫。反正美國人的話,有時反著看就行了。

  不過伯恩斯這番話,引起網友熱烈討論,也看出美國在華間諜很多,就如一位大V所說,我們需要進行“拔釘子”了。

  01

  —

為什么要“拔釘子”?

  當然是外國在華間諜多了,而且到了危害國家安全的時候了。上次專門解讀了秦安老師發的一篇文章。這篇文章中,列舉了2018年的統計數據。據說在中國的11萬間諜中,美國與日本占比最多,但居然有6成是中國人充當間諜。這只是2018年的數據,如今間諜數量必然發生變化。

  《祖國》雜志登的文章中,一位學者估算,在中國的日本間諜不少于50萬。也是2018年的估算,現在日本在華間諜只多不少。

  日本在華安插間諜,伺機侵略中國,早在歷史就有先例。清朝末期,日本就派大量間諜到中國,刺探中國情報,為打敗中國做準備。

  抗戰前,日本不僅派間諜到中國,還培植了大量間諜,獲取中國重要情報,為侵略中國做準備。

  現在美國與日本又在中國安插大量間諜,到底想干啥?

  當然是刺探情報,摸清中國的底牌,為打垮中國作準備。現在美國和日本一直在做與中國攤牌的準備,所以美日加緊對中國滲透瓦解,很多美日培植的高級間諜,已經滲透到影響中國決策的層級。

  如果再不拔“釘子”,這些間諜不僅破壞中國,而且還會給中國戰略帶來更大損失,危及中國的國家安全。

  今年上半年以來,我們GA部門已經逮捕一些日本間諜,像某官媒的董郁玉,還抓捕了一家日本在華藥企的高管。

  如果如網上傳“不少于50萬日本間諜”,現在拔釘子的數量很少。

  今年公布了美國大間諜梁成運,此人打著“統一”之名,70多歲,竟然是潛伏國內很多年美國間諜。

  我們“拔釘子”行動已經開始,不過很多間諜隱藏很深,不會輕易暴露身份。但無論什么樣的情況,都必須清除間諜和“內鬼”,否則他們會對國家安全造成重大威脅。

  02

  —

拔什么樣的“釘子”?

  就如前文所說,美日間諜最多,而且美國在西方國家情報可以共享,所以清除間諜,必須以西方間諜為主,尤其是美日兩國的間諜。

  網友曾說過,對于那些受到美日等國資助的人,好好查查,或許沒有漏網之魚。比如哈佛的尼曼獎學金中的中國人,還有日本國際交流基金會資助的一些人員名單,像那個蔣某女作家,等等,是不是也應該查查。

  還有網友稱,在國家重要部門中,應該查查哪些有過留學經歷的。當然并不是留過學就是間諜,但到美國和日本去留學,很容易被美國策反并培養成代理人。如果這些人是間諜,對國家安全威脅極大。

  當然還有一些“恨國D”“帶路D”們,以及那些恐美、親美的公知,都應該好好查查。

  近日某大V爆出美國海軍前情報中心主任稱:“拉攏中國作家,是一個早在上世紀70年代就開始的行動,收買中國文人十分容易,只要答應他們在海外刊物上發表文章就行了,乘機鼓勵其重點揭露中國及中國共產黨的錯誤,并緊緊抓住不放。”

  看來美國早在上世紀中美關系緩和后,就開始對中國下手。當然并不是說這些作家就是間諜,但他們卻通過歷史虛無主義,丑化我們國家,給國人洗腦,久而久之就會讓人們對國家不滿,最終顛覆國家政權。蘇聯是面鏡子,一旦灌輸并洗腦,很難逆轉。

  有些被西方吹捧的人,即使不是間諜,也是“內鬼”,我們需警惕并查清,不能留下隱患,否則就會像蘇聯那樣,被大量文人作家丑化,最終導致亡國。

  03

  —

如何把“釘子”拔凈?

  近日看到一位GA的朋友發的朋友圈,GA已經發一篇公眾號文章《反間防諜需要全社會動員!》,與之前呼吁的打一場“揪間諜的人民戰爭”觀點差不多。

  打一場抓間諜的人民戰爭,單靠GA部門力量不夠。我們GA部門雖然很厲害,但人數少,還需要“朝陽群眾”的力量,所以打一場抓間諜、清內鬼的人民戰爭勢在必行。現在國家已經掀起這場運動。

  人民眼睛是雪亮的,間諜長什么樣,沒人知道,也不會寫在臉上。不過他們種種奇怪動作,會暴露間諜身份。只要人民群眾舉報,就立即抓捕。

  當然美日安插的間諜,不可能靠一條線聯系,他們會通過各種方式滲透,有的NGO會打著與合作之名,不排除在做間諜工作。

  那個跑到美國的趙通,就是卡內基國際和平基金會的研究員,此人居然建議美國“用輿論和網絡的力量瓦解大陸統一臺灣的意志和共識”。他沒少給美國政府提出如何瓦解中國的建議。

  查了一下他的資料,他在清華時就曾卡內基高級研究員,我們對這些打著基金會搞間諜的事太麻木了。西方基金會是受情報部門資助,專門獲取我們情報的間諜機構,為什么還讓他們進入中國?這是我們必須思考的一個問題。必須徹底清查在中國的NGO組織,特別是美日的基金會,順藤摸瓜,就能拔出安插在中國“釘子”。

  除了基金會,也要查查在中國那些受雇于西方媒體的中國人,以及長著中國面孔的人,查查到底有何來歷。

  還是網友說的好,有些所謂的西方媒體記者在中國就是搞間諜活動。當然我們GA部門不會放過。

  還應網上掀起“揪內鬼”的運動,廣大愛國網友眼睛很亮,能發現那些陰陽怪氣、詆毀偉人和英烈,炸作熱點并帶節奏的人。

  如今網絡是有記憶,無論隱藏多深,網友會識破“內鬼”與間諜。

  抓間諜、清“內鬼”的人民戰爭任重道遠,但我們一定能打贏這場。如果間諜內鬼不除,我們就無法對外迎敵。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 從歷史工人運動到當下工人運動的謀略——(一)歷史工人運動
  3. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環境”
  4. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  5. 烏克蘭逃兵
  6. 殖人哭了:還是中國好,別來美國做牛馬了
  7. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  8. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點給我看哭了
  9. 到底誰“封建”?
  10. 王忠新:清除內奸遠遠難于戰勝外敵——蘇聯“肅反運動”功不可沒
  1. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  2. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我國的社會已經有了很大的問題:內卷,失業,學歷貶值…
  10. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機關事業單位老人、中人、新人養老金并軌差距究竟有多大?