18大以來，中國反腐敗，不可謂不嚴厲，可腐敗為什么就是制不住呢。尤其出人意料的是，18大以來，大量的官員仍然不收手。這當然是有原因的。

 

　　腐敗制不住，當然是有原因的，我想大概應該有這么幾條原因，

 

　　第一，反腐敗似乎還有些心慈手軟。

 

　　其一，該殺的沒有殺。中國的近鄰，據說也是社會主義國家的越南反腐，貪污50萬越南盾（約合人民幣300元）就可判刑入獄，貪腐10萬人民幣，將會被判處死刑。與越南相比，中國相反，有些專家學者甚至呼吁廢除死刑。他們這是為了國家好嗎？不，他們是害怕腐敗被徹底遏制住了。

 

　　其二官員財產不能公布。還是以越南為例，2012年，越南就公布了《反腐敗法》，其中規定越南的官員干部必須進行個人財產申報。環球時報報道，“一個國家如果沒有建立公務員財產公示制度，這個國家的反腐敗就只能是鏡中花、水中月。”新加坡前總理李光耀在推行鐵腕反腐制度時的這句話，后來被當地人稱為是新加坡當年從腐敗到廉潔的一個轉折。自從1883年英國首個通過包括官員財產公示制度的法律以來，占世界一大半的137個國家已經建立或執行財產公示制度。不建立官員財產公示制度，反腐敗就可能流于形式。

 

　　其三，我們是否做到了對腐敗分子處以嚴厲處罰，罰沒他的全部所有，包括他的妻子子女的全部所有。如果反腐敗，對于腐敗官員的妻子兒女（不涉及犯罪）的既得利益沒有觸動，他們由于腐敗分子而帶來的職務升遷及巨大利益都沒有觸動，他們依然可以享受官員腐敗的紅利，腐敗分子自然也就沒有了什么可顧忌的，他們還怕什么呢？這就是民間所說的，“犧牲他一個，幸福全家人”吧。當然，這樣做也不是要趕盡殺絕，腐敗分子家屬子女的生活出路還是要給的，比如住房，生活來源還是要給的。

 

　　第二，反腐敗有死角。對于資本家的腐敗，改制私有化過程中的腐敗，基本上沒有觸及。尤其是企業改制過程中的腐敗，那可是要比現在的官員的腐敗要嚴重千倍萬倍的腐敗，是更大更嚴重更惡劣影響更壞的腐敗。正是這種腐敗，導致中國人民辛辛苦苦幾十年創造積累的天量國家財富，被少數人洗劫一空。這種腐敗如果不敢觸及，反腐敗能令人信服嗎？

 

　　第三，腐敗的根源，或者說導致嚴重腐敗的制度體制沒有觸及。世界上的事情，都不是無緣無故的發生的，都是有因有果的。中國的腐敗為什么如此嚴重，與中國推行了私有化少數人富的私有制是密不可分的。中國社會貧富差距越來越大，你讓官員們怎么想，讓他們自甘貧窮，過著窮人一樣的生活，可能嗎？私有體制本身就是一個腐敗的體制，你怎么反腐敗，怎么可能從根本上制止腐敗？一方面，你制造了資本家富豪，讓他們擁有國家絕大部分財富，資本家富豪可以一擲千金，豪華奢靡。另一方面，你讓擁有國家權力的官員老老實實，一塵不染，甘守清平，怎么可能？反腐敗不反造成腐敗的根源，反腐敗就只能淪為笑話。

 

　　我們國家的法律，對于刑事犯罪，處罰是非常嚴格的，有時甚至嚴格到不問緣由不分青紅皂白的地步，比如，甘肅省甘谷縣盤安鎮農民王斌余案件，陜西省漢中市南鄭區新集鎮王坪村退伍軍人張扣扣案件，這兩起案件，廣大的網民都認為他們不構成死罪，甚至都可以認定為自衛性質的正當防衛，他們也絕不會對社會構成威脅，但當事法官仍然對他們痛下殺手。

 

　　可是對于腐敗犯罪呢？我們的法律卻是寬容，寬容，再寬容。不僅不判死刑，而且一再減刑，無期可以變有期，二十年可以變十年，十年可以變五年，有病了，還可以保外就醫。

 

　　刑事犯罪所以發生，大多往往就是因為幾十幾百或者幾千塊錢而導致的（前述的王斌余就是這樣的原因），這幾個小錢在今天的公知和有些不食人間煙火的專家學者教授看來，根本算不了什么，可是普通老百姓不一樣，它可能就是一家人的生活費，就是孩子的學費，就是孩子的書包錢，或者文具盒錢，就是老人的看病錢（前述的王斌余就是為了要回工錢，回家給父親看病）。

 

　　假如，我們的官員，沒有腐敗，我們的國家，沒有私有化少數人富，國家就可以把這些腐敗的錢，把裝進了少數人口袋的錢，用在老百姓的頭上，用在人民的共同富裕上，那么，社會上的人們，還會因為幾個小錢而爭斗嗎？還會有人因為幾個小錢而爭斗的你死我活，而殺人嗎？如果這樣看腐敗的危害，這些腐敗分子的罪孽，是不是還要遠遠惡于刑事犯罪？是不是要比刑事犯罪更惡劣更毒辣的犯罪？是不是更加的罪大惡極？

 

　　古今中外的歷史事實表明，對于腐敗，必須實行嚴刑峻法，堅決嚴懲不貸。對腐敗分子心慈手軟，就是對國家的不負責任，就是對人民的不負責任，甚至是對人民的殘忍。社會要清明，除了要有一個好的社會制度，還需要對于腐敗分子實行雷霆打壓。好的制度，可以讓官員不愿腐，不想腐，沒有必要腐。只有讓官員不愿腐，不想腐，沒有必要腐，甚至不敢腐，腐敗才有可能被徹底杜絕。如果，一個社會，國家富強，社會和諧，人民富足幸福，人民完全沒有生活的壓力與后顧之憂，官員們還有腐敗的必要嗎？2023.8.6