現(xiàn)在，對(duì)剩余國(guó)企進(jìn)行“混改”的呼聲很高，那些公知右棍們叫得最兇。好象不對(duì)剩余國(guó)企進(jìn)行“混改”，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)就無(wú)法發(fā)展下去了。怎樣“混改”呢？當(dāng)然是讓有實(shí)力的私企進(jìn)入到國(guó)企中，成為國(guó)企的大股東。這一直是私企夢(mèng)寐以求的，現(xiàn)在有些迫不及待了。

　　國(guó)企非得進(jìn)行“混改”嗎？公知右棍們說(shuō)，國(guó)企沒(méi)有活力，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，效率很低。而私企充滿活力，具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，效率很高。讓私企進(jìn)入國(guó)企搞“混改”，可以增強(qiáng)國(guó)企的活力和競(jìng)爭(zhēng)力，提高國(guó)企的效率。好象不讓私企進(jìn)入國(guó)企搞“混改”，國(guó)企就活不下去了。這純屬是為私企進(jìn)入國(guó)之重企找借口。

　　關(guān)于企業(yè)改革，我有一點(diǎn)始終搞不明白，怎么改來(lái)改去總是對(duì)國(guó)企進(jìn)行改革？那么多的國(guó)企已經(jīng)改成私企了，剩下的國(guó)企己經(jīng)不到10％了，這些國(guó)企基本上是國(guó)之重企，掌握著整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)，是社會(huì)主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。它們的地位是不能動(dòng)搖的。對(duì)這些國(guó)企再進(jìn)行“混改”，它們的地位會(huì)不會(huì)動(dòng)搖？這不得不令人深思。

　　更讓人想不通的是，既然是“混改”，為什么只能讓私企進(jìn)入國(guó)企搞“混改”，而不能讓國(guó)企進(jìn)入私企搞“混改”呢？只能改我，不能改你，這是哪門子道理？要改，大家都改，為什么只改一方，另一方卻穩(wěn)坐釣魚臺(tái)？私企就那么完美無(wú)缺，沒(méi)有一點(diǎn)缺陷和短板？任何企業(yè)都有它的長(zhǎng)處，也有它的短處。國(guó)企有它的長(zhǎng)處和短處，私企同樣有它的長(zhǎng)處和短處。私企可以進(jìn)入國(guó)企彌補(bǔ)它的短處，國(guó)企也可以進(jìn)入私企彌補(bǔ)它的短處。事實(shí)難道不是這樣嗎？

　　只是，私企會(huì)讓國(guó)企進(jìn)去嗎？絕對(duì)不會(huì)。為什么？因?yàn)樗狡笫撬饺死习濯?dú)自經(jīng)營(yíng)，國(guó)企進(jìn)去后成為私企大股東，私企老板擔(dān)心私企的性質(zhì)會(huì)變，變得私企老板掌控不了自己的企業(yè)，賺的錢被別人分走了，利益受到損害。所以，它們是絕對(duì)不會(huì)讓國(guó)企進(jìn)去成為私企大股東的。

　　既然如此，那國(guó)企為什么非要讓私企進(jìn)入搞“混改”呢？你不讓我進(jìn)去，我也不讓你進(jìn)來(lái)，這才公平合理。但公知右棍們?yōu)槭裁雌疵吆皣?guó)企應(yīng)進(jìn)行“混改”？其目的不是為了讓私企進(jìn)入國(guó)企成為國(guó)企大股東嗎？難道國(guó)企就不怕改變性質(zhì)嗎？其實(shí)，富豪和公知右棍們就是想改變國(guó)企的性質(zhì)，好讓國(guó)企早日讓出主體地位，好讓私企早日坐上主體地位。事情明擺著，只改國(guó)企，不改私企，只讓私企進(jìn)入國(guó)企搞“混改”，不讓國(guó)企進(jìn)入私企搞“混改”，這不成了“我的是我的，你的也是我的，我的不能成為你的”這種混賬邏輯嗎？

　　所以，我們強(qiáng)烈建議，應(yīng)該來(lái)一次另外一種“混改”，讓國(guó)企進(jìn)入私企成為大股東的“混改”。這樣一來(lái)，就能始終保持國(guó)企的主導(dǎo)主體地位，平穩(wěn)有效地發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)。大家說(shuō)，讓國(guó)企進(jìn)入私企搞“混改”，這個(gè)辦法好不好？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)