前兩天我寫了一篇文章，題目是“讓數(shù)據(jù)說話，務必實事求是地看待前30年”，文章主要采用例數(shù)據(jù)的方法，駁斥那些否定集體化的謬論。然而，卻被平臺給封殺了，平臺給出的理由是“被投訴侵犯名譽/商譽/肖像/隱私權(quán)”，我就搞不懂，不知道究竟哪些內(nèi)容侵權(quán)了。為此，我再次將此文的基本內(nèi)容公諸于眾。

　　文章是這樣的：

　　任何事物的發(fā)展都有一個循序漸進的過程。人們都知道，飯要一口一口地吃，路要一步一步地走，都知道一鋤挖不出一口井來的道理。可偏偏有些人一反常理把新中國的集體化時期的成就說得一無是處。他們最得瑟的手法就是拋開物價因素，拋開不同時期人民幣的幣值，用現(xiàn)在的GDP數(shù)據(jù)和工資收入標準同集體化時期的國民生產(chǎn)總值及當時的工資水平進行比較，然后得出結(jié)論，說集體化時期如何如何貧窮，國家如何如何落后。說什么改開40多年“一路狂奔”改變了過去“非常非常落后”的貧窮局面。這就是典型的對改革前后的“揚高抑低”。形容改革開放以來就是“一路狂奔”，而改革前就是“非常非常的貧窮”，這樣的結(jié)論明顯就是對前30年的徹底否定。特別一些人，強調(diào)單干如何如何優(yōu)越，而集體化卻是如何如何的“不堪回首”。他們既不看社會發(fā)展的一般規(guī)律，也不講認識社會發(fā)展規(guī)律的辯證法。同時，他們一般沒有具體的理論依據(jù)，只是一個蒼白無力的結(jié)論。

　　眾所周知的一個道理，任何空洞的結(jié)論都是蒼白無力的，事實勝于雄辯，而數(shù)據(jù)則是無可辯駁的事實。

　　有人把毛主席時代的26年（1950—1975）的農(nóng)業(yè)與改開后的26年（1979—2004）做了一個比較，因為時間相同，才具有可比性，更有說服力。是不是集體化時期真如有些人說的那么一無是處。

　　一?、糧食?產(chǎn)量

　　1950年全國糧食產(chǎn)量為13212.5萬噸，1975年為28451.5萬噸；1979年為33221.5萬噸，2004年為46946萬噸，前26年增長了1.2倍，后26年增長了0.4倍。

　　二?、人口?增長情況

　　1950年，全國總?cè)丝跒?5196萬，1975年為92420萬；1979年為97542萬，2004年為129988萬，前26年增長67.4%，后26年增長33.3%。

　　三?人?均?糧食?

　　1950年年均糧食是239.4公斤，1975年是307.9公斤；1979年是340.5公斤，2004年是361.2公斤，前26年增長了28.6%，后26年增長了6.1%

　　四?、農(nóng)業(yè)?發(fā)展?速度?

　　1、農(nóng)業(yè)?機械總?動力

　　1952年為18.4萬千瓦，1975年為7478.6萬千瓦；1979年為11379.5萬千瓦，2004年為57929萬千瓦，前24年增長了405.4倍，后24年增長了4.1倍。

　　2、農(nóng)業(yè)?用?電?

　　1952年為0.5億千瓦，1975年為183.1億千瓦；1979年為282.7億千瓦，2004年為2993.4億千瓦，前24年增長了365.2倍，后24年增長了9.6倍。

　　還有其他農(nóng)作物，如棉花、糖料、茶葉、水果、豬牛羊肉、水產(chǎn)品等方面，只有水果、豬牛羊肉、水產(chǎn)品等后26年大于前26年的增長速度，因為前26年是解決生活必需品，后26年是為了對更高生活品需求的滿足。

　　然有人認為以前基礎(chǔ)低，而發(fā)展到一定高度時增長速度就會放慢，這個理論是否成立？我們來看看《財智學》里是怎么說的。

　　世界公認的《財智學原理》認為：對于白手起家的人來說，賺取100萬需要20年，甚至更長的時間。那么，從100萬到500萬，也許只要10年，再從500萬到1000萬，只需要5年就夠了。所以，并不能說明因為基礎(chǔ)低就增長速度快。其實，越是基礎(chǔ)差，起步就越艱難。況且改革后根本就沒有改革前那么大的困難。從改革前后的情況對比來看，一是二者的發(fā)展基礎(chǔ)是完全不能比擬的，前30年的建設(shè)起步困難重重，家底一窮二白。后面的基礎(chǔ)是國家工業(yè)化促推經(jīng)濟大爆發(fā)的前夜。二是發(fā)展的環(huán)境完全不同。前30年還要應對外國的侵略戰(zhàn)爭，前30年僅對外戰(zhàn)爭就發(fā)生了大小七次戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭無疑對國民經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生很大的影響。而改革開放后，前30年已為此創(chuàng)造了和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境和對外開放的發(fā)展條件。這些事實，都不能不承認前30年取得的成就。

　　再說經(jīng)濟總量，一方面，對于經(jīng)濟總量的計算，無法確切進行比較，改革前后計算方法的不同，改革后是與西方GDP的計算方法接軌，而之前計算的是國民生產(chǎn)總值。二者有著很大的差異。

　　GDP計算的國內(nèi)生產(chǎn)總值，包括外資企業(yè)，這些外資企業(yè)的利潤最終還是要回流到他們本國去的。而改革前的國民生產(chǎn)總值是純粹的生產(chǎn)總值，既沒有外資企業(yè)，同時，也不包括所有的建設(shè)投資。比如，各類基礎(chǔ)建設(shè)、水利工程、交通設(shè)施等等，都不能計算為國民生產(chǎn)總值范圍，但現(xiàn)在的GDP計算方法是要計算進去的。

　　根據(jù)國家統(tǒng)計部門統(tǒng)計的1980年以前的數(shù)據(jù)，中國工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值1950年是574.8億元，1980年達6619億元，30年增長了11.5倍，年均增長8.5%，其中工業(yè)總產(chǎn)值由191.2億元增至4992億元，增長了25倍多，年均增長11.5%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值由383.6億元增至1627億元，增長了3.2倍，年均增長4.9%。

　　整個國民經(jīng)濟由1949年的世界排名77位，到毛主席時代結(jié)束提高到世界第六位。

　　如果說要進行比較的話，我們就以國民生產(chǎn)總值來做個比較，前30年增長了15倍，就按這個速度計算，后30年，應該在1980年的6619億元的基礎(chǔ)上乘以11.5倍（6619X11.5=76118.5億元）應該是76118.5億元，這是以1980年的幣值計算出來的數(shù)值。然而后30年物價大幅度地上漲了，如果考慮后30年的物價因素，把它計算進去，比較一下就清楚了。后30年到2010年，2010年我國的GDP總量為42.12萬億元，那么，前面我們計算出來的數(shù)字只要計算物價上漲6倍，就能夠等同了。其實物價何止上漲了6倍。同理，到現(xiàn)在改開40多年了，2022年我國GDP總量為121.02萬億元，按那個時候的增長速度再考慮物價上漲因素（人民幣幣值）計算一下就一目了然了。具體數(shù)據(jù)是最有說服力的。當然，不能說前30年發(fā)展到那個層次就停滯不前了，有些人只看前面的數(shù)據(jù)，卻全然不講它是繼續(xù)往前發(fā)展的。

　　至于說當時的貧窮，并不是因為國家發(fā)展慢，而是因為歷史的原因造成了新中國的貧窮，但正是因為貧窮，所以全國人民勒緊褲腰帶，為改變這種落后面貌而努力奮斗。再說，社會總是向前發(fā)展的，再向前發(fā)展幾十年，你再回過頭來看現(xiàn)在，你就會覺得現(xiàn)在落后了。所以，不能用今天的情況來否定過去的成就。

　　我們應該尊重事實，辯證的客觀全面地看問題，既要肯定今天的成績，更不能用今天的發(fā)展去否定，甚至詆毀前人取得的成就。改革前30年老一輩在一窮二白的基礎(chǔ)上，在國內(nèi)外錯綜復雜的艱難環(huán)境下勒緊褲腰帶，無私奉獻創(chuàng)造出來的成就，是任何人億否定不了的。況且改開后是在前30年工業(yè)化全面發(fā)展促推經(jīng)濟爆發(fā)式增長的前夜的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，是站在巨人肩膀上的騰飛，怎么能站在巨人的肩膀上而詆毀巨人的肩膀呢？這樣的否定詆毀是典型的數(shù)典忘祖，別有用心。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號