題目有點(diǎn)長(zhǎng)，但是表示了我的文章的核心意思，1普京是否可以削藩成功？很難。2蘇東劇變后產(chǎn)生的資本主義——我稱(chēng)之為晚生資本主義——必然出現(xiàn)軍權(quán)難以統(tǒng)一的軍閥制度。這兩個(gè)話(huà)題是有聯(lián)系的。

　　普里戈任領(lǐng)導(dǎo)的瓦格納軍事集團(tuán)的兵變?cè)谝惶旌缶捅谎杆倨较⒘恕Ｆ绽锔耆纬鲎甙锥砹_斯，其留在國(guó)內(nèi)的部下接受俄羅斯國(guó)防部的合同，受?chē)?guó)防部統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，取消對(duì)普里戈任和參與兵變的人的刑事指控。一天云彩散。

　　然，這其實(shí)不是一個(gè)問(wèn)題的解決方法，而是避免流血的急需的暫時(shí)的妥協(xié)的方法。

　　而且在事后，普京總統(tǒng)的講話(huà)依然認(rèn)為這是背叛，并沒(méi)有因?yàn)楸苊獍l(fā)生流血沖突的內(nèi)戰(zhàn)而改變對(duì)事件的性質(zhì)定性。這點(diǎn)尤為值得注意。

　　集中軍事力量打擊敵人，是軍事斗爭(zhēng)的基本原則。在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行一年多，戰(zhàn)事并不順利的情況下，俄羅斯的軍事力量不統(tǒng)一，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響是必然的。因此，俄羅斯國(guó)防部提出將那些雇傭兵，或者說(shuō)是非正規(guī)的軍事力量編入國(guó)防部的軍隊(duì)的計(jì)劃就是理所當(dāng)然的。

　　然而，集中力量打擊敵人這個(gè)稍微有軍事常識(shí)的人都知道的道理，在現(xiàn)實(shí)中卻并不容易實(shí)現(xiàn)。我在25日下午發(fā)表的《評(píng)瓦格納兵變——裂痕已開(kāi)，只能加重》提出了俄羅斯當(dāng)下必須得有雇傭兵，也就是我們說(shuō)的軍閥的三個(gè)現(xiàn)實(shí)的原因：是執(zhí)政者的私兵——類(lèi)似御林軍、近衛(wèi)軍這樣的軍事力量。這是當(dāng)今俄羅斯最高執(zhí)政者執(zhí)政的私人力量。第二是平衡如車(chē)臣武裝那樣的地方軍事力量——地方軍閥、諸候。第三是和正規(guī)軍互相牽制。俄羅斯的軍隊(duì)現(xiàn)在居然還在使用蘇聯(lián)軍隊(duì)的標(biāo)志——正規(guī)軍的軍心在很大程度上依然有蘇聯(lián)紅軍的基因存在，這對(duì)于竊國(guó)而來(lái)的當(dāng)下俄羅斯資產(chǎn)階級(jí)其實(shí)就是一柄懸在頭上的達(dá)摩克里斯之劍。非正規(guī)軍的存在，也就是軍閥的存在，對(duì)于維護(hù)當(dāng)下俄羅斯的資產(chǎn)階級(jí)的利益是有著直接的作用的。

　　在寫(xiě)上面這篇文章的時(shí)候，我想到了看見(jiàn)一個(gè)蟑螂，其實(shí)就已經(jīng)有一窩蟑螂的那句話(huà)。但是當(dāng)時(shí)沒(méi)有對(duì)俄軍更多的消息，今天上午看到了杜文龍和司馬南的兩個(gè)視頻，他們都提到了當(dāng)今，除了這個(gè)瓦格納集團(tuán)外，俄羅斯境內(nèi)還有四十個(gè)雇傭兵集團(tuán)。據(jù)杜文龍介紹，俄羅斯的資本家喜歡豢養(yǎng)雇傭兵，而且有的雇傭兵集團(tuán)的力量不比瓦格納的力量小。通過(guò)瓦格納集團(tuán)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，我們知道瓦格納集團(tuán)的力量是在不容小覷，具有極大的戰(zhàn)斗力。

　　可以說(shuō)，至少四十個(gè)雇傭兵集團(tuán)，已經(jīng)說(shuō)明了俄羅斯目前的軍事制度就是軍閥制度。當(dāng)然這個(gè)軍閥制度遠(yuǎn)沒(méi)有到軍閥混戰(zhàn)的地步，可是我們也看到瓦格納集團(tuán)兵變，給軍閥混戰(zhàn)搞了一個(gè)不成功的預(yù)演了。

　　其次是這個(gè)四十個(gè)雇傭兵集團(tuán)之外，還有一個(gè)龐大的俄羅斯正規(guī)軍，由國(guó)防部領(lǐng)導(dǎo)，這是俄羅斯的國(guó)家的軍隊(duì)，是俄羅斯的資產(chǎn)階級(jí)的主要的支柱力量。

　　一方面有四十支力量不小，且正在坐大的雇傭兵，也就是至少是四十個(gè)小軍閥，還有一個(gè)龐大的國(guó)家軍隊(duì)，再加上一個(gè)目前已經(jīng)知道的具有地方獨(dú)立武裝力量的車(chē)臣部隊(duì)，當(dāng)然這不是三足鼎立，而是國(guó)家軍隊(duì)為主的目前俄羅斯的軍事力量的格局。

　　如果說(shuō)普京成功地解決了瓦格納集團(tuán)兵變，那么其余的雇傭兵集團(tuán)怎么辦？

　　特別是還有不是雇傭兵的車(chē)臣地方武裝力量怎么辦？此外，我們不知道其他地方是否也有車(chē)臣那樣的獨(dú)立武裝力量。如果有，那么麻煩就更大了。

　　我們?cè)谏弦黄恼绿岬搅耍溲b力量背后一定是一定的財(cái)閥在支持，或者就是某些大資本家的私人武裝。如果消滅，收編這些私人武裝，就意味著消滅這些大財(cái)閥，大資本家。這才是難點(diǎn)。

　　而這些敢于擁有私人武裝的財(cái)閥，大資本家當(dāng)然也只能是跟隨葉利欽分化瓦解蘇聯(lián)竊國(guó)而肥的那批人。這批人是真正的俄羅斯的主人。

　　國(guó)家軍隊(duì)，俄羅斯正規(guī)軍不過(guò)是眾多盜竊蘇聯(lián)而肥的資本家階級(jí)的軍隊(duì)，是這些資本家聯(lián)合起來(lái)保護(hù)他們偷盜蘇聯(lián)財(cái)產(chǎn)的打手而已。而私人武裝是他們自己直接維護(hù)自己財(cái)產(chǎn)的打手。二者的關(guān)系只是聯(lián)合資本家和個(gè)別資本家的關(guān)系。

　　因此，個(gè)別資本家是基礎(chǔ)，是根本，是主要的。沒(méi)有這些個(gè)別的竊國(guó)大盜，蘇聯(lián)不會(huì)解體，也不會(huì)有當(dāng)今的俄羅斯大亨寡頭，自然也不會(huì)有什么聯(lián)合起來(lái)的資產(chǎn)階級(jí)。

　　而且聯(lián)合起來(lái)的資產(chǎn)階級(jí)是虛幻的，是想象中才可以存在的，個(gè)別資本家的財(cái)富都是現(xiàn)實(shí)的，對(duì)于這些竊國(guó)者來(lái)說(shuō)都是實(shí)實(shí)在在的。

　　因此，這些資本家我想是絕不會(huì)答應(yīng)普京的削藩政策的。

　　而這些資本家也是普京——自葉利欽而來(lái)的集團(tuán)的支柱、基礎(chǔ)，基本力量。好比是八旗兵是各個(gè)旗主的私人武裝，大清的皇帝根本沒(méi)有辦法全收歸兵權(quán)一樣。如果滅了八旗，大清皇族統(tǒng)治天下的政治和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就沒(méi)有了。所以，八旗制度只能和大清一起滅亡。

　　因此，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑來(lái)說(shuō)，雇傭兵的出現(xiàn)，軍閥制度在當(dāng)今俄羅斯的出現(xiàn)是必然的。是基于資本主義在俄羅斯產(chǎn)生的必然結(jié)果。

　　進(jìn)一步說(shuō)，如果真正的做到了削藩，消滅了這些雇傭兵，那么就意味著車(chē)臣地方武裝也不能存在。同時(shí)，這就意味著消滅了軍閥和背后的財(cái)富寡頭，這就等于推翻了這些竊國(guó)大盜的當(dāng)下統(tǒng)治，也就推翻了目前的俄羅斯的資本主義。

　　或者說(shuō)俄羅斯境內(nèi)的一個(gè)大資本家將其他的資本家全都吞并了，形成了一個(gè)唯一的大資本家，從而也可以建立唯一的軍隊(duì)歸屬權(quán)的軍事制度。

　　試問(wèn)，這怎么可能？瓜分蘇聯(lián)，本身就是一些資本家共同盜竊的結(jié)果，是共同行為。

　　而只有分為財(cái)產(chǎn)對(duì)立的不同集團(tuán)，商品交換的制度，而不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)公有制才能被廢除。因此，一些資本家大亨寡頭一起瓜分蘇聯(lián)財(cái)產(chǎn)，而不是一家獨(dú)吞，是資本主義在蘇聯(lián)復(fù)活的需要。

　　因此。這兩個(gè)情況都不可能！

　　消滅個(gè)別雇傭兵集團(tuán)是可能的，大量的消滅雇傭兵集團(tuán)是不可能的，是做不到的。即使俄羅斯當(dāng)局有這個(gè)心，也絕沒(méi)有這個(gè)力！

　　瓦格納兵變，不論事后處理的如何完美，軍閥制度，即有眾多的雇傭兵集團(tuán)以及地方獨(dú)立、或者是半獨(dú)立武裝這種軍出多門(mén)的情況都是俄羅斯的必然現(xiàn)象。

　　也是普京難以真正削藩的原因。

　　漢景帝削藩，康熙削藩，都是消滅藩王增強(qiáng)自己的力量，這個(gè)敵我的關(guān)系是非常清楚的，而在當(dāng)今資產(chǎn)階級(jí)黨政的俄羅斯則是做不到的。

　　以不統(tǒng)一的軍隊(duì)進(jìn)行俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，未來(lái)的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)將非常的艱難，烏克蘭自然以經(jīng)爛成一團(tuán)泥，可是俄羅斯這邊也好不了多少。而烏克蘭背后的支持者北約也是病入膏肓的情況，雙方打成長(zhǎng)期的膠著戰(zhàn)爭(zhēng)的可能更大了。

　　當(dāng)然，另外的走勢(shì)就是發(fā)生三戰(zhàn)讓俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)徹底升級(jí)。這是后話(huà)，此處不多做討論。

　　我接下來(lái)要說(shuō)的是，我上面談到的俄羅斯軍閥制度，即有眾多雇傭兵的制度，我稱(chēng)之為是晚生資本主義的必然結(jié)果。

　　這個(gè)晚生資本主義，是我自己用的一個(gè)概念，這里不是只資本主義的晚期，而是指蘇東劇變后產(chǎn)生的資本主義國(guó)家。我稱(chēng)之為晚生資本主義。

　　當(dāng)然，相應(yīng)，就得有早生資本主義和中間產(chǎn)生的資本主義，可以稱(chēng)之為中生資本主義或者叫中生代資本主義。我想稍微展開(kāi)解釋下。

　　早生資本主義，是特指英國(guó)，法國(guó)，德國(guó)，美國(guó)，意大利，日本，西班牙，以及澳大利亞，加拿大那批資本主義國(guó)家。這批資本主義國(guó)家的產(chǎn)生在時(shí)間上較早，而且英法美都是資本主義最早產(chǎn)生的國(guó)家。他們的軍事制度不是軍閥制度，依據(jù)馬克思對(duì)他們的看法，他們的政治體制都是中央集權(quán)的制度，因此，軍事制度也絕不會(huì)出現(xiàn)軍閥制度。軍權(quán)和政治體制一樣都是集權(quán)的，不是分權(quán)的。

　　而隨著他們之后產(chǎn)生的大量的當(dāng)今屬于第三世界國(guó)家的資本主義在軍事制度上就國(guó)內(nèi)而言是集權(quán)和分權(quán)混合，或者是不穩(wěn)定狀態(tài)。當(dāng)然，如果從形式看，大多數(shù)都是軍隊(duì)集權(quán)的國(guó)家，而不是分權(quán)的國(guó)家，從而形成形式上民族獨(dú)立的武裝暴力基礎(chǔ)。

　　一般來(lái)說(shuō)中小國(guó)家如果出現(xiàn)軍閥，就意味著內(nèi)戰(zhàn)了。這也是中小國(guó)家軍權(quán)制度盡可能是集中的，而不是分權(quán)是軍閥制度的原因。內(nèi)戰(zhàn)就意味著這個(gè)民族國(guó)家內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)無(wú)法實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治了。

　　但是這些國(guó)家還有兩個(gè)特點(diǎn)，1由于經(jīng)濟(jì)上的附屬性，在政治上表現(xiàn)為附庸性，因此，會(huì)成為上面那些早生資本主義國(guó)家的仆從軍隊(duì)。這就意味著他們的軍隊(duì)的集權(quán)還是分權(quán)，意義就大為降低了，他們的集權(quán)還是分權(quán)的因素，國(guó)際壟斷資本家階級(jí)將起到重大作用。2由于自己和國(guó)際壟斷資本主義的矛盾，被壓迫、被欺負(fù)的地位，又具有相對(duì)獨(dú)立性而形成了國(guó)家集團(tuán)。比如什么阿盟，拉盟，非盟，東盟。但是這些國(guó)家聯(lián)盟都是非常低水平的，上升到軍事聯(lián)盟的程度很低。但是有這個(gè)傾向。

　　總結(jié)來(lái)看，中生代資本主義的軍事制度在集權(quán)和分權(quán)上具有不穩(wěn)定性，附屬性。又具有一定程度的獨(dú)立性和結(jié)盟性，不過(guò)后者是更為次要的，前者是主要的。

　　但是，晚生資本主義，特別是繼承了蘇聯(lián)衣缽的俄羅斯就必然是分權(quán)制的了，雖然有大塊頭的國(guó)家軍隊(duì)作為集權(quán)的支持力量，但是又有雇傭兵，地方獨(dú)立武裝這種不歸國(guó)家管理指揮的軍。因此，軍閥制度是晚生資本主義的軍事制度的重要特征。

　　之所以如此是，因?yàn)樗麄兪菑墓戏郑呓飧叨冉y(tǒng)一的公有制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義國(guó)家而來(lái)的。統(tǒng)一的對(duì)立面只能是分化。經(jīng)濟(jì)所有權(quán)的彼此對(duì)立的資本主義必然產(chǎn)生軍權(quán)不能統(tǒng)一的軍閥制度。

　　北洋軍閥的混戰(zhàn)其實(shí)就是和瓦解大一統(tǒng)的清王朝有直接關(guān)系。清王朝不是被推翻的，而是被瓦解的，是從內(nèi)部被腐化、瓦解的。我們知道真正讓大清退位的是袁世凱的北洋軍，而不是孫中山的革命軍。武昌起義爆發(fā)后，段祺瑞聯(lián)合46名將領(lǐng)，逼迫清廷退位。這和當(dāng)今的瓦格納兵變是多么的相似啊！

　　如果再看歷史上的八王之亂、安史之亂，其實(shí)都是瓦解、分化統(tǒng)一大帝國(guó)，那些過(guò)于強(qiáng)大的大帝國(guó)是難以一下被徹底推翻，只能一點(diǎn)點(diǎn)的腐化，瓦解，而后為建立新的政權(quán)鋪墊基礎(chǔ)。

　　蘇聯(lián)解體是對(duì)紅色蘇聯(lián)革命江山的一次瓦解，但是還不夠，蘇聯(lián)的主體——俄羅斯還在。俄羅斯軍隊(duì)居然還在使用蘇聯(lián)軍隊(duì)的標(biāo)志，這實(shí)在是令人匪夷所思。紅軍，蘇聯(lián)復(fù)活的基因一直在跳躍，只有徹底瓦解，紅色政權(quán)在蘇聯(lián)才能不會(huì)死灰復(fù)燃。因此，從階級(jí)斗爭(zhēng)的角度來(lái)說(shuō)，俄羅斯實(shí)際上也有再次分化的必要。

　　這種晚生的資本主義在軍事制度上表現(xiàn)為軍閥制度，具有普遍性，比如美國(guó)打了二十年之后的阿富汗，鄰居伊拉克都是如此，美國(guó)的目的就是不能形成一個(gè)高度團(tuán)結(jié)如一人的集權(quán)軍事制度的國(guó)家，因?yàn)檫@意味著是一個(gè)高度集權(quán)的國(guó)家，而這是美國(guó)資本家所不喜歡的。必須瓦解，分化，弱化，才是國(guó)際壟斷資本家階級(jí)所喜歡的。特別是對(duì)于曾經(jīng)的社會(huì)主義國(guó)家，也就是徹底分化，弱化，瓦解，形成彼此混戰(zhàn)的局面，才符合他們的需要。

　　如果我們?cè)倏纯醋罱奶K丹內(nèi)戰(zhàn)，也是如此。所謂的內(nèi)戰(zhàn)當(dāng)然得有各不統(tǒng)屬的軍閥。

　　如果有集中軍權(quán)的情況，那么就必須變成附庸國(guó)、仆從國(guó)，如東歐的波蘭，羅馬尼亞，愛(ài)沙尼亞等前社會(huì)主義國(guó)家，以及，日本，韓國(guó)等。這些國(guó)家境內(nèi)也許沒(méi)有雇傭兵，但是他們本國(guó)的軍權(quán)其實(shí)完全交給了北約這個(gè)資本主義的國(guó)際總指揮了，實(shí)際上喪失了軍權(quán)了，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，集權(quán)或者是分權(quán)的軍閥制度都不存在了。

　　對(duì)于那些還不能完全拿下的國(guó)家，讓他們變成對(duì)立、內(nèi)戰(zhàn)的軍閥制度的國(guó)家就是必然的手段。

　　當(dāng)今世界的性質(zhì)是帝國(guó)主義，是帝國(guó)主義的晚期——金融帝國(guó)主義。這個(gè)帝國(guó)主義具有著巨大的力量來(lái)左右各個(gè)弱小國(guó)家的力量，因而不僅是國(guó)際格局的塑造者，當(dāng)然也是各個(gè)弱小國(guó)家內(nèi)部制度的塑造者，是他們的真正的主宰，主導(dǎo)力量。

　　從總體看，當(dāng)今國(guó)際上的軍事制度，即晚期帝國(guó)主義下的世界軍事制度，有三種，一種是以美國(guó)為領(lǐng)導(dǎo)的早生資本主義國(guó)家的集權(quán)的軍事制度。另外就是晚生資本主義的軍閥混戰(zhàn)的分權(quán)制度。中生代的資本主義則處于二者之間的不穩(wěn)定狀態(tài)。

　　這三種軍事制度是由當(dāng)今的國(guó)際壟斷資本主義，也稱(chēng)之為晚期帝國(guó)主義的必然結(jié)果。

　　晚生的資本主義，特別是蘇東劇變的那些資本主義軍事制度是包含在上面提到的國(guó)際壟斷資本主義軍事制度內(nèi)的，是被國(guó)際壟斷資本主義所決定的。

　　那么，早生的資本主義為什么沒(méi)有出現(xiàn)分權(quán)的軍閥制度呢？這是因?yàn)榈谝凰麄兪窃缟模园l(fā)展沒(méi)有受到外界的干擾，第二，早生的資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)是資產(chǎn)階級(jí)自己辛苦地建立的，不是盜竊而來(lái)的，不是瓦解大帝國(guó)而來(lái)的。這就意味著早生的資本主義國(guó)家內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)組織更為嚴(yán)密、完整，也更具有階級(jí)自主性，而不是后來(lái)的資本主義國(guó)家那種附庸性，缺乏自主的能力。

　　從根本上說(shuō)，早生資本主義國(guó)家軍權(quán)是集中的，沒(méi)有軍閥和他們?cè)缙诘母锩杂兄苯拥年P(guān)系。他們作為早期的資產(chǎn)階級(jí)革命的代表，必須要集中力量來(lái)推翻封建勢(shì)力。這是他們誕生的需要，是他們戰(zhàn)勝舊勢(shì)力的需要。而晚生的資本主義自己是從腐化的社會(huì)主義肌體中產(chǎn)生的，而且也沒(méi)有戰(zhàn)勝對(duì)手的需要，沒(méi)有封建勢(shì)力需要戰(zhàn)勝，特別是他們剛剛戰(zhàn)勝了蘇聯(lián)的社會(huì)主義這個(gè)當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的制度，集中兵力這種革命性、急迫性的軍事制度的需要，他們沒(méi)有。混亂的軍閥制度，正是他們這些腐朽的晚生的根本沒(méi)有革命性，只能啃食蘇聯(lián)肌體求活的沒(méi)有未來(lái)的資產(chǎn)階級(jí)的在軍事制度上的必然結(jié)果。

　　集中軍事力量打擊敵人這樣的軍事原則，背后是有政治因素，經(jīng)濟(jì)因素的。誰(shuí)都知道，可是不是誰(shuí)都做得到。我們舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)蔣介石就做不到。而共產(chǎn)黨的軍隊(duì)就能集中力量打擊敵人。蔣軍的各自保存實(shí)力的腐朽和解放軍不顧一切打擊敵人的革命性的對(duì)比是昭然若揭的。因此，不是革命性的軍隊(duì)，事實(shí)上，很難真正做到集中兵力。自然在軍事制度上腐朽的晚生的資本主義也難以做到消滅軍閥的集權(quán)的軍事制度建設(shè)。

　　那么必然會(huì)有人問(wèn)，軍事集中的解放軍和同樣集權(quán)的美軍，誰(shuí)更有勝算？我們且不說(shuō)美國(guó)有大量心不齊的附庸仆從國(guó)軍隊(duì)，這些軍隊(duì)完全可以陣前造反。如當(dāng)今的瓦格納集團(tuán)兵變，而且其國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾的尖銳化，也必然影響其兵力集中。

　　同所有事物一樣，軍事力量集中也是一個(gè)可以變化的事物，不是一成不變的。

　　因此，只要我們依然是革命的軍隊(duì)，我們就能做到真正的集中兵力，而真正的集中兵力就能戰(zhàn)勝力量分散的美帝國(guó)主義及其走狗！

　　未來(lái)我們將面臨非常復(fù)雜的世界局勢(shì)，一方面是我們面對(duì)的美帝國(guó)主義及其北約勢(shì)力依然龐大，而且指揮集中，另外，又會(huì)產(chǎn)生大量的不可預(yù)料的戰(zhàn)亂和極為可能再次分化出來(lái)的所謂的民族國(guó)家，此外，廣大第三世界國(guó)家居于中間地帶，隨著時(shí)局不同，他們會(huì)表現(xiàn)出左右逢源的機(jī)會(huì)主義特征，這就更加帶來(lái)巨大的不確定性。

　　但是如上所說(shuō)，我們只要保持無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)本色，保持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的政權(quán)性質(zhì)，自然就會(huì)保持我們軍隊(duì)的 革命性，而保持了革命性就一定會(huì)做到集中軍事力量，這就必然保證我們最后戰(zhàn)勝敵人。

　　至于俄羅斯，我們必須說(shuō)目前看，再次分裂的幾率增大了。前面提到的都是內(nèi)因，還有就是外因，今天的央視新聞消息當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日,德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托留斯表示,德國(guó)計(jì)劃在北約成員國(guó)立陶宛永久駐扎4000名士兵,以幫助確保北約東翼的安全。這是要學(xué)二戰(zhàn)時(shí)期德國(guó)從白俄羅斯方向攻入莫斯科的辦法。這就意味著未來(lái)北約和俄羅斯和白俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)要升級(jí)。而升級(jí)就會(huì)給俄白二國(guó)內(nèi)造成更大的壓力，從而產(chǎn)生更多的裂變。瓦格納兵變不過(guò)是這種外部壓力傳到后產(chǎn)生的結(jié)果，誰(shuí)能預(yù)料到更大的壓力會(huì)對(duì)這個(gè)內(nèi)部脆弱的政權(quán)會(huì)產(chǎn)生什么樣的結(jié)果呢？

　　其實(shí)再次分化，更有利于俄羅斯地區(qū)的資產(chǎn)階級(jí)，而不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)。我們更希望俄羅斯不分化，但是依據(jù)目前的情況看，無(wú)產(chǎn)階級(jí)想獲得勝利很難，分化的可能性更大。

　　而這種分化的結(jié)果絕不是再回到什么莫斯科公國(guó)的時(shí)代，而是為共產(chǎn)主義再次產(chǎn)生奠定基礎(chǔ)。

　　歷史上的垃圾只有清掃干凈，才能建立新時(shí)代的社會(huì)大廈！

　　這是不可懷疑的。

　　最后再單獨(dú)補(bǔ)充一個(gè)問(wèn)題，就是普里戈任到白俄羅斯的事情，我看杜文龍說(shuō)這有助于白俄羅斯利用普里戈任的瓦格納兵團(tuán)協(xié)助防御北約。我想這是個(gè)極為糟糕的昏招，如果真是如此，一個(gè)在自己家里連老主子都反的家伙，誰(shuí)保證不反叛白俄羅斯呢？白俄羅斯有什么力量來(lái)供養(yǎng)、約束這個(gè)反賊呢？當(dāng)年梁武帝招納北齊叛將侯景，最終造成臺(tái)城兵變，自己被饑餓而死，成為笑柄。

　　網(wǎng)上還有種說(shuō)法，說(shuō)普里戈任兵變是假的，就是為了將兵力轉(zhuǎn)移到白俄羅斯去協(xié)防，這不是瞪眼說(shuō)瞎話(huà)嗎？俄白兩國(guó)有聯(lián)盟關(guān)系，可以直接過(guò)去，何必來(lái)這手？要知道普里戈任是雇傭兵，不是正規(guī)的俄軍，怎么調(diào)動(dòng)安排是聽(tīng)命于老板，而不是俄國(guó)國(guó)防部。更何況兵變是政治事件，突出地暴露了俄羅斯內(nèi)政的不堪之處，這代價(jià)絕不是一個(gè)雇傭兵團(tuán)換到白俄羅斯協(xié)防這么簡(jiǎn)單。

　　老百姓都知道，請(qǐng)神容易，送神難。白俄羅斯何必自尋煩惱呢？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)