国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

瓦格納事件,誰能半場開香檳?

劉夢龍 · 2023-06-26 · 來源:新潮沉思錄
收藏( 評論() 字體: / /
派系之爭鬧到這步田地,千把人一路大搖大擺,各路人馬圍觀,直到逼近國都,然后戲劇性的達成和解,這種行為藝術肯定不正常。

  本世紀以來最大鬧訪事件,剛剛告一段落了,結果就這樣吧。討論這件事前,大家跟我先重復一下,我不是俄國/烏克蘭人,我不是俄國/烏克蘭人,我不是俄國/烏克蘭人。所以,只要各方還在歐洲繼續維持這個局面,大家就沒必要不要太入戲。  

  派系之爭鬧到這步田地,千把人一路大搖大擺,各路人馬圍觀,直到逼近國都,然后戲劇性的達成和解,這種行為藝術肯定不正常。可能很多人大概對普大帝重塑的俄國體制挺失望,覺得窗戶紙破了。但91年以后的俄國政治其實就沒正常過,葉利欽為了上位,大分家,大收買,搞到一盤沙,最后還是賣國無門,投降不得。本來就是各路人馬逼的沒辦法,擁立一個共主,大家搭伙過日子。

  大家要注意這一點,就是這個體制當初難道不想投降嗎?這不是實在沒辦法投降,才抱團取暖,好歹維持住局面了。確實這個集團的核心,包括普本人早年也算投降派。但蔣中正難道不是堅持完抗戰了嗎?如果38年,42年都沒降,現在再看對面的狀態和能給出的籌碼,還怎么投降?  

  所以,俄國的局面很難像很多人擔心/希望的那樣速崩。至于積重難返,不時出洋相,暴露出草臺班子維持會的本質,它一直都這樣,甚至在沙俄時代就是這樣。很多時候,其穩定性就是完全依附于某個強人的,人在體制在,人慫體制慫。

  很多俄國消息人士老說普京心慈手軟,是妥協派領袖,這也不是假話。就是這樣的人才適合作為共主。當然這個共主算是精于政治,有權謀,通過幾次軍事行動,積累了一些威望,裱糊了一些局面,積攢了一些力量。再指望人家撥亂反正,甚至中興,那就強人所難了。

  這當然不是一套能長治久安的體系。這個體制對國家來說,就是腐爛母體的畸形產兒,滿身潰瘍,早該治了,不然多少營養吃進去都沒用。但血管,甚至中樞神經都和膿瘡長一起了,沒法動刀子,只能拖著。真動刀就要大換血,換人換體制了,這恰恰是多元政治所最害怕的。

  一時半會,這個和普京高度捆綁的體制,散不了架子。你看包括這次廚子(普里戈任)之亂,其矛頭也沒有對準普京本身,而是以一種典型的武斗派不滿文官派的態勢,針對被宣布妨礙前線作戰的奸臣,來了一次大鬧訪。  

  這個過程中,與其說廚子的奮力一搏多了不起,還不如說整個過程中,軍隊表現了驚人克制。這種克制,就是一種力量,一種語言,一種態度,這自然不是什么好事。

  當然,上半天發布的國家講話,下半天就吃回去了,是丟人,但放在這些年的歐美政治里比較,這種和解收場又好像也沒多糟了。也要看到廚子這次動員的力量并不多,一般瓦格納的士兵也沒公開站出來支持他,真的就千把人去上訪。

  這次鬧訪之前的一個爭論焦點,甚至很多人認為是導火索,也就是瓦格納要簽合同這事。和聯邦政府簽合同,是有利于一般士兵的,畢竟進入體制,待遇也許低一點,但有兜底保障。雖然后果是瓦格納被納入體制后,會逐漸脫離個人掌握。這件事不利于普里戈任,但有利于普通士兵。

  結果來說,普里戈任上訪也沒提這個茬,可能后續瓦格納逐步進入體制的動作還會繼續,也確實有必要性。這個大家倒是可以看后續,普里戈任估計要到友好國家避風頭。也許過幾年還會有廚子雪地跪求原諒,重新為國出陣這種中世紀戲碼,顯得大家一團和氣,都是體面人。

  國家講話發布后,從各種新聞中的現場視頻看,群眾也確實沒有放棄支持克里姆林宮,紛紛在街上圍觀譴責兵變的士兵,指責參與事變的士兵破壞戰爭,應該去前線殺敵,從這些新聞看普通人還沒到普遍厭戰的程度。兵變士兵也很克制,各路諸侯也都表達了支持普京的態度。哪怕諸侯們出工不出力,可你也很難說,車臣兵八小時跑八十公里這種行為藝術,這種不徹底撕破臉是誰的授意。無論如何,這些都說明,沙皇還是有號召力的,雖然是諸侯體制,但沒人愿意公開和他對立。  

  所以這次的行動,基調上一直都是反奸臣,不反皇帝,努力鬧大,但沒有鬧到不可收拾。事實上,和我們熟悉的藩鎮之亂不一樣,最后各退一步,并沒有出現一個獨立的武裝集團。更多像是,我們和我們背后的支持者們,大家的訴求已經上達,大家靜聽圣裁。甚至說不好聽一點,這里面的訴求,有多少是普里戈任本人的都不好說。

  這種東西中國人的歷史上雖然經驗也多,但在強中央體制穩固了數百年之后,可能感受就不是那么明顯了。日本人可能更有感受,因為他們就是典型的諸侯體制。江戶時代的日式民變差不多就這樣,訴求一旦上達將軍,將軍就必須給出相對正面的回復。但目的達成了,民變也就算過去,民變頭目被象征性的處置,幕臣也獻祭幾個,屬于彼此確認了一下局勢和力量。

  所以,普京體制很難說被這次事件動搖了多少。它本來就是一個動態平衡,全靠強人時不時調整,左右拉攏來平衡的東西。現在,由于武斗派的強力訴求,政策必然要向右拉一格。大家要注意,是向右拉了一格。

  如果說普京體制內,一直以來,誰的妥協責任最大,當然還是克里姆林宮里那位。現在打成這樣,他是有責任的。而局勢發展到今天,恰恰是俄內部各方不能忍受再妥協下去了。拳頭揮出了,有些事就做不得主。隨著戰局的發展,軍隊的力量權重不是縮減了,是增加了,必然有自己的政治主張,也要去相應的權力地位。

  只能說窗戶紙現在捅破了,大家確認了一下,局勢是不好,要有人負責。最后很可能達成新的彼此妥協,讓出利益給更適應當前局勢的派系。包括普里戈任在內的武斗派,甚至是軍隊里真在一線作戰的軍頭們,他們本身就是91年體制內的弱勢一方。你不要看從普里戈任家里搜出幾十億,和真正的文官寡頭喝國家的血,坐擁金山銀山,完全是兩個概念。

  至于說各方支持者最關心的,不就是俄烏前線會受到什么影響嗎?基輔的支持者說是不少人彈冠相慶了,這就沒有必要了。俄國現在這個體制,有點沙俄的味道了,而對沙俄來說,戰爭是最后的補藥,是維持局面的良方,不是害怕打仗,只是害怕打敗仗而已。難道大家還不熟悉沙俄的德行嗎?

  不要看普京在講話里提到了1917年,1917年本身是一種強烈的反戰敗敘事,而不是反戰。難道二月政府掌權后的第一件不是繼續戰爭,直到徹底打不動為止嗎?俄國人一直后悔難過的不就是多撐大半年,就能分到一戰的一杯羹嗎?

  何況,戰爭是那么好停止的嗎?只有強如蘇維埃,還得是大家精疲力盡了,才有能力停止戰爭,這可不是維持會能辦到的。相反,歷史上的沙俄政治體制內,戰爭是正常的,是一種有效的對內穩定手段,沙皇始終是帶有強烈軍事職能的,不能打勝仗是要命的。而在沙俄體制內,強行停止戰爭,又未能取勝,則是一種政治自殺。

  其實,從一開始就有人不斷在強調了,以普里戈任為代表的武斗派和普京的主張相比,只有更激進。普里戈任是明晃晃打著要打更大規模的仗這個旗號上莫斯科的。無論當初烏軍有沒有反擊的意圖,導致俄軍先下手為強,總的結果就是這場戰爭俄國先動手了,還失去了太多機會,戰爭進程并不順利,如今進入了相持階段。一年來,俄軍表現不太好,出了很多問題,前線部隊和后方文官,甚至一些老軍頭的矛盾也激化了。  

  就目前的戰況來說,瓦格納不久前拿下了巴赫穆特,烏軍大量消耗,好不容易發動的大反攻也打得很不順利,戰況并非不利于俄軍。只能說,俄軍由于糟糕的體制,一年來受了很多苦,而迄今為止,戰爭機制還很不流暢,導致前線有很多怨言,付出了很多不必要的代價。但俄國人還遠沒到打不下去的程度。最多是防則有余,攻尚不足,何況俄國在這個過程中,至今還沒有完全放下架子,請求更全面的支援,說明還是有不少余量。

  這種情況下,戰爭肯定要持續的。而且這次大鬧之后,只怕軍隊的話語權還要加強,恐怕對烏軍的局面不會更好,說不好還要更糟一點。

  西方很多人,尤其是基輔的支持者,還不如指望俄國被這么一鬧,沙皇為了維護形象,或者故意使絆子,放縱軍隊,導致從防御態勢又轉入進攻態勢,貪多求快,就像當年二月政府搞的殺敵三千,自損一萬的大進攻一樣。現在的問題是,試圖抓住機會,一聽風吹草動就要不計人頭和損失盲目進攻的反而是烏軍,烏軍在獲得北約支援的同時也背負了巨大的政治價碼,這恐怕不是好事,是一種軍事被政治過度綁架的行為,十分類似于激起1918年大兵變的定期送死策略。  

  要是指望今天的俄國會像1918年的俄國或者德國那樣自我崩解,那也不現實。哪怕是1918年的德國,那也是發動了空前規模的皇帝攻勢,最后實在打不下去了,才崩掉的。所以,戰場上的事情,還是要戰場上見分曉,尤其是面對俄國人,更是如此。

  就這次事件來說,很多人設想的瓦格納藩鎮割據,以致動搖俄烏前線局勢,甚至俄國速崩的邏輯鏈條可能過于簡單,局勢顯然沒到影響太平洋一方的戰略平衡這個程度。還不如普京的身體還能維持俄國的局面幾年。如果說瓦格納事件的發展和結果最終呈現出一種行為藝術的氣質,那網絡上不少人日常將自己代入俄國/烏克蘭身份,因為俄烏局面中的各種變況動輒發癲或開香檳,則更是一種行為藝術。

  自從蘇聯解體后,俄國一直試圖靠近和加入北約又一次次被逼到墻角然后反抗,這種反抗也不可能恢復優勢到要侵略歐洲。歷史上防御中的俄國人是一貫很有韌性的。如今的問題只是葉利欽遺留的91年體制,雖然經過普京多年修補,終究在重壓下,搖搖欲墜,要重新劃分利益了。但即使是這樣,只要外部危機還在,主心骨沒塌,它還是會把新舊利益混合在一起,以一種沙俄的常態盡量維持下去。

  真正的問題在于,冷戰后的列強,其實各家都積累了很大的內部問題,體制都有不穩定性,都面臨新時代轉型的壓力。一超地位不再,東西方爭衡對抗的新局面下,全球經濟政治都在惡化,俄國不過是傳統的帝國主義最弱一環罷了,畢竟它也確實是當年冷戰后吃虧最大,余毒最嚴重的一環。

  所以,站在這個角度,各大列強也沒必要看俄國笑話。據說美國人昨天突擊訂了兩萬個披薩給五角大樓,半場開香檳真沒這個必要。各家真不如看看,自己能不能適應未來更加殘酷的環境,和平時期惰怠的體制還能維持多久。

  這次的俄式上訪這當然是很不好的征兆,開了一個惡例。但長期來看,不要說俄國這套半吊子的體制,我們今天面前維持的世界格局會不會比它維持更久呢?你看當代的特色就是這樣,誰維持久些,誰就靠近了勝利的終點線。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:蝸牛

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  3. 從歷史工人運動到當下工人運動的謀略——(一)歷史工人運動
  4. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環境”
  5. 烏克蘭逃兵
  6. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  7. 殖人哭了:還是中國好,別來美國做牛馬了
  8. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點給我看哭了
  9. 到底誰“封建”?
  10. 王忠新:清除內奸遠遠難于戰勝外敵——蘇聯“肅反運動”功不可沒
  1. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  2. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  8. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  9. 我國的社會已經有了很大的問題:內卷,失業,學歷貶值…
  10. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機關事業單位老人、中人、新人養老金并軌差距究竟有多大?