這次布林肯最終還是見到了他最想見的人。

　　這個還是比較超出我預期，我之前是預期布林肯這次最多只能見到王主任。

　　我之所以會有這個預期，主要是我感覺美國方面做出一些實質性妥協和讓步可能性不太高。

　　我也提到過，如果布林肯這次態度能比較好，做出一些實質性的讓步，才有機會見到更高層級的人。

　　所以，下午看到布林肯的新聞，我首先想到的是，美國方面是做了什么妥協和讓步。

　　其次，就是美國當前內部的債務危機比我們想象的更嚴重，要不然布林肯也不會這么著急的想要跟我們見面。

　　不過我看到，我們網絡上還是有一些人，一看到這次見面，就反而到處刷我們怎么怎么樣。

　　這個我還是有必要強調一下，著急的是美國，又不是我們。

　　要妥協也是美國妥協，而不是我們。

　　想跟我們見面的是布林肯，那我們肯定是要用見面這件事情，換來一些籌碼。

　　我們不會讓布林肯在沒有付出一些籌碼的情況下，就輕易跟布林肯見面。

　　這是可以從本次布林肯訪華的很多細節看出來。

　　比如，一直到今天早上，美國國務院公布的布林肯今天行程安排里，下午是只有“與北京交流計劃校友進行圓桌對話、見駐美使團員工及家屬、參加美國商界領袖圓桌會議”等活動。

　　美國公布的這個布林肯今天行程安排，還在美國國務院網站上掛著。

　　所以，可以明確的是，見面這事情，是直到今天早上還沒有敲定。

　　有可能是跟王主任見面談完后，這事情才算敲定。

　　這個還有一個細節。

　　昨天秦外長會見布林肯的通稿里，并沒有提到布林肯說了什么。

　　正常情況下，我們通稿里是會把對方說的一些話里，我們還比較認可的部分，寫到通稿里。

　　這說明，昨天布林肯跟秦外長見面說的話，除了雙方維持同意溝通的部分之外，其他布林肯說的話，我們基本不認可。

　　不過，今天王主任會見布林肯的通稿里，倒是提了幾句布林肯說了什么。

　　其中提到“布林肯介紹了美方看法，表示美方致力于重回兩國元首巴厘島會晤確定的議程，期待同中方加強溝通，負責任管控分歧，在雙方有共同利益的領域開展合作。”

　　這說明，今天跟王主任見面，布林肯的態度比昨天要好多了。

　　我個人是猜測，估計昨天布林肯態度不太好，我們沒有安排今天見面，所以美國方面早上公布的行程里，下午并沒有見面。

　　不過，布林肯因為著急要見面，所以早上會談的態度就好多了。

　　當然，除了態度之外，應該還是有其他一些實質性讓步。

　　所以才有了下午的見面。

　　這也是雙方互相試探的極限施壓。

　　當然，這僅僅只是個人看法，實際情況如何，我們誰也不知道，也都只能根據已知一些事實和蛛絲馬跡去推理猜測。

　　但比較確定的是，我們一開始應該是并沒有安排見面。

　　這個也可以從布林肯的接機規格看出來。

　　昨天布林肯下飛機，地上連紅毯都沒有，倒是有紅線。

　　有意思的事，美國駐華大使館在報道這件事情的時候，對這張照片特意選取了一個樓梯帶有紅毯的照片，然后照片里沒有包括地面部分，看上去好看一些。

　　可見，美國方面對這個外交禮儀的細節，還是挺在意的。

　　另外，接機的一共五人，上前跟布林肯握手的，其中一人是我方外交部美大司司長，一人是美國駐華大使館。

　　如果我們一開始就打算見布林肯，就不會在接待規格上去冷處理。

　　至少，我們是會根據布林肯在這兩天里，跟秦外長和王主任的會談，去決定到底見不見。

　　所以，見面只能說明，布林肯方面是滿足了我們一些要求。

　　我注意到，昨天和今天早上的通稿里，我方是有兩處提到要求。

　　其中昨天通稿里是說“秦剛就臺灣問題等中方核心利益和重大關切闡明嚴正立場，提出明確要求。秦剛指出，臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關系最重大的問題，也是最突出的風險，中方敦促美方恪守一個中國原則和中美三個聯合公報，將不支持“臺獨”的承諾真正落到實處。”

　　今天早上通稿里則是說“王毅要求美方停止炒作“中國威脅論”，取消對華非法單邊制裁，放棄對中國科技發展打壓，不得肆意干涉中國的內政。”

　　這其中，布林肯能滿足哪些要求，就得具體看美國后續的言行，聽其言，觀其行。

　　我個人是不太信任美國能說到做到。

　　去年11月跟拜登見面，也說了所謂的“四不一無意”，本來雙方關系也在去年11月見面后，有所緩和，但到了今年2月，因為氣球事件里美國方面歇斯底里的表現，讓雙方各層級溝通渠道凍結。

　　以至于秦外長在昨天通稿里都直接說，“當前，中美關系處在建交以來的最低谷”。

　　當然，我們也不會低估美國人出爾反爾的可能性，過去這五年的交鋒，我們對于美國言行不一的問題，已經充分認知。

　　我相信，我們不會在這個問題上，對美國抱有幻想。

　　所以，大家也不要覺得，見個面雙方就談妥了，中美之間積累的諸多核心利益的矛盾就迎刃而解，這個顯然是并不現實的。

　　見個面，只能說是雙方恢復了高層級的溝通渠道，至于后續要怎么談，談得如何，都是要后續經過一系列漫長的接觸和談判才行。

　　我之前也跟大家分析過，布林肯此行最大的成果，就是維持了雙方各層級的溝通渠道，給后續美國其他官員來華，鋪平道路。

　　我估計，未來幾周，包括耶倫在內的美國各部門部長會陸續來華。

　　他們才是談判的具體對象。

　　晚上，關于下午會見布林肯的通稿也出來了。

　　布林肯轉達了拜登一些話，這說明布林肯此行最大目標，就是這次見面。

　　然后布林肯主要就是重申“美方致力于重回兩國元首巴厘島會晤確定的議程。美方遵守拜登總統作出的承諾，不尋求“新冷戰”、不尋求改變中國制度、不尋求通過強化盟友關系反對中國、不支持“臺灣獨立”、無意同中國發生沖突，期待同中方開展高層交往，保持暢通溝通，負責任地管控分歧，尋求對話交流合作。”

　　這個就是去年11月，拜登見面時提到的“四不一無意”，布林肯這次等于是重申會落實去年巴厘島會晤確定的議程。

　　綜合來看，本次布林肯訪華，最大成果就是恢復了雙方溝通渠道，特別是為后續雙方繼續“談”鋪路。把中美關系從建交以來最低谷的狀態，恢復到去年11月巴厘島會晤后的狀態，僅此而已。

　　去年11月巴厘島會晤之后，中美關系也沒有說一下子就冰釋前嫌，都談妥了。

　　現在自然也沒有。

　　我們這次跟布林肯見面，雖然美國那邊肯定是態度上有一些軟化，甚至可能做了一些口頭的承諾和讓步，但也不代表美國做了多大的實質性妥協。

　　包括美國這次通稿里，都只字不提以往提爛的那些說法，而只是用比較模糊的說法，比如美國通稿里是說“布林肯提出了一些令人關切的問題”，“布林肯明確表示，美國將始終捍衛美國人民的利益和價值觀，并與其盟國和伙伴合作，推進我們對一個自由、開放和維護基于國際規則的秩序的世界的愿景。”這些主要是美國給自己貼金的說法，但美國以往對我們一些造謠污蔑，美國這次都沒有寫在通報里，這個也是之前比較少見的。

　　但布林肯雖然有可能做出一些讓步，只是這個讓步可能也并不大。

　　畢竟就算布林肯想做更大的讓步，美國國內的政治氛圍也不允許他這樣做。

　　所以，我們也不要對美國能做什么妥協，報太高的期待。

　　畢竟，這也只是一次見面。

　　那種把一次見面，就解讀為雙方做了重大妥協，中美關系要徹底向好，這還是不太靠譜。

　　其實像這次見面的座位排序，還是很有講究。

　　以往，像2017年9月，我們也有會見美國國務卿蒂勒森，當時的座位布局，是比較傳統的圓環式。

　　但這次會談的座位布局，則是方形桌子，我們居中，然后右手邊是美方人員，左手邊是中方人員。

　　然后布林肯在會談視頻里，就給人一種在認真聽講的感覺。

　　外交儀禮都是得看細節，這種座位布局也已經表明我們的態度，見是見了，但對于美國是否言行一致，我們顯然也并不信任。

　　大家并不用擔心，這見了一面，我們就怎么怎么樣，或者上了美國的當。

　　美國現在因為自身債務危機比較嚴重，特別是未來半年，美國要海量發債至少1萬億美元以上，所以美國才著急找人買美債，態度上不得不有一些軟化。

　　包括未來幾周，耶倫可能會是最快訪華的下一個美國高級官員，這也是因為耶倫是美債危機最著急的人。

　　到時候耶倫大概率會跑過來兜售美債，跟2009年當時國務卿希拉里跑來中國兜售美債，是同一個道理。

　　2009年，希拉里說“通過繼續支持美國債券，中國正在加強兩國之間的聯系。我們將會一起同甘共苦”。

　　但后面大家也知道，我們在2008年-2011年，大幅增持了5000多億美元的美債后，2012年奧巴馬第二任期一開始，就對我們大幅轉向，中美關系也開始了長期惡化。

　　第一波惡化，是2012年開始，到2016年南海對峙危機里達到一個峰值，這是打的階段。

　　然后2017年，隨著特朗普上任并訪華，當時中美關系一度也有一個緩和期，進入談的階段。

　　第二波惡化，是從2018年開始，特朗普對我們發動貿易戰，雙方一直持續鏖戰到2020年1月，才暫告一段落。

　　隨后，因為疫情危機，還有美國大選，讓美國2020年并沒有精力對付我們，進入到談的階段。

　　第三波惡化，是2021年拜登上任后，整體延續了特朗普的風格，甚至變本加厲的來對付我們，雙方就又進入打的階段。

　　這一回合，是一直到2022年11月，隨著巴厘島會晤，拜登做出“四不一無意”的承諾后，雙方才又進入談的階段。

　　而這次談的階段持續時間也比較短，到了今年2月，就因為氣球事件，雙方關系進入到螺旋惡化階段，以至于都到了建交以來最低谷的狀態，這是又進入打的階段，這屬于第四波惡化了，也屬于加速螺旋惡化。

　　如果雙方不制止，這種螺旋惡化，比較容易局勢失控，要避免局勢失控，這也符合我們利益，這也是我們會同意布林肯訪華的根本原因。

　　我們自身也有管控局勢的需要。

　　所以，這次布林肯訪華，最主要成果，就是讓雙方重新回到了今年2月被中斷的“談”的階段。

　　所以，我們是可以發現，我們和美國打打談談，也不是最近幾年才開始。

　　而是從2012年就已經在開始長期打打談談。

　　只不過2018年的整體打打談談烈度不高，民眾沒怎么感知到。

　　2018年隨著貿易戰激化了雙方核心利益矛盾，才讓民眾普遍能感知到中美關系變差。

　　但中美關系打打談談實際上也是已經持續了十來年了。

　　其實再往前追溯，上世紀90年代、80年代、70年代，我們和美國的關系，一直處于較大周期的反復之中。

　　比如，上世紀80年代我們和美國關系很好，但到了90年代，就又進入交惡期。

　　直到911事件發生，讓美國戰略轉向反恐戰爭，沒精力對付我們，雙方關系才又有所好轉。

　　但在2006年，美國也有試圖對我們收割的動作。

　　結果2008年次貸危機的爆發，讓美國后院失火，美國奧巴馬上任后，為了度過危機，只能對我們訪問，請求我們買美債。

　　所以，2008年-2011年，我們跟美國關系也不錯。

　　奧巴馬前兩年自己親自承認，如果不是次貸危機，他會對我們態度更強硬。

　　結果，2012年奧巴馬第二任期剛開始，就搞所謂重返亞太，慫恿日本跟我們交惡。

　　所以，我們看中美關系的發展時，如果能把視角和格局拉大一些，可以看到我們和美國是長期處于打打談談的狀態。

　　這也是我為什么一直跟大家強調，我們不要一跟美國交惡，進入打的階段，就覺得我們和美國要老死不相往來，雙方要徹底脫鉤。

　　也不要一跟美國進入談的階段，就覺得雙方一下子就談妥了，雙方冰釋前嫌。

　　這種聽風就是雨，比較極端化的狀態，就是我們當前輿論現況，我們身處其中，是比較容易被帶歪節奏，但我們也還是要有自己獨立思考的能力，可以比較理性辯證去看待中美關系的未來走向。

　　美國試圖長期遏制我們發展的意圖，是司馬昭之心路人皆知，也很難扭轉。

　　所以，對于中美關系長期走向，我們得有底線思維和極限思維。

　　但同時，當前我們和美國打打談談是常態，不管是打的階段，還是談的階段，都是需要漫長的時間，雙方既不會一下子脫鉤，也不會一下子和好，我們還是得有持久戰的準備。

　　這應該是我們最基本的一個自我預期管理。

　　這樣不管未來我們和美國，是打，是談，我們都可以有比較充分的心理預期，避免心態失衡。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號