近些年，西方國家特別是美國包括北約都越來越強硬地做出阻止臺海統一的表述，日本也在跟進這股逆流。
近日這股逆流開始表達出要通過戰爭來阻止臺海統一，企圖利用臺海問題實現阻止中國崛起的意向，臺海上空不再是烏云密布，而將是電閃雷嗚。
不管我國怎么想，怎么力圖推遲臺海攤牌的時間，這一刻似乎很快就要到來，甚至在我國沒有做好充分準備的情況下到來。
去年老妖婆竄臺后，美國某智庫搞出一個兵棋推演，它推演的結果不出預料的是美國“獲勝”，甚至鼓吹中國海軍被全滅，雖說它還用了一個詞，叫“慘勝”，但這并不重要，勝就是勝，敗就是敗。重要的是，我國臺海兩岸統一沒能實現,勝敗是以此來衡量的。
與之相呼應的是，近日某位美國軍界高官預測近兩年內中美之間將因臺海統一問題而爆發戰爭。有人很快就說這是制造“中國威脅論”的一種說法，駭人聽聞而已，不具可靠性；也有人說美國敢嗎，應以平常心對待這種戰爭叫囂？此外，還有類似的其它一些說法，概括講是沒什么人相信美國真的敢發動對我國的侵略戰爭。這些說法現在看是正確的，但符合臺海的發展趨勢嗎？如今，看到美國某智庫的兵棋推演及結論，可以發現，關于臺海統一的問題上有幾個誤區。
一，關于中美之間是否在臺海發生戰爭的誤區。
其實，美國軍界高官的預測是不是駭人聽聞并不重要，那是需要實踐檢驗的，此時無需論其真假，這種說法以當前的形勢看，至少是為推高臺海問題的熱度，制造戰爭氣氛，敦促美方決策層抓緊針對中國的戰爭準備是沒有疑問的。
按照西方的那個“修昔底德陷井論”，中美之間終歸是要打一仗的，美國能否繼續稱霸似乎取決于中美之間的戰爭。
說到臺海中美之戰的必然性，從我方講那是因為涉及國家主權領土完整，涉及我國的核心利益，不可能在美國武裝干涉時退讓回避，必然迎戰。
按照中國的傳統戰略思想，對戰爭永遠寧可信其有，不可信其無，永遠要準備戰爭，不相信戰爭會來，必然會付出慘痛的代價。
記得有一位共產主義的導師說過一句話，誰腦子里老想什么，嘴上一定總是說什么，是不是原話記不清了，意思肯定沒錯。可以認為美國一直想著如何發動對中國的侵略戰爭是沒有任何疑問的。
眾所周知，美國一直拒絕理解中國的崛起，不肯承認中國合理的自身安全訴求，完全忽視中國捍衛祖國核心利益的決心，堅持阻止中國崛起，堅持侵犯我國的核心利益，堅持阻止臺海兩岸的統一。
這證明，美國肯定會因臺海統一或南海或其它的中國核心利益而與中國開戰。近些年，美國為什么在極力挑動臺灣臺獨分裂勢力鋌而走險？美國為什么要推動臺灣分裂勢力加快臺獨進程？
近些年特別是去年，臺獨分裂勢力一直企圖把駐美臺北辦事處改名為臺灣辦事處，而把臺灣辦事處更名為駐美國大使館也是一個必然。從某媒體上看到一個消息，那就是臺灣臺獨分裂勢力已在美國建有大使館，不再是什么辦事處。如果沒有美國的推動，這事辦不成。
且不論真假吧，但這告訴我們一個美方的想法，美國不會放棄支持臺獨分裂勢力。那么，在分裂與反分裂的斗爭中，美國支持分裂，侵犯我國的核心利益難道不會發生戰爭嗎？
否則，美國怎么會一再出現高官們關于中美之間會爆發戰爭的說法？也不會出現兩年左右中美之間爆發戰爭的預測。
重要的是，中美之間在臺海是否爆發戰爭根本不取決于我國，而取決于美國，我國說不可能沒有任何意義。
近些年美國叫囂的戰爭都是以臺海統一為借口的，不論臺海統一進程如何，按照美國的叫囂肯定都會軍援臺灣，與中國開戰盯的就是臺海統一。
同理，中國會因美國干涉臺海統一而放棄臺海統一嗎？如果不放棄臺海統一，中國為維護國家領土完整必然不惜與美國一戰。
在下不太清楚的是，一看到美國高官們的這種論調，為什么很多人根本不相信中美之間必有一戰的說法，美國人都相信，反而我們很多人卻根本不相信，認為核大國之間不會發生戰爭。
把這一看法拿到臺海統一問題上，那就意味著美國不會出兵干涉臺海統一，這可能性存在嗎？這是一個關于中美之間在臺海是否發生戰爭的大誤區。
二，關于美國在臺海統一進程中軍援臺灣的誤區。
因為美國軍界高官一個兩年左右中美之間將發生戰爭的預測，人們更關心美國某智庫的美國在臺海統一中勝出的說法，這一說法與我國軍界的說法顯然不符。
前些年，我國軍界有人就非常明確地表示過，在我國近海千公里內不懼任何敵人。近年由于我國軍事裝備的發展，很可能是兩千公里內不懼任何敵人。這個所謂的不懼指的不是不怕，不是戰略上藐視敵人的說法，而是必然在臺海統一中取得反侵略戰爭的勝利。
其實，美國某智庫傳出的信息值得重視的并不是誰勝誰負。重要的是它推演出的勝負結果所依賴的那個前提非常的詭異，臺灣的分裂勢力在大陸的統一行動中必須要堅持七十天才能等到美國“軍援”的到來，（這個軍援指的是美國大兵，不是武器裝備，臺灣不是烏克蘭，那時武器裝備已派不上用場）。
人們疑問的，在當代臺海這一個較小的區域內就目前兩岸實力的對比，若發生戰爭能拖如此長的時間似乎是不太可能的，若使臺灣的分裂勢力在大陸的打擊下堅持七十天成為一種可能性，至少需要近兩年內美國大規模向臺灣輸送各類軍事裝備，大幅提升臺灣分裂勢力的軍事裝備水平,大幅增加各類軍事裝備的儲備數量，滿足七十天大規模戰爭的需要，確保臺灣的軍事裝備數量和裝備水平能抗住大陸的打擊。
當然，如果大陸實施圍而不打，用封鎖困臺灣的辦法來逼臺灣投降的這種某些人想像中的統一辦法，那拖七十天的可能性大增，美國就有充分的時間派兵解圍，進而中美在臺海發生戰爭。
可出現這種情況似乎就是中國有意要與美國打一仗，是在用臺灣調美軍前來？若如此，中美之戰中國怎么可能會輸？奇怪的是中國怎么可能有主動與美國一戰？只有面對美國侵略時，我國才會與美國一戰。
也就是說，這“七十天”說看起來是不太靠譜的。
在俄烏沖突的戰場上，美國投入了太多的軍事裝備，它還有能力武裝臺灣分裂勢力嗎？
即使這樣，人們還會認為，臺灣的分裂勢力在大陸的臺海統一行動中堅持七十天，把一種可能性變成現實還是難以做到的。
在美國某智庫的推演中，這個讓臺灣分裂勢力堅持七十天作為前提的詭異還在于，它竟然成為臺海統一戰爭中美勝負的決定性因素。
按照這個智庫的說法，若是美國不能在七十天內成功軍援臺灣臺獨分裂勢力，那臺海統一將會實現，失敗的一方就是美國。
值得懷疑的是，美國上層的決策會如此緩慢嗎？或者說美國上層在中美長期博弈中臨到關鍵時刻會猶豫不決？或者說美國沒有猶豫，在臺海爆發統一行動后，立刻決定軍援臺灣，竟然需要七十天的時間才能讓軍援抵達臺灣？難道是想先期消耗中國的軍力？或者是對中國的軍事實力進行火力偵察？
其實，我們細琢磨一下，所謂七十天的說法，難道不是美國那個智庫人為給我國制造出的一個關于臺海戰爭的大誤區？或者根本就是一個忽悠人的推演和推演的結論。
美國是希望中國在臺海統一需要的時間定在美國人設想的七十天之內？
三，關于臺海統一進程中速勝的誤區。
在臺海統一的問題上，并不是只有美國人為我國制造某種誤區，近些年在很多人的意識中也長期存在另一個誤區，那就是速勝的誤區。
很多人都認為，大陸統一臺灣必須速勝，速勝將能保證美國將來不及支援臺獨分裂勢力，統一大業就實現了，且能避免中美之間爆發戰爭。
這個誤區的最大問題不是美國來不及軍援臺灣的問題，而是不肯相信中美之間將有一戰的必然性。如果中美之間必有一戰，那速勝與不速勝的意義在哪呢？當我國把中美在臺海必有一戰考慮進去，那就不存在速勝帶來“副產品”的問題，也就是不存在因速勝而美國放棄軍援臺灣的問題。
一旦大陸出手解放臺灣，只要美國下決心軍援臺灣，那不僅不存在什么支援不及的情況，也不存在美國看到臺灣已被大陸收復停止發動戰爭的可能性。
速勝的結論是一個非常天真的幻想，它建立在一旦速勝美國不會干涉臺海統一的想法上，但現實肯定不會憑想像產生。
如今的中國軍事專家和學者們甚至包括熱心祖國統一的各界人士都不會認為臺海統一需要這么長的時間，也不會認為中美之間因臺海統一在七十天后才開戰，或者說是在七十天之前開戰，更不會相信因所謂的速勝而中美之間不會開戰。
準確講，中美之間的戰爭不會因臺海統一的時間長短而開打或不開打，如果輕信美國某智庫的七十天的說法，那一定會掉進美國人挖好的坑中。
這種說法要點并不在美國某智庫提醒美國高層軍援臺灣要只爭朝夕，而是提醒美國決策層中美之戰的必然性，提醒美國決策層，僅靠航母不可能阻止中國的崛起，必須要保住臺灣。
美國作為世界霸主，如果決定軍援臺灣，無論早晚難道不能在臺海兩岸統一后，也就是大陸收復臺灣之時或之后繼續發動侵略戰爭與中國開戰？
記得早年我國有人訪問美國時，面對美國某人在臺海問題上的提問，明確表達了我國堅持臺海兩岸統一的決心，臺海統一絕不可動搖，但這里沒有任何速勝的空間。
從國際公理上講，美國干涉我國臺灣內政是一種侵略我國的行徑，美國侵略我國事實存在了七十多年。早期美國在臺灣派有駐軍，后期一直控制著臺灣，臺灣實質上是美國在臺灣的傀儡政權，如果美國肯放棄臺灣怎么可能長期控制臺灣？
關于臺海統一中的所謂“速勝”的這一誤區與美國某智庫制造的“七十天”誤區是兩個極端。不管我們多么希望速勝，只要美國堅持援臺，“速勝”不會改變中美之間爆發戰爭必然性，同樣，也沒有“七十天”存在的空間。
可見，中美在臺海必有一戰，絕不會受什么“七十天”的假說所左右，我國也絕不能被這個所謂的“七十天”所忽悠。
同理，我國也不能被所謂的“速勝”論所迷惑，中美必有一戰才是考慮的重點，中美之間的戰爭越來越近才是重點。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
