在造謠者的隊(duì)伍中，作為個(gè)人來(lái)講，點(diǎn)子正并沒(méi)有關(guān)注他們，但是因?yàn)橹{言傳播很多，總會(huì)被我們不經(jīng)意地看到。我們只是經(jīng)過(guò)了認(rèn)真思考，然后進(jìn)行慎重的辯別。

     如果各位網(wǎng)友細(xì)心的話(huà)，就會(huì)看到造謠的傳播鏈條，感謝網(wǎng)友@賈晉京 剛剛發(fā)來(lái)的這個(gè),先請(qǐng)看截圖:

     這個(gè)@胡苧丹和她經(jīng)常圈的金朝暉,大家應(yīng)該并不熟悉,原來(lái)是加V的,剛剛看了一下,去掉了V.只是現(xiàn)在她經(jīng)常別有用心的故意加了一個(gè)@司馬平邦   

     熟悉點(diǎn)中國(guó)歷史的都知道,三年困難時(shí)期指的是哪一段歷史.

  三年困難時(shí)期是指中國(guó)大陸地區(qū)從 1959年至1961年期間由于大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)以及犧牲農(nóng)業(yè)發(fā)展工業(yè)的政策所導(dǎo)致的全國(guó)性的糧食短缺和饑荒。在農(nóng)村，經(jīng)歷過(guò)這一時(shí)期的農(nóng)民稱(chēng)之為過(guò)苦日子，過(guò)糧食關(guān)，歉年，中華人民共和國(guó)官方在1980年代以前則多稱(chēng)其為三年自然災(zāi)害，后改稱(chēng)為三年困難時(shí)期。海外一些學(xué)者則稱(chēng)之為三年大饑荒，西方學(xué)者也稱(chēng)其為大躍進(jìn)饑荒。

   可是這張照片真的是三年困難時(shí)期的嗎?請(qǐng)看下圖:http://www.humanrights.cn/cn/zt/tbbd/zgrqz/wszb/02/2/t20061115_177207.htm

      這張照片實(shí)際上是1925年四川綦江縣饑民慘狀.

     有關(guān)這段歷史,我們更是尋找到更多的影視文字資料:http://www.allzg.com/n240149c18.aspx

      
      在中共一大會(huì)址看到這張饑民的照片時(shí)，我們的心被深深地刺痛了。照片上的這些人一個(gè)個(gè)瘦得皮包骨頭，隨時(shí)都可能因饑餓失去生命。這張照片是上世紀(jì)20年代一位法國(guó)神父在四川綦江看到饑民慘狀，以發(fā)食物為名拍攝的。結(jié)果，有的饑民在拍攝過(guò)程中就倒下了。
      如果各位磚家還嫌上面的圖片說(shuō)明不夠?qū)I(yè)的話(huà)，還有下面的詳細(xì)資料供大家參考：

      http://zzys.agri.gov.cn/zaihai/data2/412.htm

      1925年(民國(guó)十四年，乙丑)

    (一)3月16日(二月二十二日)，云南大理大地震，城崩屋塌，引發(fā)火災(zāi)，傷亡慘重，四圍10縣遭破壞。死萬(wàn)人，災(zāi)民近30萬(wàn)。震后降雪，繼之嚴(yán)霜幾遍全省，春苗枯萎，災(zāi)民剝挖草根樹(shù)皮，或食觀音土，茍延殘喘。

    4月24日(四月初二日)《大公報(bào)》發(fā)布目擊者述此次地震經(jīng)過(guò)云：“昨韓牧師美國(guó)人由大理回省，旅省大理同鄉(xiāng)會(huì)以大理地震時(shí)，韓君目睹其事，所言當(dāng)較為確實(shí)，乃邀韓君到會(huì)演說(shuō)云：陽(yáng)歷3月15日(二月二十一日)午后3點(diǎn)鐘，大理城內(nèi)稍有震動(dòng)，余初時(shí)猶不以為然，以為此種地震亦是常事，不必介意。至晚間八九點(diǎn)鐘，繼續(xù)震動(dòng)數(shù)次，此時(shí)震動(dòng)頗覺(jué)劇烈，人民則不能安枕，多半逃往空地避難。至次日16早6點(diǎn)鐘時(shí)，又震一次，于是下午4時(shí)后震動(dòng)加重，至9點(diǎn)30分乃大震，是時(shí)余將燈火熄滅，走出藥房外，見(jiàn)大地火起，墻屋已多倒塌，人民呼救之聲，有如雷動(dòng)。旋又見(jiàn)東南角黑云大起，約在風(fēng)儀地方，余不知其故。稍時(shí)北門(mén)外天現(xiàn)紅色，北門(mén)之火大起，后又轉(zhuǎn)南，北門(mén)災(zāi)民呼號(hào)而起，斯時(shí)有地雷之聲轟轟而鳴。……計(jì)所燒之地，北至四牌坊，南至鐘鼓樓，燒死尸身，如石堆之。然街巷將死未死之呼吟哀聲，慘不忍聞，或則焦頭爛額，或者折臂斷足，行路之人，皆由尸身上或倒塌房屋上往來(lái)，處處無(wú)路可覓。……估計(jì)大理死者有二三千人左右。……過(guò)數(shù)日，余至下關(guān)，彼方災(zāi)情尚輕，…至鳳儀，則城亦倒塌，彌渡北邊，向日原為干地，今則已變成海子矣”。這位新教牧師是當(dāng)?shù)馗鹘虝?huì)人員中的幸存者，據(jù)《晨報(bào)》載，大理縣“全城傾陷”時(shí)，  “天主教士，亦全數(shù)殞命。”①又據(jù)華洋義賑會(huì)報(bào)告書(shū)載：“云(南)地震廣至五縣，災(zāi)民人數(shù)有二十九萬(wàn)二千三百七十九人之多，死亡者約有一萬(wàn)，甚至全城被毀，大理商場(chǎng)均遭覆滅。因饑自盡者甚多，米價(jià)漲無(wú)已時(shí)，無(wú)家無(wú)食者數(shù)千萬(wàn)計(jì)。”② 

    據(jù)《中國(guó)地震目錄》載：此次地震發(fā)生于大理附近洱海中，微觀震中：北緯25°7，東經(jīng)100°4，震級(jí)7級(jí)。大理“全城官民房屋、宙宇同時(shí)傾圮，重者夷為平地，輕者墻壁倒塌無(wú)一完好。”城鄉(xiāng)“倒塌和火燒房屋共七萬(wàn)六千余間。”受災(zāi)40，000余戶(hù)，死3，600人，傷者倍之，死牲畜不下五、六千。”另?yè)?jù)該書(shū)查證，地震破壞區(qū)不僅“廣至五縣”，而是有10縣，即：鳳儀、彌渡、祥云、賓川、鄧川、巍山、洱原、漾濞、永勝、鹽豐。包括昆明在內(nèi)的18縣市有感，“最遠(yuǎn)記載約300公里。”此外，此次地震的特點(diǎn)是前震及余震甚多，“14日(二十日)開(kāi)始地震”，“有感前震計(jì)40余次。余震：自16日至4月2日

    ①  1925年3月21日《晨報(bào)》。

②  《民國(guó)十四年度賑務(wù)報(bào)告書(shū)》，《叢刊》(甲種十七號(hào))，第33頁(yè)。“數(shù)千萬(wàn)”疑為“數(shù)十萬(wàn)之”誤。  

約震百余次，4月11日又大震，未倒房屋全行倒塌，直至年終仍常震。”①

    本年云南春寒，天氣反常。《大公報(bào)》載：大震之后，夏歷二月“二十三、二十四、二十五、二十六等日，……震動(dòng)不止，…．—而又于二十八、二十九及三月初一天降大雪，冰死多人，豆麥悉壞，米價(jià)陡漲。”②更甚者為鳳儀縣，“閏四月十二日已交芒種之時(shí)，正是炎暑之天，忽然朔風(fēng)凜冽，大雪飄飄，不數(shù)時(shí)竟堆積數(shù)尺，使我露宿之難民，無(wú)以為御”③。在滇西余震不斷時(shí)，省城“迤東數(shù)十縣罹大霜成災(zāi)，……此次霜災(zāi)之發(fā)生，幾于全省皆遍，即中部之昆明一縣，受災(zāi)亦有十之二三，受災(zāi)最重豆麥盡枯者，為迤東之沾益、曲靖、宣威、馬龍、羅平、平彝、昭通、魯?shù)椤|川、彝良、師宗、綏江等十二縣”④。茲將各屬霜雪災(zāi)情擇要摘錄如下：

    昭通——3月(二月)，“連日奇冷，天降大雪，深五六尺，已栽將成之豆麥，概被雪傷，盡行枯槁萎小，春麥無(wú)望”，“餓斃于路旁者間日具有”⑤。

    曲靖——“三月二十三日之霜災(zāi)為最殘酷也，被災(zāi)后千里沃壞[壤]，變?yōu)橐黄铩保瑸?zāi)民“當(dāng)即有投井服毒種種自殺者，……樹(shù)皮草根白土，無(wú)不掘食凈盡，……竟發(fā)生殺人而食之慘劇”⑥。

    沾益——“三月二十三日天降大霜，小差完全傷害。……往年水旱為災(zāi)，尚有樹(shù)葉可吃，今年大霜，木葉盡脫，每日餓死者不下三五百人。迭接鄉(xiāng)人函報(bào)，吃人肉者，時(shí)有所聞”⑦。

    魯?shù)椤叭ツ昱D月初七天降大雨[雪]，兩月之久，積有四五尺深，至本年二月初始見(jiàn)天日。……攢聚凍死者沿途皆是；甚有陷于雪中，死后仍然站立者，此在涼山地點(diǎn)也。……即草根樹(shù)皮亦摘取無(wú)遺，挖食白泥者甚多，名為觀音粉”，“因食此而斃命者……不下數(shù)百戶(hù)”⑧。

    宣威——“舊歷三月二十四日凌晨，酷降青女，其白如雪，……田野如焚”，窮民“見(jiàn)狀立時(shí)氣死者有之，回家自殺者有之”，因“小麥被毀，無(wú)以為食，乃至人食人肉”⑨。

    景東——“三月二十三日，……忽下大雹，竟有大如碗者，……房屋全被打爛，田中豆麥亦完全埋去”⑩。

    其實(shí)這張照片的饑民還有個(gè)背景是當(dāng)時(shí)發(fā)生了地震。1925年3月16日大理地震。

    其實(shí)這張照片應(yīng)該非常有名，不僅僅是在一大會(huì)議原址，而且很多網(wǎng)絡(luò)檢索就可以查到，是編造者不知道嗎？還是教授磚家們的水平不夠呢？

    請(qǐng)看下圖：

    除了熟悉的@天佑中華 外,還有我們熟悉的@人大張鳴.

    授人以魚(yú),不如授人以漁.
    其實(shí)如果從照片的技術(shù)角度,這張照片一看就不是上世紀(jì)五六十年代的照片,真正的三年困難時(shí)間照片為下圖:

    大家可以對(duì)比著來(lái)看.

    辟謠控只是真相控,我們不回避歷史.有事說(shuō)事,有理講理.請(qǐng)看三年困難時(shí)期的資料:

    http://baike.baidu.com/view/585653.htm

    大躍進(jìn)直至1980年代初，中國(guó)政府的立場(chǎng)，正如“三年自然災(zāi)害”這個(gè)名稱(chēng)所標(biāo)示的，認(rèn)為這場(chǎng)大饑荒主要是由于一系列嚴(yán)重的自然災(zāi)害再加上一些工作失誤造成的；中國(guó)政府也指責(zé)蘇聯(lián)由于意識(shí)形態(tài)的紛爭(zhēng)，中蘇論戰(zhàn)向中國(guó)索要抗美援朝時(shí)期的債務(wù)也是三年困難時(shí)期的原因。然而，1980年以后的中國(guó)之外的其他國(guó)家，主流研究者基本認(rèn)同的觀點(diǎn)是嚴(yán)重的體制和伴隨著大躍進(jìn)的政策轉(zhuǎn)變才是饑荒的關(guān)鍵原因。從1980年代開(kāi)始，中國(guó)官方大量的向國(guó)外派遣官費(fèi)留學(xué)生到西方學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也越來(lái)越多地接受政策錯(cuò)誤因素在災(zāi)難原因中的重要性，宣稱(chēng)三分之一責(zé)任歸于自然原因，而三分之二的責(zé)任歸于錯(cuò)誤管理。

　　當(dāng)時(shí)中國(guó)政府內(nèi)部實(shí)際負(fù)責(zé)的高官出現(xiàn)了一系列的重大的政策性失誤和伴隨的一些過(guò)激的反右傾擴(kuò)大化政治運(yùn)動(dòng)和內(nèi)部對(duì)“公有制還是私有制”、分田單干，圍繞人民公社化運(yùn)動(dòng)的政治斗爭(zhēng)。其影響最大的為大躍進(jìn)時(shí)的各級(jí)政府官員出現(xiàn)嚴(yán)重的官僚主義，各級(jí)官吏追求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單產(chǎn)、總產(chǎn)“浮夸風(fēng)”和不顧工業(yè)基礎(chǔ)薄弱片面追求鋼鐵生產(chǎn)高產(chǎn)量的“大煉鋼鐵”。這些政府官吏的官僚主義作風(fēng)，加上強(qiáng)硬攤派一級(jí)一級(jí)的增加數(shù)量的違背工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)律的做法導(dǎo)致最后沒(méi)有完成任務(wù)，同時(shí)據(jù)此的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃也嚴(yán)重被破壞。

     有爭(zhēng)議有矛盾是正常的,但是沒(méi)必要用照片造假的方式來(lái)造謠!