看到網(wǎng)友們議論“中方向美承諾”，覺得很奇怪，順藤摸瓜摸到了騰訊網(wǎng)，果然看到標題為《中方向美承諾完善收入分配格局　改革壟斷行業(yè)》的文章，標題下面是發(fā)文時間和消息來源：２０１０年０５月２６日０６：５３　人民網(wǎng)-人民日報，于是繼續(xù)到人民網(wǎng)找，根據(jù)文章內(nèi)容可知，與之對應(yīng)的文章是《第二輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話框架下經(jīng)濟對話聯(lián)合成果情況說明》，發(fā)文時間是２０１０年０５月２５日２２：５３  來源：新華社，再用人民網(wǎng)這個標題搜索，同樣的標題同樣內(nèi)容的文章互聯(lián)網(wǎng)上到處都是，人民網(wǎng)的標題和內(nèi)容是正宗的無疑。
　　騰訊總是改不了轉(zhuǎn)載文章時夾私貨的毛病，既然是轉(zhuǎn)發(fā)你就完整地轉(zhuǎn)，你這里挖一點那里改一點，意思就扭曲了。騰訊網(wǎng)改成這種標題用意再明顯不過：“中方向美承諾”這幾個字隱含了一種從屬關(guān)系，而事實上中美兩國雖有強弱之分，卻沒有從屬關(guān)系；“中方向美承諾完善收入分配格局　改革壟斷行業(yè)”這句話，顯然是刻意美化美國，似乎是美國要求中國改善國計民生，而中國在美國施壓后被迫答應(yīng)了。難怪有人稱某些“樓主”為“標題黨”、“美分黨”，當然，這次錯怪了“樓主”，人家是從騰訊那里轉(zhuǎn)帖過來的。
　　文章從頭到尾，并無“中方向美承諾”的字眼，文章用的是“雙方重申”、“雙方承諾”、“雙方還承諾”、“雙方認為”、“雙方認識到”、“雙方致力于”、“雙方將繼續(xù)”、“雙方同意”、“雙方歡迎”等等字眼?！爸蟹匠兄Z”文中也出現(xiàn)過，比如“去年７月，中方承諾……”，但這是中國政府對內(nèi)承諾的努力方向，在與美國沒有任何關(guān)系的場合，政府和國民經(jīng)常觸及這個話題，并非這次的中美戰(zhàn)略對話中的“中方向美承諾”，而且主旨顯然是“雙方ＸＸ”，騰訊怎能肆意篡改新聞稿標題誤導(dǎo)網(wǎng)民？
　　原文頻率最高的詞是“雙方”。當然，中美國情不同，既然是中美對話，各自針對具體情況承諾的事也不是完全沒有，但對方也回報了別的承諾，怎么騰訊就用了“中方向美承諾”做標題？很多網(wǎng)民就是沖著“中方向美承諾”這幾個字開罵的，誰都知道，光看標題不看內(nèi)容的人很多，看內(nèi)容不仔細的也不少，甄別每篇文章真實性的人幾乎沒有。這就好比菜市場，張三給了李四１斤肉，李四付了張三１０元錢，雙方各得其所，本來是一種正常的交換，但騰訊的新聞標題卻是《李四拿了張三１斤肉》或者《張三送了李四１斤肉》，看到這幾個字的人，要么認為李四不義，要么認為張三慷慨。以下是由騰訊的雷人標題引發(fā)的評論：
　　一看這標題好有意思啊，不向國民承諾，倒向美國人承諾，哈哈
　　這樣的標題居然摘自，人民網(wǎng)，人民日報,老一輩革命家要是泉下有知，一定會爬出來槍斃了他們
　　“中方向美承諾完善收入分配格局 改革壟斷行業(yè)”哈，承諾，很聽話
　　哈哈哈，笑死了，美國，才是所有中國百姓的希望！發(fā)自內(nèi)心的感謝美國！
　　原來我們老百姓的改善收入指令居然來自華盛頓
　　感謝美國，原來美國人這么關(guān)心我們老百姓。謝謝！?。?BR>　　難道這正是騰訊追求的效果？
　　騰訊很喜歡在轉(zhuǎn)載新聞時耍點小聰明，一次兩次也就算了，老這樣干不怕招人厭惡嗎？我希望有輿論監(jiān)督政府，但不希望輿論本身因為造假成風而成為網(wǎng)民的監(jiān)督對象。筆者本文說的不是面子不面子的問題，而是新聞?wù)鎸嵭缘膯栴}。真實是新聞的生命，采集新聞要尊重事實，轉(zhuǎn)載新聞不能曲解原意?！扒笳鎰?wù)實”中，“求真”是排在前面的，不“求真”，怎么“務(wù)實”？鑒于騰訊在這方面的記錄非常糟糕，建議以后轉(zhuǎn)載新聞時原樣轉(zhuǎn)載，以挽回網(wǎng)民的信任。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號