5月14日，文強二審舉世矚目，而其間反映出的細節值得深挖：　　

“關于文強受賄金額的認定，他表示有些錢財則是春節、生日、出國、喬遷之時所送，屬于“禮尚往來”，對方并沒有請托事項。”

評：好一個“禮尚往來”。普通老百姓能有這樣大的往來嗎？他能收這樣大的往來說明什么呢？說明我們的官員、商人、黑社會的資本力量多么雄厚。這就是正常現象嗎？這本身就說明他們之間的勾結不是一朝一夕的，是持久發展的。這讓我想起我曾經工作的單位，就單位招收的員工中就有不少是這種有權力的親戚、子女，給他們開工資，哪怕他們在家休息呢，照樣開。為什么會如此呢？就是為了利用他們背后的權力資源呀。那文強這種禮尚往來背后，怎么能排除這種權力的濫用呢？官員的禮尚往來在未來將是人民縮小貧富差距的一個重點斗爭領域，這是縮小貧富差距的一個主戰場。呼吁官方和民間都將官員們的私下的禮尚往來放到公共資源來對待。

“有些錢是周曉亞個人收受，而且其中很大一部分都是做生意所得，和他并沒有關系。”

評：周小亞是文強的老婆，老婆收錢，老公不知道，這樣的事能說得過去嗎？一次兩次行，如果是經常性的，還能洗脫出該承擔的罪責嗎？還說是老婆生意所得，她做什么生意，又憑借什么能力和資本做的生意，而且利潤那么豐厚呢？這能說和他沒關系嗎？文強的人脈不是他發家的資本嗎？那又怎么能說老婆生意的利潤呢？這樣的理由老百姓都知道是騙人的謊話，還拿到法庭來辯論，這位律師我看也該被關起來，依然是涉嫌作偽證。這提醒人民，我們下一步斗爭的中，要注意官員們的家屬究竟都在做什么生意？憑什么他們就能大把鈔票賺。是能力高，還是別人利用了他們當權的親屬的權力的曲線援助。因此剝奪他們靠曲線權力獲得的收入，也是縮小貧富差距的重要領域。

“周曉亞將一些受賄行為大包大攬，極力為文強開脫罪名。”

評：當她帶著公安把藏在水里的兩千萬取出來時，他怎么不抱攬呢。當初老公背后和別的女人胡搞，她聽到后才覺得是兩個人。但一旦發現如果老公文強徹底完蛋，她發現老公和自己是一體的了，他倒了，那自己生存的靠山也沒了。只好在新律師引導下，極力為老公開脫罪名，如果這種前后截然相反的態度，也可以證明他老公的清白，也說明我們的法官也忽視了其中人性的變化作用。因此認定前者應該是更客觀的，因為水里埋藏的兩千萬就是鐵的事實。因此在未來與官僚主義斗爭中，必須充分考慮到官老爺、官太太與子女們的心理的變化，因為這也是當年文革出現的群眾斗群眾（官員子弟），那是人性的自然本能選擇。

“楊礦生表示，文強收受的賄款中哪些是人情哪些是受賄法律上是有嚴格規定的。”

評：律師楊礦生，在極力區分界定文強財產的來源問題，極力把文強的人情夸大，把受賄縮小，其實也是在為行賄的人群開拓罪責。這樣就會有大批涉嫌人情的人逍遙法外。看來文強挺“仗義”的，他要讓自己留口氣，也要讓自己的同案犯們可以逍遙法外，以便東山再起。而這位律師想證明的是文強人情和受賄是嚴格區分來，那么兩千萬大概也沒有幾萬是受賄的。多么高明的攻守聯盟，但這樣的事實能說得的過去嗎？最起碼的常識都違背。我曾經工作的單位為了貸款，與銀行的領導幾年前就開始作關系了，但從不提貸款的事，貸款那是行長主動提出才好的。這是什么呢？這就是長久投資行賄與短期投資行賄的區別。今天的權錢交易有多少不是這樣開展的。因此提醒群眾在以后的斗爭中，必須清楚當權者和商人之間這種長期投資引發的權錢交易。它的性質應該不是人情，實際就是行賄。除非一直沒有業務往來和照顧，才算是清白的，但很難，因為涉及數額太大，是無法說得過去的。

“有些是為對方提供非職務便利，有些是怕得罪領導，有些是為了和領導搞好關系，并無事可托。”

評：這又說明了官場的潛規則是多么的罪惡。本來是該為人民服務的事，就因為為誰服務都是服務，就會分出三六九等的人民。這個職務便利就是中國缺少道的人情。尤其是領導與領導之間，這種領導關系背后的人民就是特權。權力成了官員們相互給面子的工具。因此，人民斗爭中一定要看到哪些官員是為了官員們的彼此面子，而放棄公務員應該遵守的一視同仁準則。有這樣的跡象的，輕則批評教育，重則撤職查辦。這就是敬人不敬事，拿原則做交易就是瀆職行為。這難道也可以作為開脫罪責的理由嗎？文強和律師也太把人民群眾當二百五了。

律師楊礦生：“文強接受黑社會組織造成的結果并不是他收受了黑社會的錢財造成的，事實上，文強收受的定性為黑社會性質頭目的錢財加起來不過75萬元。” “另外，這些黑社會性質組織也沒有向文強提出請托理由，除王天倫之外，他并沒有為其他黑社會組織提供幫助，也沒有為他們‘打招呼’。”

評：律師楊礦生是弱智呢還是腦子有問題。難道保護傘就非要接受非常大的資金才是保護傘嗎？接受黑社會本身就是瀆職，是文強把黑社會當哥們了之后，致使黑社會更加猖獗的，這些災禍就落到了人民頭上。不要說75萬，就是2萬，只要他給了黑社會面子，本身就是把公安系統黑社會化了，這是水火不容的兩種身份，只要王天倫之流的黑性質明確了，文強即使不承認接受更多的錢，也無法擺脫他的瀆職和曲線致富的罪惡。難道黑社會就只給錢嗎？替辦的事情多著呢。比如給提供些美女供他享受，難道這就不是需要錢的嗎？愚蠢的律師就是沒有站在人民立場上，替所謂客觀的法律做辯護。如果違背人民意愿的法律那也該取締了。因此在一個沒有道德底線的法律還是不是法律需要我們的律師深思。我們人民必須認清現在還有多少律師是站在人民憲法的立場來辯護的。在政治上必須清楚這一點，如果喪失人民立場的律師是該吊銷執照了。

“文強平時收受錢財，替人辦事的特點可以總結為以下幾點：1.收錢不知道。據周曉亞供詞，她在收取多筆錢財后，并沒有向文強透露。文強一口咬定周曉亞收取的錢財，他并不知情。他甚至表示，有一次黃代強受人所托贈與的1萬元，不知對方是怎么把錢裝進他設有密碼的公文包中。2.收錢沒有請托事項。文強對送上門的錢財基本上是來者不拒，文強把這些錢歸納為過年拜年、朋友贈送。3.順水推舟，符合條件就辦。一審材料中表示，文強幫周紅梅的女兒和侄女上警校，事實上，這兩個學生考試合格，各方面都符合要求。4.辦不了也不退錢。文強哥哥的戰友從部隊轉業，想要安置工作。對方送了20萬元，后來文強并沒有給予關照，但這筆錢也沒有退。”

評：收錢不知道，沒有請托，順水推舟，辦不了也不退錢。這四項說明了文強和老婆說謊，兩千萬這么大的數字，他會不知道。有請托和沒有來得及請托或變向請托和不請托是兩碼事，和你文強照個照片放到夜總會就是利用了你的關系了，也就是辦了實事了。就沒有公安局來查他們的夜總會的嫖娼事件了。還需要怎樣才算請托呢？順水推舟本身就是瀆職，你沒有幫我忙，其實文強的無形權力資產已經被用，這不是順水推舟不推舟的事。只是自己裝作不知道，掩耳盜鈴這樣的庭辯也能拿到桌面上來嗎？因此人民群眾必須清楚這些事情的性質，這都是應該從重處罰的細節。尤其是拿了錢不辦事，一方面就是有些無賴了，他行賄是犯法，你執法部門不深究，就是瀆職就是犯罪，何況還收下了，這難道就不是犯罪嗎？這是更嚴重的犯罪，這造成的結果是人家認為送的不夠多才有的結果，無疑也加速了行賄金額。當然也留下了以后有機會幫忙的由頭，因此依然可以定性為是行賄實質。因為文強沒有把錢從公而是放到自家的水塘里了。這就要求人民群眾要認清貪官污吏的犯罪過程具有全面性和周期性，依據上述問題是可以查處官員財產來源不明的源頭的。有必要更深究行賄者同案犯性質。

上述所引是廣州日報的報道，有為文強辯護跡象。

而下面重慶華龍網的標題就立場鮮明地說文強犯罪事實。

附件：　　

文強承認辦公室里收了麻袋裝的50萬元
    華龍網5月14日9時20分訊（數字記者徐興渝） 今日上午9時，文強案二審在重慶高級人民法院繼續開庭審理。在法庭辯論的上訴人自行辯護階段中，文強承認了收受了四川萬宸投資股份有限公司董事長陳萬清50萬元。

    文強說，有天晚上，陳萬清到他辦公室，放下了一麻袋錢就走了。待他走后，文強數了一下，麻袋里共有50萬。

    “陳萬清并沒有說這些錢是冉從儉（重慶市勞教局原副局長）給的。”文強不承認收受這筆錢是為了幫冉晉升、提供幫助。

    重慶市司法局原局長文強涉黑案上訴案庭審時間將持續２－３天

    新華網重慶５月１３日電（記者朱薇）重慶市司法局原局長文強及“三大金剛”涉黑案１３日在重慶市高級人民法院二審開庭。一審被判處死刑的文強認為一審法院對一些犯罪事實認定有誤、部分事實性質認定不準確，導致量刑過重，文強的辯護律師表示作全案上訴。法院預計此上訴案庭審時間將持續２－３天。

    據了解，重慶市第五中級人民法院４月１４日對重慶市公安局原常務副局長、重慶市司法局原局長文強及其手下的“三大金剛”黃代強、趙利明、陳濤涉黑案進行一審宣判。文強因犯有受賄罪、包庇縱容黑社會性質組織罪、巨額財產來源不明罪、強奸罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身，并沒收個人全部財產。文強的妻子周曉亞因利用配偶的國家工作人員職務便利，為他人謀取利益，與文強共同非法收受財物４４９萬余元，犯受賄罪被判處有期徒刑８年。重慶市公安局刑警總隊原副總隊長黃代強犯受賄罪，包庇縱容黑社會性質組織罪，行賄罪，高利轉貸罪，掩飾隱瞞犯罪所得罪等５項罪名，被判處有期徒刑２０年，并處沒收個人財產３０萬元，罰金２２０萬元；重慶市公安局經偵總隊原副總隊長趙利明犯受賄罪、縱容黑社會性質組織罪、行賄罪、貪污罪、介紹賄賂罪等５項罪名，被判處有期徒刑１７年零６個月；重慶市公安局治安總隊原副總隊長陳濤犯受賄罪、縱容黑社會性質組織罪、行賄罪等３項罪名，被判處有期徒刑１９年零６個月。

    一審判決后，此案的５名被告人均提出上訴。

    ５月１３日，重慶市高級人民法院開庭審理文強等５人上訴案。今天，法庭將主要圍繞上訴人對一審判決事實認定部分的異議進行法庭調查。

    在庭審中，文強表示，一審法院對一些犯罪事實認定有誤、部分事實性質認定不準確，導致量刑過重，因此提出上訴。文強的辯護律師表示作全案上訴。

    此外，文強表示，８５％的主要犯罪事實是自己主動交待，自己也寫過悔過書、認罪態度較好，同時還檢舉了一些犯罪線索，希望法庭能從輕判決。

    檢察機關則表示對一審判決沒有異議。

    截至當日１２時４０分，法庭仍在就上訴人文強對一審判決事實認定的異議進行法庭調查。法院預計此上訴案庭審時間將持續２－３天。

    快訊：文強之妻周曉亞陳述上訴理由 稱一審量刑重

    華龍網　5月13日　15時14分訊（數字記者陳丹、李心成） 今日13時55分，文強案二審在重慶市高級人民法院繼續公開開庭審理。在結束對文強訊問發問后。上訴人、文強之妻周曉亞上庭接受法庭調查。

    周曉亞在陳述上訴理由時表示，一審判決部分事實不成立，并稱量刑過重。

　　對文強發問訊問結束歷時3個半小時

    華龍網　5月13日　15時08分訊（數字記者李心成、陳丹） 今日13時55分許，文強案二審在重慶市高級人民法院繼續公開開庭審理。開庭后，檢察員對文強進行訊問，隨后，其他4位上訴人的律師也對文強進行了發問。

    截止15時08分，關于文強的發問訊問結束，共計耗時3個半小時。目前，法庭正在對上訴人、文強妻子周曉亞對一審判決事實認定部分的異議進行法庭調查。

    快訊：文強二審中評價謝才萍"她是個惹事的包包"

    華龍網　5月13日　14時05分訊（數字記者李心成、陳丹） 今日13時55分，文強案二審在重慶市高級人民法院繼續公開開庭審理。

    下午的庭審開始后，檢察員首先就文強包庇縱容其弟媳謝才萍等人黑社會性質組織犯罪的部分事實進行了訊問。

    文強在回答檢察員訊問時說，一次其弟媳謝才萍因開設賭場被抓，有人給他打電話告知此事，并希望他出面說情。他聽到這件事后，氣憤地說“她就是個惹事的包包”！說完即掛斷電話。


　　13時55分，文強案二審庭審繼續進行　　

    華龍網　5月13日　13時57分訊（數字記者陳丹、李心成） 今日13時55分，文強案二審在重慶市高級人民法院繼續開庭審理。　

    今日上午，審判人員宣讀了一審判決除上訴人文強犯強奸罪以外的主要內容。隨后，法庭圍繞上訴人對一審判決事實認定部分的異議進行了法庭調查。

    12時40分，文強案二審第二次休庭    

    華龍網　5月13日　12時43分訊（數字記者陳丹、李心成） 今日上午9時，文強案二審在重慶市高級人民法院正式開庭。

    上午開庭后，審判人員宣讀了一審判決除上訴人文強犯強奸罪以外的主要內容。隨后，法庭圍繞上訴人對一審判決事實認定部分的異議進行了法庭調查。

    今日中午12時40分，審判長宣布第二次休庭。今日下午，庭審將繼續進行。


    文強法庭上陳述上訴理由 希望從輕判決

    華龍網　5月13日　10時40分訊（數字記者陳丹、李心成）文強在陳述上訴理由時表示，一審判決中認定的部分犯罪事實不成立，如包庇縱容黑社會性質組織犯罪的部分事實，還有強奸的事實。二是一審判決對部分犯罪事實性質認定不準確，如他和妻子周曉亞共同受賄的事實，其中有相當部分他都不知情。

    此外，文強表示主要犯罪事實都是自己主動交待，認罪態度好，希望法庭能從輕判決。

    文強律師法庭上也表示，一審判決量刑過重。

    文強案一審五位被告人全部出庭

    中新網重慶　5月13日　電(記者 郭虹 杜遠)今天上午9時，重慶市司法局原局長文強涉黑案二審在重慶市高級人民法院公開開庭審理。文強案一審五位被告人全部出庭。

    上午9時，該案被告人文強、其妻周曉亞、重慶市公安局刑警總隊原副總隊長黃代強、重慶市公安局公交治安管理總隊原副總隊長趙利明、重慶市公安局治安總隊原副總隊長陳濤5人一同出庭受審。記者看到，文強身著深色襯衣，淺白色背心。在回答法官詢問時，文強文辭清晰，表現頗為平靜。

    9時11分，該案審理進入法庭調查階段。

    4月中旬，文強因受賄，包庇、縱容黑社會性質組織，巨額財產來源不明，強奸數罪并罰一審被判處死刑。一審判決后，該案5名被告人均提出上訴。

    在接下來幾天的庭審中，文強及其辯護人將如何辯護、是否會有新的關鍵證據出現已成為各界關注的焦點，也將是該案二審的重要看點。在庭審開審之前，重慶市高級人民法院外已早早的聚集了各路媒體和前來圍觀的市民。

    今天上午9時，重慶市司法局原局長文強涉黑案二審將在重慶市高級人民法院公開開庭審理。

    4月中旬，文強因受賄，包庇、縱容黑社會性質組織，巨額財產來源不明，強奸4罪，數罪并罰一審被判處死刑。一審判決后，該案5名被告人均提出上訴。

    文強案一審宣判前，各界關于文強命運的種種猜測就一直不斷：部分人士認為，縱觀近年來的官員受賄案，其受賄金額高過文強而免于一死的官員不在少數，文氏或許會免于一死；更多的意見則認為，罪大惡極如文氏者，必將難逃死刑。

    日前被公開的文強案一審主審法官的日記顯示，對于文強的量刑問題，合議庭內部也曾有過爭議，但判處死刑的意見最終占了上風。一審對文強的死刑判決被重慶多數普通民眾視為理所應當，“文強就是重慶最大的黑社會”在當地并非是其落馬后才流傳開的說法。

    在接下來幾天的庭審中，文強及其辯護人將如何辯護、是否會有新的關鍵證據出現已成為各界關注的焦點，也將是該案二審的重要看點。(記者 杜遠)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號