就算美國抓捕的郁伯仁是中國間諜，違反美國法律，又怎么了？　　

早晨起得晚，看到中國休斯頓副領事郁伯仁被美國警察抓捕的事情。網上很多評論，據青年二蛋說：“剛才看了下搜狐網的調查，70%的網民支持美國的抓捕行動，認為‘有制度必須執行,社會才會有秩序’”，瘋僧更是寫帖子說了三點，一是郁伯仁“如果違反美國法律，遭美國警察圍捕就正常。”二是“如果郁伯仁沒有違反美國法律，那外交部向美國交涉，必須公開道歉、賠償”，三是“如果郁伯仁沒有違法，美國政府又不道歉，那非常簡單：中國警察也圍捕一個美國駐華副領事”。并且對中國人可能有反美活動感到憂慮。金陵客當然這個時候要為美國說話。不明白的是，比較老道的上窮碧落網友也希望“澄清疑問”，質疑郁伯仁沒有遵照美國法律行事。右派們這個時候都站出來說話，并不稀罕。而且他們把對這件事的評價引導到“是否遵守美國法律”上，用有可能沒遵守美國法律來說明美國人做的是有道理的，也不稀罕。稀罕的是竟然大量跟帖也尋著右派們的思路來說話。還動輒國際法，或者說點狠話。　　

尤其是金陵客將這件事扯到俄羅斯炮擊中國船上并以此做類比，很多網友也跟著替俄羅斯做解釋。　　

貧道根本不想知道過程的細節。貧道只知道這樣的道理：　　

外交官往往有間諜身份，這是公開的秘密。干得好的抓不住，或者讓對方找不到口實。干不好的被人抓住把柄，就不是好特工。郁伯仁就算是個特工、間諜，干得不漂亮，被美國人抓住把柄了，怎么看待呢。如果這件事放在國外，比如郁伯仁是法國駐上海領事館官員，美國駐廣州領事館官員，那么法國和美國普通人會怎么看呢？會不會70%的法國人、美國人會贊同中國政府做法呢？典型例子如俄羅斯特工竟然跑到英國暗殺了叛逃英國的前特工，以色列特工偽造英國護照跑到迪拜暗殺了哈馬斯頭目，而且都暴露痕跡。那么，是不是70%的俄羅斯人和70%的以色列人也都支持英國政府和迪拜當局的追查呢？或者俄羅斯當局干脆把干這活的特工交給英國呢？美國是否也會有個叫上窮碧落的網友指責政府網站說：“版主為何刪掉武警沖進日本駐沈陽總領事館抓人一句？”　　

這才是問題的本質。外交工作就是重大政治工作，是另一種戰場。在政治上，在戰場上一個人是什么立場和態度，是站在誰的角度說話的，恐怕比什么狗屁國際法角度重要的多。而俄羅斯炮擊中國船的民事事件，能與這樣的政治事件相比嗎？　　

假如真的如青年二蛋說的中國網上調查70%的人支持美國警察的做法，貧道覺得中國也快了。記得右派們都很欣賞以色列人的團結，贊揚以色列人為了民族利益敢于犧牲的精神。瘋僧更是對以色列人大肆屠殺阿拉伯人表示理解。對比右派在外國同類關系政治事務中的態度，什么都清楚了。　　

其實，如果我對瘋僧或上窮碧落后面跟帖子，就說：“就算郁伯仁是中國特工，違反美國法律了，又怎么了？”　　

右派寫帖子，別看話說的顛三倒四，語句都不怎么通順，但有一點貧道還是很佩服的，甚至很多左派并不見得就是對手，就是引導對方犯錯誤。貧道給前面關于這件事的雙方的帖子和跟帖打分，60比40，右派勝。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號