4月27日，國家林業局政府網登出題為“陜西鎮坪及周邊地區華南虎等獸類資源調查完成”的消息。消息稱，經國家林業局組織專家組調查，鎮坪及周邊自然環境不能滿足華南虎最小種群單元長期生存。也就是說，國家林業局首次明確陜西鎮坪縣無華南虎生存。　　

　　這應該算是蓋棺定論吧。　　

　　記得今年春節前夕，事件主角周正龍委托律師，正式申訴，堅稱“老虎為真，虎照不假”，要求鑒定虎照，改判無罪。而最佳男配角陜西林業廳原副廳長朱巨龍，在兩會期間發出名為《義不容辭》的公開信，提出：“因華南虎照疑云未消，誠請兩會代表委員監督華南虎照真偽問題及引發的系列刑案；督促國家林業局考察鎮坪是否有野生華南虎；督促國家公安部等鑒定虎照；督促最高院受理周正龍申訴。”這一幕幕鬧劇，也該收場了吧。他們不覺得悶，我也悶呀。　　

　　遙想當年，我與萬千普通網友，在虛擬空間里大戰華南虎，思之感慨萬千。今天回顧點評一下事件，主要素材是央視《新聞調查》，跟隨主持人柴靜的提問，剝去了陜西省林業廳、鎮坪縣政府、鎮坪縣林業廳那一層層的偽裝。　　

　　[鏡頭一]盛世出國虎，虎嘯振國威　　

　　采訪鎮坪縣長吳平--　　

　　吳平：鎮坪發現了野生華南虎，不僅僅是鎮坪的榮耀，同時也是中國的榮耀。　　

　　柴靜：為什么這么說呢？　　

　　吳平：我覺得這個還是一個就是我所說的，盛世出國虎，虎嘯振國威。　　

　　柴靜：您不覺得……　　

　　吳平：因為華南虎是中國虎，是國虎。　　

　　柴靜：但您不覺得它首先是一個科學問題，而不是一個政治問題。　　

　　吳平：當然它首先肯定是科學的問題。　　

　　柴靜：那您不覺得說現在外界對于周正龍照片的真偽，包括鎮坪是否存在華南虎這樣的結論都存在爭議和質疑的情況下，首先應該弄明白真相問題，然后再去尋找它的意義嗎？　　

　　吳平：這個應該是相輔相成的。　　

　　[評]當柴靜以嚴肅而心平氣和的態度采訪鎮坪縣長吳平時，這位深山里的縣長表現出了中國歷史悠久的政治智慧，搬出了那句他曾說過無數遍的“盛世出國虎，虎嘯振國威”，試圖用政治壓真理。如果對于沒有經驗、缺乏智慧的主持人，面對這樣的回答的確無從下手。而機警的柴靜卻不正面交鋒，而是不溫不火地回敬道：這首先是一個科學問題，其次才是政治問題。吳平只能尷尬地答道：“對。”吳平再也無法繼續他的“政治經”了。可謂“一劍封喉”！“盛世出國虎，虎嘯振國威”，此話當成為2007年中國第一語錄。沒想到在21世紀，還發生封建時代的“祥瑞”事件。這句話也告訴我們，為什么華南虎會應運而生了。。。。　　

　　[鏡頭二] 聞華南虎嘯，嘗鎮坪臘肉　　

　　（畫外音）時至今日，在外界對于華南虎照片質疑不斷升級的情況下，在眾多專家對照片作出疑點重重的判斷下，陜西省林業廳和鎮坪縣政府依然認為照片真實，這樣的態度和當初接受新聞調查采訪時的基本一致　　

　　吳平：周正龍拍到野生華南虎的活體照片，它其實是必然結果，絕不是偶然現象，說鎮坪有野生華南虎生存，不是我們說的，是專家說的，專家認定的。　　

　　　　（畫外音）吳縣長說之所以堅信周正龍的照片真實，關鍵性的依據在于今年7月林業廳組織專家鑒定會，已經對鎮坪有野生華南虎生存做出了鑒定。　　

　　　　吳平：如果周正龍拍不到的話，可能李正龍、王正龍或其他人同樣也可以拍到。　　

　　（畫外音）也就是在今年的論證會后，在鎮坪縣城的要道上樹立起這樣一幅廣告牌“聞華南虎嘯”，如今已經成為鎮坪的一張名片。在林業局我們看到了當時論證會的論證報告。鎮坪存在華南虎這個結論是省林業廳的調查報告得出的，而這份調查報告是在周正龍拍攝照片，前三個月公布的它也成為了現在很多人判斷周正龍照片真實可靠的一個重要的心理依據。　　

　　[評]上帝說：要有光。。。于是就有了光。專家三個月前說最好華南虎有照片，三個月后ZF就弄出來了。。。ZF就是上帝。。。　　

　　[鏡頭三：讓研究老鼠的專家去鑒定華南虎]　　

　　那么吳縣長所謂的專家鑒定是怎么出來的呢？柴靜就7月份的《華南虎調查報告》采訪當事人陜西師范大學教授王廷正-- 　　

　　柴靜：7月6號評審會得的這個結論主要的依據是什么？　　

　　王廷正：主要的依據就是雪地上行走的系列的腳印，再就是老鄉的反映。　　

　　柴靜：您覺得當時7月6號依靠這個腳印和它曾經歷史上存在，還有村民的這些說法，能夠認定鎮坪肯定有華南虎嗎？　　

　　王廷正：可以初步認定。　　

　　柴靜：您當時的判斷這個腳印是？　　

　　王廷正：我認為是真的。　　

　　。。。。。。　　

　　柴靜采訪中國科學院動物研究所謝焱教授--　　

　　柴靜：喂，您好，請問是謝焱嗎？　　

　　謝焱：嗯。　　

　　柴靜：我是中央電視臺《新聞調查》的柴靜，因為我這次采訪到他們原來評審組的組長，得出鑒定結論的人，他認定這個腳印是真的，我們想告訴大家說，你關于那個腳印的判斷。　　

　　謝焱：看到的那些照片那些腳印都是一些靈長類、熊類或者說其它那些動物的腳印。　　

　　柴靜：通過照片就能夠辨認嗎？　　

　　謝焱：對，我們在東北地區也有很多的這種經驗，那么能夠非常明確地判斷，那個確實不是老虎腳印，老虎的腳印基本上是一個圓形的。　　

　　柴靜：那么您看到照片上的腳印不是這樣的嗎？　　

　　謝焱：對。　　

　　。。。。。。　　

　　柴靜又繼續采訪王廷正--　　

　　柴靜：您沒有發表過關于華南虎這方面的論文是吧？　　

　　王廷正：我沒寫這個。　　

　　柴靜：您也沒有在華南虎的基地做過專項研究？　　

　　王廷正：沒有。　　

　　柴靜：就是說您是在沒有研究過華南虎，也沒有實地考察的情況下，做出這個地方有華南虎的判斷的。　　

　　王廷正：只能是根據我搞動物分類學，這個角度上我認為它應該是華南虎。　　

　　（畫外音）我們還查詢了其他幾位參與論證會專家的專業背景，發現也并無大型獸類的研究方向。　　

　　柴靜：您是研究嚙齒動物的，劉教授主要是研究金絲猴的，還有一位許教授主要是研究魚的？　　

　　王廷正：對。　　

　　柴靜：聽上去這個跟華南虎差距都挺大的。　　

　　[評]好一個“聽上去”！技巧，絕對是技巧！魚兒上鉤了--　　

　　王廷正：人家要開鑒定會了，這個省上沒有研究這個的，他只能是找動物學工作者。　　

　　柴靜：不管是哪個級別的鑒定吧，比如說假如是一個關于田鼠的鑒定，可是由研究華南虎的專家來做，您覺得合適嗎？　　

　　王廷正：好像也不太合適。　　

　　。。。。。。　　

　　柴靜采訪陜西省林業廳孫副廳長--　　

　　柴靜：您覺得他們做的這個鑒定有公信力嗎？　　

　　孫承騫：這幾位專家，你談到了他的專業方向是對的，但是首先他是動物學家，比如說王廷正教授，他是我的老師，他搞了一輩子獸類，華南虎能不是獸類嗎？這是一個。　　

　　[評]以后孫局長要是病了，也不用去醫院了，直接找獸醫吧，人不也是動物嗎　　

　　孫承騫：第二個的話呢，我覺得他們是了解陜西的情況。　　

　　柴靜：他們也許熟悉陜西的山水，可是他們不熟悉華南虎啊。他們怎么做這個鑒定呢？　　

　　孫承騫：那你認為我應該相信誰呢？　　

　　柴靜：在蘇州跟福建都有華南虎的繁殖基地，有很多人熟悉虎的習性，中科院也有十幾位研究大型貓科動物的專家，他們可能權威一些，你們有沒有想過邀請他們？　　

　　孫承騫：我認為陜西的專家可以代表陜西的水平。　　

　　[評]人民日報時評，中央電視臺報道，網民喊打了倆月，就是真老虎也給嚇暈了。。。。。。可是孫廳長硬是面不改色，多么堅強的神經啊！不愧是人民的好公仆。。。。　　

　　柴靜采訪北京大學的行政法學教授王錫鋅--　　

　　柴靜：我們采訪關于7月6號，這次評審會的時候邀請的專家都是陜西方面的專家，那么這幾位專家，他們的研究方向，比如說是田鼠或者是魚，他們沒有見過華南虎，也沒有研究過華南虎，但是他們得出了鎮坪存在華南虎這樣一個結論，這樣足不足信？　　

　　王錫鋅：我們既然強調要研究的問題是一個有關華南虎的，這樣一個專業問題，那么有資格能夠對相關的信息進行處理，并且做出判斷的，一定是要在這個領域中相關的，有專業知識的專家，你有沒有這種專業知識決定了你有沒有能力，甚至更極端點說你有沒有資格來做這樣一個鑒定。　　

　　柴靜：林業廳給我們的說法是他們邀請這些專家，是因為他們已經是陜西方面，最權威的專家了。　　

　　王錫鋅：這是一個科學分析的問題，科學無國界，你怎么能夠去強調省界呢，所以回到問題的起點，專業論證到底要干什么？專業論證是要用專業知識來解決我們所面對的問題，那么如果我們從這樣一種理論框架出發和制度要求出發，陜西林業廳所提出的理由至少從我們專業的角度來看是很不充分的。　　

　　。。。。。。。　　

　　柴靜又采訪王廷正--　　

　　王廷正：7月6號的鑒定會，評審的時候我作為評審組的成員，我希望他進一步的考察。拿出更有力的證據，比如說照片之類的，并沒有說你們現在這些就夠了。　　

　　柴靜：但是你們的結論就是被作為說這里肯定有華南虎生存而公之于眾的，是這樣寫的。　　

　　王廷正：也可能是草率一些。　　

　　[評]所謂鑒定報告的科學性、嚴肅性的畫皮已經給剝的精光！尤其是柴靜關于讓研究華南虎的專家去鑒定老鼠的提問，簡直把王教授逼到了墻角。柴MM不厚道啊，把人家老教授問得老臉都紅了。。。　　

　　 [鏡頭四]人虎交流論 　　

　　對于繼續堅挺虎照為真的陜西省林業廳，柴靜首先采訪了陜西省林業廳宣傳中心主任關克。　　

　　關克：我看到他拍的這個照片之后，我從心里對他的敬仰之情，他是我心目中的英雄。周正龍是一個了不起的獵人，這些獵人在面對野生動物的時候，他的一些舉措，他能跟動物之間，達成的這種交流不是我們常人能夠想象的。　　

　　柴靜：你說周正龍有一種力量能夠讓老虎鎮靜下來？　　

　　關克：不是說周正龍有這種力量讓老虎鎮靜，但是周正龍有一種力量，讓他面對老虎這么近的時候他個人能保持鎮靜。　　

　　[評]看來老周會定虎神功，難道他是超級賽亞人？真是滑天下之大稽的“笑話”！柴靜針對關克玄之又玄的“人虎交流說”，用最通俗的語言“翻譯”出來，讓關克不知所措，前言不搭后語。　　

　　[鏡頭五] 一動不動的老虎　　

　　關于照片中的老虎為什么長時間保持一個姿勢不動，柴靜采訪了各方人士，把“笑話”呈現給公眾。注意：“笑話”一詞是由柴靜引出來的。　　

　　村民：周正龍拍的老虎就這么聽話，趴到那兒動都不動。　　

　　[按]最好玩的是片子里還對村民院里的貓拍了好幾個鏡頭呢，其間貓一直在不停的動，我想這些鏡頭的意思是，貓都閑不下來，會一直動，老虎怎么可能幾十分鐘紋絲不動呢？！　　

　　柴靜：你是覺得很奇怪是吧？你覺得很古怪嗎？　　

　　村民：老虎這個東西是很敏感的東西，要不就是老虎感冒了，實在動不了的。　　

　　柴靜：我怎么覺得你們村里頭把這個當笑話說呀？　　

　　村民：本來不是個笑話的，它本來不是個笑話的，它最后成了個笑話了。　　

　　[評]趙老師補充說：本來一挺美好的事，結果成了笑話。。。。。。　　

　　周正龍：專家教授最后開新聞發布會，跟我是這么說的，他說你老周命大，我最后通過多次驗證，這個老虎就是那天吃飽的，它要不吃飽，老周今天還在什么西安啊。　　

　　[評]好一個“老虎吃飽論”，又一個天大的“笑話”！　　

　　最后，柴靜采訪了某老虎動物園的工作人員黃恭情。　　

　　黃恭情：它就是所謂它要臨終狀態，臨終狀態它才不動。　　

　　[評]這一組系列采訪，步步逼近，把一紙“死虎”的面具昭示天下。　　

　　[鏡頭六] 子虛烏有的“鑒定會”　　

　　關于對虎照的鑒定問題，柴靜是這樣巧妙地采訪的--　　

　　柴靜：關主任我想您一定也很疲憊，接受這么多媒體采訪，事情發展到今天按理說，林業部門發布一個結論是非常權威的，應該，為什么這個結論本身卻受到這么多的爭議？您有沒有想過這個問題？　　

　　關克：這個問題我回答不了，但是這個問題確實引人深思，我們組織這項工作，我們在發布的時候，我們是堅信，我們發布的東西是真實的。　　

　　柴靜：那關主任，您能不能向我提供一下你們當時鑒定的記錄？　　

　　關克：我這樣，我只能告訴你，這個鑒定是什么程序，作為林業廳面對這些東西是什么樣一個程序，我無權回答，因為我從來不組織這種鑒定工作，我們有專門的野生動物管理部門。　　

　　[評]聰明的關克，畢竟是搞宣傳的，知道央視的厲害。他開始踢皮球了，不敢硬嘴了。。。。。。。　　

　　繼續就這一問題采訪副廳長孫承騫--　　

　　柴靜：廳長是這樣，現在我拿到的是新聞發布會的通稿，上面說對這個照片陜西省林業廳 組織了野生動物的專家和影像的專家進行了鑒定，分別都是哪些人參加鑒定呢？　　

　　孫承騫：參加的話就是主要以我們林業廳為主。　　

　　孫廳長介紹，當時對照片的鑒定，都是林業廳內部人員，并沒有組織專門的鑒定會。　　

　　[評]原來“鑒定會”是子虛烏有！此前陜西林業廳有關官員所說的進行了認真地鑒定，完全是彌天大謊！那個周正龍的律師所依靠的“權威鑒定”，原來是這般貨色！陜西從上到下一方面說對虎照“不容置疑”“堅信不疑”，另一方面卻沒有做過像樣的實地調查核實，沒有書面的實地調查報告材料，只是一味強調“相信”自己的干部、農民，連國際上對認定一個物種存在的幾個通行的標準都不清楚。　　

　　[鏡頭七]對拍攝地的考察資料的追索　　

　　柴靜：那么在開這個新聞發布會之前，林業廳有沒有派人去現場核實過這張照片？　　

　　關克：這個我不清楚。　　

　　[評]10月12日新聞發布會之后，關克上山，還拍了很多現場照片，并且發在了網上（包括其博客），怎么會不清楚了呢？　　

　　柴靜繼續采訪孫副廳長--　　

　　孫承騫：但是作為鎮坪縣人民政府以及縣林業局正式向我匯報，向我們林業廳動管站其它幾個單位匯報的時候，我們一再要求他們你必須進行現場核實。　　

　　柴靜：后來縣里頭有沒有向您提交過核實的材料？　　

　　孫承騫：口頭的匯報，鎮坪縣人民政府以及鎮坪縣林業局向我匯報并且承諾到現場核實拍攝地點是真實的。　　

　　柴靜：當時林業廳為什么沒有要求他們出示這些核實的資料呢？　　

　　孫承騫：我們認為作為一個地方人民政府，他給我們承諾這個東西是真實的，我認為就夠了，我就相信他們。　　

　　。。。。。。　　

　　柴靜繼續采訪縣長吳平--　　

　　柴靜：這個東西送到省廳匯報之前，縣里的林業部門有沒有向您遞交過現場的核實報告？　　

　　吳平：聽林業局的覃局長匯報的。　　

　　柴靜：覃局長有沒有給您提交相關這次調查核實的資料？　　

　　吳平：我沒有看，林業廳的覃局長他都看了。　　

　　柴靜：有嗎？　　

　　吳平：有。　　

　　。。。。。。　　

　　柴靜繼續采訪李騫--　　

　　柴靜：但是之后你在接受媒體采訪的時候說，10月6號你帶了相機上山，而且呢，還自己站在老虎曾經待過那個位置，讓周正龍幫你拍攝這是怎么回事？　　

　　李騫：這個我不太清楚。　　

　　李騫：媒體不知道怎么說的，我不太清楚。　　

　　柴靜：這是你接受采訪的時候公開刊登出來的資料？　　

　　李騫：那我不太清楚。　　

　　采訪李騫的柴靜向我們提供了當時的采訪錄音：　　

　　李騫：我去核查的時候，讓他蹲在老虎那個地方，把他當成老虎這樣當參照物。　　

　　柴靜：為什么要這樣呢？　　

　　李騫：因為他蹲在老虎那個地方，我在他照相那個地點，如果說我站在他那個地方照不到他，那說明他那個照相是假的。　　

　　柴靜：拍的情況和他對比的那個是不是吻合的？　　

　　李騫：基本上吻合。　　

　　柴靜：基本吻合？　　

　　李騫：我現在也想不起來了，我只是說我10月6號去看了現場。　　

　　柴靜：現在錄像照片資料有嗎？　　

　　李騫：沒有。　　

　　柴靜：那次有筆錄嗎？　　

　　李騫：對于周正龍的沒有筆錄，去是去了，但是沒有證據，這個我承認。　　

　　柴靜繼續采訪林業局長覃大鵬--　　

　　柴靜：那么李騫當時有沒有給你出示說，他認為這個背景真實存在的證據？　　

　　覃大鵬：那就是口頭上就是這樣。　　

　　柴靜：僅靠他一個人的說法嗎？　　

　　覃大鵬：難道不可以相信他嗎？　　

　　柴靜：除了他的說法之外，他沒有任何其它的依據能夠證明他去過？　　

　　覃大鵬：我對我的干部，我在用他的時候，我對他們我是很省心的，就是干部是什么品質，哪種人是什么人，我心里非常清楚。　　

　　柴靜又去采訪吳平--　　

　　柴靜：您當時相信覃局長工作，所以沒有問他要現場的核查，您認為肯定有，但是結果我們調查發現是沒有。　　

　　吳平：這個情況我不太清楚。　　

　　柴靜：從剛剛這個細節上可以看到說，這種主觀相信，有的時候是很脆弱的，很難站得住腳的。　　

　　吳平：那你說可能對這個有一點忽略。　　

　　。。。。。。　　

　　柴靜窮追不舍，最后采訪孫副廳長--　　

　　孫承騫：你今天說的這個情況，我第一次了解。　　

　　[按]原來是一級騙一級啊！或者他們早就心照不宣吧。　　

　　[鏡頭八]周正龍的拍虎故事　　

　　按照周正龍的說法，10月3日，凌晨三點他上山找虎，上午十點發現老虎喝水的水印，下午四點三十分左右，遭遇老虎，開始拍攝，他最后一張照片的拍攝時間為下午5點03分，而從拍攝地神州灣走回家又有4、5個小時的路程，這一信息周正龍曾多次向媒體講述過。在有關10月3號發生的事情上，這些目擊者和周正龍產生了截然不同的說法。按照周正龍的說法，他下午5點03分拍完最后一張照片走了4個多小時，夜里9點多才到家，但如果按照村民的說法，他天沒黑就已經到了山下。而在我們的采訪當中，周正龍關于拍照的描述，也存在著很多矛盾之處。　　

　　柴靜：華南虎這張照片，老虎和照片是不是真的？　　

　　周正龍：我認為是百分之百是真的，沒有一點假。　　

　　[評]如果照片是他拍的，如果照片是真的，如果老虎是真的，他絕對不會以局外人的口吻說“我認為是真的”，而應該說“絕對是真的”。　　

　　周正龍：當時第一眼看到它，我想怎么這么大。　　

　　柴靜：你當時大概離它有多遠？　　

　　周正龍：從這兒就到上面那個樹。　　

　　柴靜：山崖上那個樹嗎？　　

　　周正龍：可能比那個還遠一點。　　

　　柴靜：離咱們這兒。　　

　　周正龍：嗯。　　

　　柴靜：那這么估計的話，也就是個不到50米吧？　　

　　周正龍：那不止的，我往前頭爬的時候，它耳朵一下就豎起來了。　　

　　柴靜：隔了這么幾十米遠50米之外你能看到？老虎的耳朵豎起來嗎？　　

　　周正龍：哎呀，那就講不清楚了，反正很近了。那個閃光燈我也不清楚，是怎么打開的，我也不太會使，反正這么一按 咔嚓一下，當時我把那個機子都甩掉了。　　

　　柴靜：你就沒拍了？　　

　　周正龍：它聽到一響“嗷”的一聲。那個時候你還拍什么？拍石頭啊。　　

　　柴靜：但是根據你數碼相機的時間記錄，你拍閃光燈亮起的時候是你30多張照片當中的第4張。　　

　　周正龍：第4張？　　

　　柴靜：對。　　

　　周正龍：還有20多張是不是？　　

　　柴靜：對，這是相機的記錄。　　

　　周正龍：現在有點記不清楚了，到底是在這兒閃的，還是在這兒閃的，時間有點長了。　　

　　[評]不是沒記心，是沒良心。　　

　　[鏡頭九]不了了之　　

　　盡管包括中國攝影家協會在內的六方專家對照片作出了權威鑒定，但陜西省林業廳和鎮坪縣政府依然堅持照片真實的態度。而此時，距離華南虎事件已經過去了近兩個月的時間。　　

　　在節目結束是--　　

　　柴靜：這個事件會不會就這樣不了了之？　　

　　北京大學法學院教授王錫鋅：我們不希望它不了了之。　　

　　國家林業局新聞發言人曹清饒：我們相信陜西省人民和陜西省林業廳會科學、認真地對待公眾的這些質疑。　　

　　總評：　　

　　國家林業局說，相信陜西省林業局；陜西省林業局說，相信陽坪縣政府不會做假；縣長說，我不知道，但相信縣林業局長；縣林業局長說，我不清楚，但我相信我的干部，（也就是林業站的工作人員李騫，這真是和諧的一家。。。。）；李騫說，我記不清我說過什了；關克說：老周是英雄，我相信他；而周老農說：時間太長我記不清了！！！　　

　　全國人民又該相信誰呢？（風之谷）　　

　 http://show.cacbo.com/space.php?uid=404&do=blog&id=3686　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號