六、中國人如何面對民粹主義。（面對民粹主義，新中國以來有經驗教訓嗎？）

（一）民粹主義土壤深厚的中國。

1、中國長期以來是農民手工業者為主的國家。新中國以后集體化了的農民，思想意識也沒有從根本上改變。在這樣的國家里，想完全甩掉民粹主義的影子有可能嗎？不可能。

2、民粹主義害處都來于其小生者、小私有者、小資產階級的本性與局限性。民粹主義者們，他們的社會現實處境決定了，他們反對資本家及資本主義國家制度，把他們擠壓得生存艱難，甚至讓他們淪為一無所有的工人。他們也不贊成馬克思列寧主義，讓一無所有的工人階級，同他們平起平坐，甚至成為主導者。這是民粹主義的社會的、階級根源。

民粹主義害性的思想文化根源在于：

（1）根深蒂固、極強的私性個人主義，自我為中心主義者。他們反對大資本家，他們又向往大資本家，有極強的資本家欲望和夢。

（2） 是人類社會中，對自由主義追求欲望最強的人群。資產階級追求的是資本的自由和在資本支撐下的個人自由。資本家資產階級追求的自由是高架于別人頭之上的為所欲為的自由。工人階級個人的自由度很少，就是以群體共同結緣的，所以追求群體（階級）的自由為主，那種自由是在群體自由的基礎上的個人自由。小生者反對權力壓迫他們，也反對資本家擠壓他們，是最典型的以能排除外界壓力，靠個人奮斗才有出路式的自由。就是這個極強的自由個人主義的思想道德價值觀決定了，權力者要籠與管住 他們，資本者是打壓逼迫他們成為工人，還是要籠與管住 他們。不是被逼 無奈，他們往往不會主動去投工人懷抱的。

有一些小知識分子，除了那一點知識資本之外，其他的也幾乎一無所有，所以好多小知識分子，不但可能是個極強的自由個人主義者，他們有時還是無政府主義者。

小知識分子為什么會成為自由的無政府主義者？

他們的唯一資本就是那點知道。因為知識太少，位微名輕，成為大資本者、大精英者、大政客者的可能性極極極少，又不是絕對沒有可能，總的說，他們是無望的。

因為他們 有的那點知識，同樣是萬斤油，向那里都能抺能流能貼。

因為他們的個人主義性，他們往往不愿同工農為伍，特別是在資本主義制度下，更是這樣的。

這些人一旦爬上了資者、精英者、政客者的地位，常常就會忘乎所以，更加瘋狂，更加掠奪他原來的同類、不如他們的人。

在他們沒有成為前面的三者之前，他們要無政府。無政府是反對上面三者對他們掠奪、擠壓的需要；自由是他們掠取工農、別人的需要。

（3）       

小字為特征的行事方式。比上不足，比下有余，小心眼，小眼光。追求個人發財、中平安，有時勝過對人民、人民群眾群體奮斗及當家作主的追求。攀大高不是沒信心，再不心有余而力不足。中庸無為，自給自足。少了貪婪無邊，欲望無度；也缺少作為之志。

3、所以：其有反資本主義的特性；又有反社會主義的特性。

其有從流社會主義的一面，也有隨波資本主義的勁頭。

就是因為民粹主義魂魄主宰下的中國農民工、及被叫著知識分子的好多小知識分子，能以他們的短目光、眼前的一點利益，甚至只是為了一點極低的血汗工資，他們就能跟著資改派跑，投懷資本家的懷抱，把國有企業、集體企業搞垮。甚至不自覺的成就了把中國好多現代產業工人，弄得遍體傷痕，同盟軍間自傷。由于他們的眼光太短了，所以他們看不到，中國好多產業工人的命運，就是他們的腳后。

私有小生產者，將伴隨中國好長時間，其民粹主義的思想將比這個人群的存的還要更長時間的影響著中國。

不管是以前、現在，以及今后相當長一段時間內，不管是在中國搞社會主義體系，還是搞資本主義國家制度，民粹主義思想都會出來表演的。

（二）超度扼殺民粹主義也要吃虧的。

1、中國五十年代的農業合作化運動。農業合作化是不是方向呢？肯定是。搞農業合作化應該不應該呢？肯定說是應該的。問題出在：

（1）從理論上完全否定個體農業，及民粹主義，達到極端的程度了。

（2）幾乎靠的是行政權力的手段和方法，一定程度上違 背農業經濟發展的自在動力和農民、農業生產主動的需要。強扭的瓜不甜得太多了些。

（3）速度太快了。一年兩年的時間里，就把農民習慣于個體的小生產形式一下子否定了。

（4）行政手段一刀切。一刀切下來就鏟除了民粹主義及民粹主義在中國的社會基礎。毫無疑問，是做不到的。

2、上世紀五十年代中國對工商手工業者的社會主義改造。同農業合作化幾乎犯的是同樣的毛病。不同的是個體農民，換成了個體小工商、手工業者。也不能說效果是最好的。

3、文化大革命中的斗私，割資本主義的尾巴。理論上說是相對于資本主義屬性個人主義的私。在實踐中要鏟除和斗的是小生產者、民粹主義中的私。實踐證明斗私的成果是不鞏固的。

4、私有小生存者，船小靈活好調頭，見縫插針，有一點空間就能活，也是有一定靈活優勢的。小生產者有一些要求有正當合理的成分。所以，想一下清除他們及其民粹主義不是善舉，也是脫離中國實際的。

5、關鍵是不能讓民粹主義主導了中國，也不能讓其較大程度干擾了中國。中國只能是對其利用又控制。

（三）民粹主義不會安分的。

共產黨革命以前就不說了。

1、  

張國濤的分裂主義，就帶有民粹主義的部分特色。革命成功還沒有一點影子，他就要把自己坐天下看得比什么都重要。他為什么能行得通一時，他不是資本主義思想為主，也不完全是封建主義，民粹主義色彩是重的。

2、五十年代的高崗、饒淑石分裂事件，也帶有同樣的色彩。

3、后來農業家庭承包，是農業合作化的180 度反向運動。又出現了反向問題。

（1）從理論上把個體農業、民粹主義當成至高無上的了，非此不許。

也是脫離中國已經農業合作化二十多年以后的實際現實。看不到中國有一些村、社集體經濟搞得是很好的。

（2）搞了反向的行政權力的命令主義。不是農業經濟、農民自身、自主而為之的自然發展。

（3）也是近于絕對的一刀切。這回是一國快速的變成了民粹主義。

4、現代化國有企業的改革。大型

的現代國有場，是農業為主，農類、或者農工貿綜合型的公有制企業，是需要改革。最不應該的是不分好壞，全部解體為個體的家庭生產方式。也是行政命令式的，也是一刀切的，也是快速生米成孰飯 式的。這是極端的私有理念，也是極端的民粹精與魂指導下的所為。

5、國有企業、集體企業的改革中：“是我的就能搞好，不是我的就搞不好”把無數的國有企業、集體企業都變成是我私有的了。國家那幾個大型的骨干企業，也變成半公半私式我的了。

這種理念，與社會主義的公有制是水火不相容的。

它也不是大型的、更不是現代的資本主義企業理念。幾乎在工業化資本主義企業誕生的同時，是我的才能搞好的企業理念就被否定了。

這種企業理念，是小生產者，小業主，小作坊式的，小私有者們心眼、嘴臉精與魂。

然而，在一個社會主義國家的中國，這種理念卻能成為執政黨的、國家的、特別是國有企業的最高企業理念；而且這種理念持續三十年，至今還是主流。這也是私與資的心，又是民粹魂為主的。可見民粹主義在中國，從上到下，是多么的根深蒂固。

6、此前，中國風潮自我為中心、自由主義。這即是資本主義的貨色，更是民粹主義的東西；在某種意義來說其是民粹主義為主的東西。因為現代資本主義者們，從來也不肯削弱一點私有資本控制社會這個籠子，去服從于搞自由主義。只有小資產階級，特別是其中的知識分子小資產者們，才去狂夢自由主義至上。

（四）認識民粹主義，駕馭民粹主義。

中國式的社會主義，應該是社會主義為主導條件下的容 納一些資本主義的東西。

其絕不讓資本主義主導、主宰中國。不管是自覺的，還是稀里糊涂不自覺的，讓資本主義主導、主宰了中國，都是對中國人 民的犯罪。

能容納一些資本主義的東西，當然也是能容納一些民粹主義東西的。但是也絕不能讓民粹主義主導了中國，民粹主義主導了中國的某些大的方面，也是對中國人民的犯罪。

因此，對民粹主義，我們只能是又要又控制，取其利，而抑其弊。中國人只能是牽著民粹主義走，絕不能讓民粹主義牽著中國走。

人民、人民群眾，不是不要精英，是要那些同自己人群同利益屬性的精英；而不是對立于人民、人民群眾利益屬性的精英。

人民需要自己的英雄和領袖，人民的英雄和領袖也是人，他們不可能不犯錯誤，他們也不可能完善得無一缺點。
用他們的缺點，否定人民英雄、領袖的一切。本質說就是反人民、人民群眾。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號