毛澤東的外交戰略與韜光養晦的外交戰略　　

錦繡河山

       據大量研究國際外交關系的高級學者撰文稱，根據毛澤東的三個世界劃分理論，更具“天才”般創造性地提出了世界格局的“東西南北”論。這是對新時代世界格局的深刻而科學地論述，體現了國際戰略思想的博大精深。很多著作稱，1970年代末，根據當時的國際形勢，立足于新的歷史階段，面對變化了的“國情”和“世情”，以對中國和整個世界的歷史和現實的深刻了解，從國內建設的需要和國際形勢的發展變化出發，對時代特征進行了重新審視和判斷，得出了“在較長時間內不發生大規模的世界戰爭是有可能的”重要論述。對中國現代化建設所需要的國際國內環境有著縝密思考，運用馬克思主義思想認識論和方法論，對紛繁復雜的國際關系作了調查研究、分析對比和多方考查，在此基礎上，提出了和平與發展的新論斷。這一轉變，使我們黨的思維方式便由冷戰時代“兩極對立”轉變為“和合思維”。這一轉變，使我們黨和國家擺脫了“左”的束縛，高瞻遠矚地對中國發展的模式和要走的道路作了實事求是的調整，指引中國走上了一條以和平方式實現中華民族偉大復興的新路。將我國的對外政策調整為“和平外交政策”，其內容大致分為以下幾個方面：和平共處、國際合作、一國兩制、尊重人權、經濟外交、尋求雙贏、共同發展、科學發展和加強民主與法制等等。

       1991年8月還根據“東西南北”理論，精辟地提煉出“24字真言”的國家對外戰略指導方針：“冷靜觀察，站穩腳跟，沉著應付，韜光養晦，善于守拙，絕不當頭?！辈⒁源俗鳛楦母镩_放以來的國家外交最高指導方針。

       “東西南北”理論與毛澤東的“三個世界”的劃分理論，是否一脈相承，以及其戰略理論層次相比又怎樣呢？可以說，兩者根本沒法相比，一個天上一個地下。“東西南北”理論，其中“東西”問題是指和平問題，“南北”問題是指發展問題?！皷|西南北”理論概括起來就是“和平與發展”問題，“和平與發展”問題是每個國家的日常狀態，除了戰爭和暴亂，那么每個國家的日常狀態都是和平與發展。“東西南北”理論就好象是將人劃分為男女高矮的區別一樣?！皷|西南北”理論在戰略上可以說毫無意義，完全是幼稚可笑的弱智戰略。

       而毛澤東的三個世界劃分理論卻是以反對霸權為名的霸權理論，是強者劃分世界地盤的理論。三個世界一劃分，美蘇雖然是同處第一世界的超級大國，但卻是有嚴重矛盾和根本沖突而不可能聯合的超級大國，美蘇立即就被各自孤立而成為孤家寡人。第二世界屬于中間派，是根據力量強弱而搖擺的，是可以團結分化的。中國則成了廣大第三世界國家人多勢眾的政治領袖，這是毛澤東在國際外交領域的“農村包圍城市”戰略。在毛澤東三個世界劃分的戰略下，美蘇的戰略形式就由強大逆轉為相對弱小，或者說根本算不上是超級大國，而中國因為有廣大亞非拉國家的擁護支持，擁有廣闊的勢力范圍，反而成為具有霸權而不稱霸的超級大國。三個世界的劃分理論，蘊藏著極其強大的戰略攻擊力，足以令任何強大的對手只有招架之功，而無還手之力。只是，毛澤東逝世后，三個世界劃分的戰略理論也隨之夭折了。

       下面對三個世界劃分的戰略理論與“東西南北”理論中精辟提煉的“24字真言”指導方針來做個探討比較。

（1）、“冷靜觀察”。

       這是“24字真言”中的序言，無所謂好壞對錯之比較。

（2）、“站穩腳跟”。

       “站穩腳跟”是毛澤東在1950年——1952年建國初期，根據中國經歷百年戰亂而國力極衰情勢下做出的戰略布署，毛澤東還寫下了《不要四面出擊》的文章闡述其戰略思想。而到了1991還提出“站穩腳跟”，可見與毛澤東相比，戰略落差和認識相差整整40年，如何能做為國家的戰略指導方針。更不用對比三個世界劃分理論，因為“站穩腳根”那只有其它國家才需要深層次考慮的現實問題。

（3）、“沉著應付”。

       “沉著應付”作為國家戰略方針，是一種什么立場形勢呢？第一，把中國當做弱者，所以必須應付強敵的挑釁；第二，所謂應付是指采取戰略守勢，不主動進攻也不敢進攻。而毛澤東哪怕是任何年代，哪怕是極弱之時也沒認為自己就是弱者，一貫就是強者心態，不亢不卑，有理有節，“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，“打過長江去，解放全中國”，“帝國主義是紙老虎”，心態氣魄何等恢宏。而且毛澤東從來都是居弱勢而一生處于攻勢中，不管是戰爭年代還是建國后，戰略上從來都是攻勢凌厲，不輸不懼任何強大對手。三個世界劃分理論，穩居主動，霸氣天成，只有別人小心應付的份，何來自己居大國而“沉著應付”的孬種心態呢？

（4）、“韜光養晦”。

       韜光養晦是歷史上有名的謀略成語。意思是實力不濟時收斂鋒芒，保存實力，以圖東山再起。韜光養晦歷來是作為褒揚的話語，可是毛澤東在1970年代就已經打出了美蘇中三分世界的世界格局，何需到1991年還韜光養晦呢？有人也許會想這沒什么奇怪，毛澤東1970年代提“深挖洞，廣積糧，不稱霸”，“備戰備荒”，立足于打核戰的觀點，也屬于韜光養晦。

       那是有本質區別的，1991年提出的“韜光養晦”是在和平年代搞韜光養晦，目的是為了搞和平外交、國際合作、一國兩制、尊重人權、經濟外交、尋求雙贏、共同發展等內容。表面上是正確的，不鋒芒畢露，放棄斗爭，一團和氣，誰都可以做朋友，將獅子改頭換面成大象，在世界上其樂融融有何不可。但是它有一個致命缺陷，韜光養晦是和平年代自我矮化，自行戰略收縮撤退，忘記了中國是大國，忘記了“美帝國主義亡我之心不死”，忘記了國際格局國家實力此消彼長，“你不向敵人采取攻勢，敵人就會向你進攻”的道理。自從韜光養晦之后，作為堂堂的大國，中國在世界上想和反不得和，求福反致禍，小國騷擾，大國打擊，處處挨打，人人可欺，口頭抗議一遍接著一遍重復。大國惹不起，小國不敢得罪。中國人在世界上被搶，被打，被殺的事件越來越多。韜光養晦被實踐證明是最愚蠢無能和失敗的。

       而毛澤東1970年代提“深挖洞，廣積糧，不稱霸”，“備戰備荒”，立足于打核戰的觀點，也是一種韜光養晦，但這是國家對外宣稱“不稱霸”的韜光養晦。就好比中國向對手宣稱：“我向大家保證，今天不打你”。因為毛澤東時代的韜光養晦，是基于準戰爭狀態之下。名為韜光養晦，實為鋒芒畢露，戰略勢態咄咄逼人。當中國提“深挖洞，廣積糧，不稱霸”，“備戰備荒”，立足于打核戰等觀點的時候，那簡直是武裝到牙齒、舌頭。中國是在韜光養晦是不稱霸，但是誰敢說中國是在進行戰略收縮和撤退呢？試想，有誰敢對這樣韜光養晦的中國采取凌厲的戰略攻勢呢？如果誰認為此時的中國在韜光養晦而攻擊中國，誰就是自找苦吃。

（5）、“善于守拙”。

       善于守拙這個詞，很容易讓人想起一個詞：“大智若愚”。大智若愚是一個極高的境界，也是中華傳統文化的精華思想。其意類似于，自己本來是極聰明的，但是作為下屬要經常裝裝傻，那樣才能保存自我，才能麻痹領導或者競爭強敵，才能更容易升遷。因為沒有領導喜歡下屬比自己能力強，大智若愚蠢的經典故事在歷史上很多，在此先舉一個反面例子。三國時楊修是極聰明的，才華橫溢，但是恃才放狂，他就不知道大智若愚，結果引來殺身之禍。相反，清朝入關二三十年后，各地的抵抗陸續失敗，于是幾乎整個漢族都大智若愚，對侵略者滿人“善于守拙”。三百年過后，滿人還不是被漢族人不動刀槍地反同化了，最后幾乎連民族都差點找不到，可見大智若愚對于個人、民族生存之道的極端重要性。

       1991年，“善于守拙”這份民族傳統精華思想成為中國對外戰略，開始要在國際上發揚光大。結果如何呢？善于守拙、大智若愚對于冰雪聰明的中華民族是非常之道，但是，他們居然不知道，歐美發達國家是海盜的子孫，野蠻人的后代，是舉著人血酒杯的文明。結果“善于守拙”作為國家對外戰略之后，中國幾乎就成了縮頭烏龜，仗著皮糙殼厚，在國際上不怕打不怕罵，也不懼任何污辱。反正中國不想攻擊別人，別人也咬不爛中國，結果還挺和平的，這就是和平共處的新寫照，形勢局面倒挺具幽默感。

       再重復一遍，如果在面對超級強敵而實力懸殊時，“善于守拙”、不與爭鋒也許是高明之道。但是，中國在1970年代毛澤東就已經打出三分世界的局面，而且已經構建“三個世界”劃分的凌厲外交攻勢，哪怕是搬塊泥巴去當國家主席，外國人也至少要忌憚三十年。可歷史偏偏就是這么捉弄中華民族，“善于守拙”指導方針出來之后，中國就象是坦克自卸炮管，成了活生生的爬著的烏龜。

（6）、“絕不當頭”。

       “絕不當頭”，把頭縮進去，說來又象是當烏龜，中國居大國又何必自賤到如此？放著好好的雄霸世界三分之一的主子不做，卻搞什么“絕不當頭”，尊美國為主子，自己來“善于守拙”當馬仔，當龜孫子。主席若是泉下有知，簡直會憤怒得活過來。

       而反觀毛澤東1970年代就已完成美蘇中三足鼎立的世界格局，按照毛澤東“三個世界”的劃分戰略，中國理所當然地是第三世界的頭“政治領袖”，我們的朋友遍世界，天下勢力紛紛歸附，難道一定要明劃政治地盤才看得出來嗎？可是，1991年中國出了“絕不當頭”的指導方針。這里引用一句其本人解釋的話，原文就是“我們千萬不要當頭，這是一個根本國策。這個頭我們當不起，自己力量也不夠。當了絕無好處，許多主動都失掉了。中國永遠站在第三世界一邊，中國永遠不稱霸，中國也永遠不當頭”。

       美國有很多殖民地和從屬國，比如英國、日本、韓國、以色列，以及一堆北約國家，還有很多其它國家和殖民地國家，美國永遠當他們的頭，但是美國從來沒說自己稱霸?？墒牵袊约簠s主動不當第三世界的頭，那等于是毛澤東建國后二十多年的努力，終于完成美蘇中三足鼎立的世界格局，結果一舉廢掉而倒回到1950年代美蘇兩霸爭雄世界的時代，中國只是東亞地區強國而不是世界強國。因為中國“絕不當頭”，因為中國永遠口頭上“站在第三世界一邊”，中國靠不住了，原先依附中國的第三世界國家紛紛瓦解散去。世界局勢由此驚天大逆轉，美國不單是第一世界超級大國，而且還威懾領導一大批第二、第三世界國家，政治地盤廣闊，勢力強大，由此帶來美國橫行世界三十余年，到處殺人放火，全世界搶錢搶東西而無所顧忌的局面。而中國反而成為第二世界中的一個勢單力薄的騎墻派國家，不但實力大減，只知道口頭抗議，搞消氣外交，國民財富還大失血，熱臉貼在冷屁股上談雙贏，而且還引來被美國鐵桶般軍事包圍的被動挨打局面。真的是“不知今昔是何年”！蘇聯曾經也擁有一個華沙集團，當了部分東歐、中西亞國家的頭。至于后來自行解散就不多說了，那是人家的事。

       至于為什么“絕不當頭”，解釋者的核心思想是“這個頭我們當不起，自己力量也不夠。當了絕無好處，許多主動都失掉了?！敝皇巧晕⒂悬c思考能力的中國人都覺得奇怪，美國人卻從不說這混帳話。拿這些話如何來跟三個世界劃分戰略來對比，根本沒法談，何止戰略倒退100年！

       “這個頭我們當不起”，因為頭羊懦弱無能，自己的本領都只能靠摸著石頭過河，如何能有魄力當頭呢。

       “自己力量也不夠”，因為中國自廢武功，國防高科技大下馬，不夠實力，只是東亞地區性強國而已。

       “當了絕無好處”，因為援助亞非拉要花錢，小家子小算盤算起來根本劃不來。

       “許多主動都失掉了”，因為不能跟美帝談生意，不能移民轉移財產出去，以及還有種種限制。

       據有報告稱，后來又加了四個字：“有所作為”。至于后來有沒有作為，全中國人民都看到了。都已經被拉屎拉尿到鼻子上了，自己把它擦去也算是有所作為吧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號