剛看了“新聞夜總會”，本來總是保持一種娛樂的態度看臺灣的政論節目，因為畢竟在臺灣有太多荒謬的邏輯，搞笑的事情（什么有警察看護的白xx居然可以“散步”得無影無蹤啦，什么搞笑的彈劾陳聰明啦等等等等），但是，看到據說同馬英九私交甚深的王曉波在節目中的說法，還是感到較為震驚并且對于馬英九一貫的做法似乎確實可以做出一個比較符合邏輯的解釋。如果王曉波所言屬實，那么，說馬英九是另一個“消極的”李登輝是沒有錯的，說馬英九是屈服于綠營的意志，是沒有錯的，說馬英九是一種投降，也同樣是沒有錯的。
先讓我們看看，這位馬英九的忘年摯友并且自認為是深藍的王曉波是如何在節目中解釋馬英九上臺之后一系列讓人失望，讓人無奈，讓人憤怒的做法：
“對于藍營的情況，我知之甚深。對于馬英九的做法，我也有相當的理解。當然創夏（注：指黃創夏，臺灣媒體人&政評人）講，說是為了下一次的選舉，這個考量不是沒有，而且應該是很深。那么但是也不應該僅僅是這樣子的考量。那么我們可以看到，從李扁以來，這個綠營的都很爽。許文龍講他是比日本人統治的時候他還要爽，是不是。那么但是呢，我們社會付出多少成本和代價，是不是。夫妻反目，父子不和，兄弟成仇，甚至友朋陌路，是不是。為了藍的贏的，藍的綠的在那邊這個什么。。。那個社會的沖突，社會的撕裂到這樣的地步。不過我們也可以靜心來想一想，馬英九當選了以后，是不是這樣子的一種社會沖突，應該是已經降溫了？（主持人及其他來賓，笑場，問：有嗎？）我們再社會上當然感覺到。當然你在‘立法院’是沒有，在社會上應該是感覺到。（當來賓繼續笑場，并說是有降溫，不是是綠的還是感覺很爽，藍的覺得不管了。于是王曉波繼續說：）那么整個沖突的還是有，有在降溫。那么你說是要撥亂反正以及綠營的情形，不錯，甚至于很多人，包括大陸的一些學者也講，馬英九你當選之后，結果臺灣支持臺獨的民調（插嘴：越來越多）反升，那我還可以告訴各位，還會越來越升。為什么會越來越升呢？在李扁20年，受的去中國化的教育的一些青少年，現在漸漸成長，都拿到了選舉權了，而且還有在李扁時代20年，在美國日本培養的一批去中國化的一批學者和干部，現在也漸漸的都進入了學界的，教育的，甚至于政府的，這個民意機構的要津。很坦白說，李登輝時期也沒有替國民黨真正的培養人才。。。?！?BR> 其實，關于說臺獨教育的問題，我也早就說過，看馬英九是不是真正支持統一，標準不是看他口中喊“兩岸一中”什么虛假的口號，而是關鍵看他有沒有改革進20年的臺獨教育，并且對于未來臺獨民意會越來越高我也曾經說過，只要不改變教育，就會是一個必然的趨勢。在這點上，我并不感到震驚。我所震驚和憤怒的是，既然馬英九他知道是這樣，為什么不去改？！說他實際上是在支持臺獨有錯嘛？！王曉波這樣的說法，恰恰是坐實了這樣判斷。
王曉波說，馬英九這樣做，是為了降低社會對立，彌合社會撕裂的創傷，這樣的想法固然好，臺灣也決然不應該在撕裂下去。問題是，馬英九做對了嗎？！面對一個病人，醫生要治病，首先是要找到病的根源，然后對癥施藥。馬英九邏輯奇怪的地方就在這里。如果王曉波的說法確實代表了馬英九的想法，那么很明顯他就知道問題的根源在哪里，但是他并沒有去根除病灶，而是想把病灶掩蓋起來，就看起來這個社會不撕裂了，和諧了。這樣有效嗎？！這完全是掩耳盜鈴。臺獨的民意不扭轉，臺獨的教育不改革，只要臺灣還有不支持臺獨的，只要藍營還有認同所謂“中華民國”的，甚至認同兩岸同屬于一個中國的，那么這樣的割裂就存在。由于這完全是關系到整個國家認同的大是大非問題，因此，只要這樣的思想分裂還存在一天，臺灣社會割裂的現象就會存在一天。哪怕是潛在的，也是一種存在。為什么臺灣討論任何議題，都會扯到政治？主要源于藍綠的對立。為什么會有藍綠的根本對立？主要就是愿意對于國家的認同。根本問題不解決，能妄想彌合政治紛擾，降低社會分裂嗎？！這不是癡人說夢是什么？
即使如同王曉波所言，現在臺灣社會看似對立減少，那是基于藍營對馬英九還有些許希望上面的，同時基于藍營不像綠營那樣是暴力，無恥的社會敗類，是基于藍營現在對馬英九的冷漠。這是真正解決了社會對立嗎？說是在立法院看到的才這樣對立。問題是，活了一大把年紀，應該社會及人生經驗比我豐富??？馬英九能成為最高領導人，應該分析能力比我強??？怎么不思考一下，為什么社會看似沒有那么嚴重對立，而立法院會這樣？甚至直接導致空轉，任何事情都無法有效開展？哪怕明顯對于臺灣有利的協議都聞之色變？！怪綠營嗎？那怎么不考慮，為什么綠營一提到大陸，馬英九就像點到死穴一樣？！這一切不都是源于所謂的立法委員背后代表的民意嗎？！而綠營背后的民意，不就是他們長期培養起來的臺獨民意嗎？！馬英九政府好笑的是，自己作為執政黨，被在野黨牽制走，在國民黨立委占多數的立院，居然被民進黨玩的團團轉。綠營之所以會這樣的囂張，最根本原因不是為了有那些支持臺獨的民意嗎？
從臺灣的現行情況看，民進黨的泡沫化甚至滅亡，只有從根本上瓦解臺獨民意才行。只有支持臺獨的人數越少，民進黨的力量才會越小，同時對于貫徹政策才有績效。而王曉波是怎樣說的？根據他的說法，沒有說出的邏輯就是，因為臺獨教育導致未來很多人支持綠營，處于2012選舉考慮，所以會對綠營妥協，所以會留駐原來綠營的官員，所以會對民進黨忍讓。在這樣的設想上，對臺獨讓步，對民進黨讓步。這真是一種悲哀。怎么就沒有想過改革臺獨教育，最終消除臺獨的民意基礎，從根本上讓臺獨勢力以及民進黨泡沫化？！這同李登輝當時在國民黨內，挖空國民黨，支持民進黨，有什么本質區別？！
有人會用民主體制說事，說社會上應該有兩黨，玩兩黨政治，這樣才有制衡。確實，在一個成熟的民主社會，兩黨制衡是有好處。問題是，臺灣是民主社會嗎？！有人說我是大陸人，是愚民，不知道什么兩黨政治。那我告訴你，不要畫虎不成反類犬。兩黨政治中的兩黨，他們之間的分歧不是在于最基本的國家認同。仔細去考察任何一個成熟的民主體制國家，哪一個國家兩黨是因為國家認同問題發生爭執的？這樣的爭執是最根本的分歧，是不可以調和的。交流過的臺灣網友都說自己是民主社會，問題是，這樣的兩黨是民主社會的兩黨制嗎？看一看歐美任何一個成熟民主國家的憲法，沒有一個不對自己國家認定的。在這樣的架構下，兩黨爭議的問題不是在國家認同這樣的基本問題，而是由于各自經濟理念的不同，對于經濟，對外及社會政策有不同的執政主張。因此，不管怎樣爭論，不會使得社會嚴重割裂，不會使得國家空轉。為什么？因為選擇的是最優還是次優的問題，而不是“要”還是“不要”的問題。臺灣現在兩黨最根本的問題就是“要”還是“不要”，怎么可能有第三條道路？如果沒有選擇，當然就是出現對立。為什么說藍綠分明？因為這時最根本的國家認知差異。美國民主吧？問題是最后再國家統一還是分裂，就是國家認同問題上一旦出現問題，最終依靠的還是武力解決。而現在美國兩黨政治中的民主黨和共和黨實際上算是美國內戰之前同一個政黨--民主共和黨分裂的產物：民主共和黨中一部分反對蓄奴的強硬派以及分崩離析的輝格黨前黨員組成了后來共和黨的主體，而剩下的就是現在民主黨主體。不論是民主黨還是共和黨，在美國內戰中，都具有統一的國家認同，而不是相反。
即使像在美國在國家制度上的分歧都會導致最終戰爭解決，那么在國家認同問題上更不可能簡單這樣掩耳盜鈴，認為看不見就當沒發生。問題在這里，馬英九不去解決，反而是和稀泥，最終是不可能解決矛盾的。
由于現在馬英九對于統獨的對立認識可以通過和稀泥解決，導致在內政及兩岸的操作，就顯得過于像綠營妥協。妥協的后果就是藍營的失望，就更別提大陸了。馬英九越不想觸摸統獨問題，越害怕觸摸統獨問題，結果就是綠營總是往他的軟肋插，而馬英九就越是讓步。明明一個對臺灣經濟發展有利的ecfa，居然被綠營操作成統獨議題。根源就是在于，馬英九不敢名正言順的提出，兩岸本來就是屬于同一個中國（姑且不管是中國人民共和國還是中華民國），在一個中國的前提下，臺灣就是一個省（不管是在中華民國還是在中華人民共和國），不存在所謂“賣臺”的問題。不改革臺獨教育，懼怕未來日益成長的臺獨民意，被綠營逼迫的結果就是被綠營所掌控，不論他本意如何，最終的結果就是促使了綠營日益強大，而藍營相對弱勢，最終的結果就是導致實際上滑向臺獨的一方。
一個政治家，是需要有擔當。如果僅考慮連任兩屆，又有何用？！李登輝，連任兩屆，現在如何？成為千夫所指的對象。陳水扁，連任兩屆，現在又是如何？不說島內視為巨蠹，在任之時，同樣也是千夫所指。如果說馬英九是藍營出身，他家父還是支持統一，那么，現在的馬英九不僅由于綠營根深蒂固的臺獨思想所拒絕，更是被750萬藍營所指責。家祭無忘告乃翁，你馬英九拿什么告慰？！對綠營的妥協嗎？如果考慮連任的結果，是導致最終一事無成，試問，這樣的連任究竟有什么用？是讓臺灣繼續混亂八年嗎？還是讓政經局勢稍緩之后，綠營繼續上來推進臺獨，最終走向一個固定的結局嗎？你馬英九說你任內都不會談統獨，有生之年都看不到統一，ok，等你九泉之下和你家父這樣說吧~！
沒有認識到這樣在國家認同上的妥協，本質上就是對綠營的投降，并且這樣所謂彌合社會撕裂的代價是提高臺獨的聲音，最終導致藍營的湮滅，實際就是在支持臺獨。尤其是刻意不改變臺獨教育，就是在為未來繼續培養臺獨民意，最終扼殺藍營，最終導致全臺灣陷入自認“臺獨有理”的魔咒，導致兩岸最終面對一個大家都不想見到的結局。
馬英九一方面繼續延續李登輝的路線，放任臺獨教育，同時逐漸將原本涵蓋臺灣及大陸的“中華民國”繼李登輝的“中華民國在臺灣”之后，進一步將“臺灣”同“中華民國”等同起來，逐漸改變臺灣民眾認知為“中華民國是臺灣”，這樣的做法，不是所謂的彌合社會撕裂，而是在整合島內臺獨的民意，但是，這樣的做法絕對會給臺灣未來最終造成苦果。如果馬英九沒有認識到這樣的問題，我只能說他僅僅為了自己的連任（現在看來，你馬英九有機會連任嗎？！），換取這四年或者是八年的臺獨民意支持，是一種短視，如果說馬英九認識到這樣的問題，那么他就肯定是一個比李登輝還李登輝的人物，他將直接導致整個藍營的分裂瓦解甚至湮滅，國民黨如果不完全綠化，自然也不能獨善其身，當然，這兩種可能對大陸方面的結果，或者說對兩岸的結果都是一樣的，相信不用說，大家也都知道。
如果這就是馬英九之前所說要“賭一把”的地方，“賭”大陸不會對百分百臺獨民意的臺灣社會使用某種手段，那我可以肯定的說，馬英九絕對賭錯了！
上一篇（請點擊瀏覽：[原創]透過數據看兩岸）已經初步了解過兩岸經貿關系以及臺灣同美日東盟等國家及地區的經貿情況?，F在我們來看看，如何促進統一問題。
首先必須指出的是，不管臺灣自己怎樣想，臺灣未來肯定不僅是由臺灣2300萬人自己決定的。甚至可以說，臺灣島上2300萬人的意志甚至在整個統一過程中并不能占據決定性的主導作用。在兩岸統一的問題上，臺灣所謂的民意，只有選擇是和統還是武統的自由，沒有選擇是獨立還是統一的自由。馬英九到目前為止所推行的，實際上就是軟性臺獨，即所謂的B型臺獨或者獨臺。對于統一而言，都是阻礙。大陸一直強調的所謂“寄望臺灣人民”，通過二三十年的發展來看，是不現實的，是永遠達不到效果的。并且根據我在另一篇分析臺獨民意培養的文章（請點擊瀏覽：[原創]關于臺灣臺獨民意的培養與民意綁架）中所指出的，未來臺獨思想在臺灣必然更加泛濫，所謂“寄望臺灣人民”的美好愿望實際上是同臺灣島內獨立民意的發展相背離的。如果沒有認識到這一點，就永遠不會達成和平統一的終極目標，在大陸十三億民眾絕大多數反對臺灣獨立的民意下，如果不改變現行對臺政經政策，結果就是在未來努力肥臺之后，面對一場統一戰爭。
為了避免出現這樣的情況，或者說是促進和平統一的實現，改變現在對臺灣的做法勢在必行。和平統一不是靠片面惠臺可以等出來的，不是靠臺灣人民主動回心轉意的。和平統一同武力統一相區別的地方，僅僅是非暴力，但是，不是說不給臺灣以壓力。沒有壓力就沒有動力，就沒有臺灣要求統一的動力。即使臺灣因此轉向全部臺獨，也不會對最終武統產生任何影響，因為現行的大陸兩岸政策并不能導致和平統一，結果也同樣是武統。而現在轉換和平統一的手段，或者說用另外的方式來促進和平統一，反而沒有太大的機會成本。
為什么說政府長期以來的片面惠臺政策以及“寄望于臺灣人民”的被動做法是失敗的?？纯匆韵挛淖郑匀幻髁耍?BR> 20年臺獨教育以及臺灣媒體普遍偏綠的宣傳，結果就是使得大陸一直強調的所謂“臺灣人民”不可寄望。根據臺灣民調顯示，島內臺獨的人數是在持續上漲的，而不是下降。有人會說，是大陸“善意不夠”，因此還要繼續給臺灣更多的好處才行。問題是，事實是這樣嗎？
讓我們看看當初臺灣88水災，出于兩岸同胞情也好，出于是對于當初汶川地震臺灣同胞援助的回饋也好，大陸民眾紛紛傾囊相助，結果換來的是什么？也許大陸網友也略有耳聞，但是我所了解的是，臺灣這邊的反應被大陸網絡和諧掉了。當初在臺灣網絡上，基本上絕大部分對于大陸援助臺灣并沒有任何謝意。更多的反而是辱罵。他們關心的給他們多少錢，什么時候到賬，數目少了要被罵，多了說是應該的。還不能晚，否則罵大陸是講假話。并且，大陸直升機不能援臺，估計各位也都知道。他們的理由就是怕大陸刺探情報。大陸的組合屋來臺，但是被污蔑成黑心組合屋。大陸的官員要順便去災區看看，也被阻止，防止的就是大陸政府直接通臺灣民眾的交流。看看臺灣PTT等網絡討論區，對于大陸的辱罵更是達到一種喪心病狂的程度。大陸的對臺政策，面對臺灣對兩岸統一的實際看法，就是在唾面自干！
如果說這都是綠營，算是一小撮。那么我們看看所謂的藍營。在88風災之后，馬英九及其團隊，不提綠營了，感謝最多的是美國。盡管各位都知道，美國實際提供了多少援助。而對大陸方面，遲遲沒有任何反應，直到最后大陸輿論對于臺灣民間惡毒攻擊大陸組合屋，污蔑大陸援臺措施感到齒冷之后，馬英九才在后來一個公開場合表示了對大陸的感謝。這樣的做法，實在是不得已而為之，跟當初急急忙的感激美國援助是在是天淵之別。藍營，分深藍和淺藍。在我看來，所謂淺藍和綠營差別本來就沒有太大。他們認同“中華民國”，但是，他們心中的“中華民國”是等同于“臺灣”的，是自李扁“中華民國在臺灣”這樣的兩國論延續到現在馬英九幾近“中華民國是臺灣”的表述。在這樣的“中華民國在/是臺灣”的表述下，強調什么“中華民國是一個主權獨立的國家”，實際上就是在臺獨。不過，十分遺憾的是，這樣的觀點，在臺灣，尤其是在藍營，被認同的程度很廣。實際上認為兩岸同屬于一個中國（不管是中華民國還是中華人民共和國）的，在臺灣不是很多了?？纯瘩R應急最近的講話，在強調“中華民國是一個主權獨立的國家”，并將臺灣同中華民國等同起來的同時，強調“不獨不統不武”，實際上就是昭示臺灣正式回歸到李登輝時期柔性臺獨的道路上去。以上一切都可以說明，大陸對于臺灣采取和平統一的政策，是失敗的。經濟上的優惠，并沒有帶來臺灣民眾對于國家的認同。
這樣片面惠臺，不僅無用，反而有害。根據上一篇文章數據看來，很明顯，臺灣的外匯盈余完全來自于對大陸的常年貿易順差。而臺灣，恰恰是利用了大陸對臺優惠而賺取的外匯，反手去美國買武器，去平衡對日本常年高達300億美元的貿易赤字。可以想見，一旦兩岸經貿斷絕，其直接結果就是導致臺灣在未來國際收支盈余急速惡化（根據臺灣現在的外匯儲備來看，最多15年，外匯儲備就會告罄），并且最終導致貨幣貶值，經濟完全崩潰。
因此，在片面惠臺，“寄望臺灣人民”近二十年毫無任何成效的時候，對和平統一進程非但毫無任何助益，反而很有可能由于臺灣軍購導致未來萬一最終武統中帶給我們子弟兵帶來更多的人員傷亡的時候，我們是不是應該要仔細考慮一下，適度調整一下促進和平統一的方式。畢竟武力統一始終是最后的選擇，和平有一線生機就要盡力爭取。
我們如何促進和平統一？
再次說明一下，和平統一僅僅是統一的方式之一，只是最優方式，不是唯一方式。因此，既然在現行對臺政策，促進和平統一無效的情況下，轉換思路，變消極等待臺灣自己回心轉意為主動施壓，并不會帶來太大的機會成本。因為，現行的失敗政策同樣無法影響島內臺獨民意的提高，即使不改變，未來的結果還是武統。而轉變成主動施壓，也許會導致臺獨民意的急速增長，但是相較于現行政策，是同樣效果。故而，基本可以看做沒有太多的機會成本。
就具體問題而言，個人認為，應該采取以下措施：
最為重要的是，在兩岸貿易中，啟動本幣結算。
這個觀點，似乎最早是由清華一名叫陳林的學者提出，我對這個觀點深表贊同。
大家都反對美國對臺軍售，都知道這樣會對統一造成負面影響。但是，不能僅僅是寄望于美國停止軍售，這是不現實的，也不能僅僅期望臺灣主動放棄軍售，這同樣也是不現實的。在這個問題上，應該從根本上解決，即是說，削減臺灣的外匯儲備，讓臺灣沒有能力去買更多的武器。而現在的情況是，臺灣從兩岸貿易順差中賺取大量美元，不僅可以買美方的武器，還可以平衡自己的國際收支，創造外匯盈余，積累更多的資本，最終是加大了遏制臺面軍售的難度，并使得臺灣以武拒統（是指給大陸可能造成更多的損害）。所以說現在的做法，在未來可能的武統中，被認為是某種形式的資敵，都不算嚴重。因此，如何減少臺灣的外匯儲備，對于影響臺美軍售有決定性的影響。一旦可以有效影響臺美軍售，就可能有效促進兩岸和平統一。
采用兩岸貿易本幣結算的好處在于：
首先，人民幣區域化，國際化本來就是一個大的趨勢，在兩岸貿易中，雙方采用本幣結算，可以進一步加速人民幣國際化的進程。這同政府一直的期望是相符合的。
其次，通過兩岸貿易本幣結算，不會影響兩岸經濟交流，也不會對兩岸人民的財富造成任何流失。
第三，由于兩岸之間的巨大貿易逆差，使得推行兩岸貿易本幣結算有強有力的貿易基礎及談判籌碼。
第四，只要臺灣外匯盈余減少到一定程度，大陸可以通過某種形式，允許臺灣將部分的人民幣儲備換成美元以平衡因為臺灣對外逆差造成的外匯巨減壓力。
因此，臺美軍售最終是成為大陸可控的議題。同現在大陸僅能對美施壓，成本相對高昂的情況來說，要有效的多。
謹慎處理ecfa（經濟合作框架協議）以及臺灣同東盟fta（自貿協定）的問題
ecfa，對大陸而言，在我看來，僅僅是處于一種對于臺灣釋放善意的經濟協議，對于大陸本身，影響遠遠不及臺灣那么明顯。更重要的是，臺灣視ecfa為同別國簽訂fta的門檻，認為一旦簽訂ecfa之后，就可以和世界上其他國家簽訂fta。如果未來發展真的這樣，那么，可以預計，臺灣經濟，尤其是對東盟的貿易會更加熱絡，從中獲得貿易順差亦會積聚增長。如果拋開政治或者說統一因素不談，這樣的情況固然好，但是，對于統一而言，這樣的結果同樣沒有任何助益，甚至同樣會使得臺灣擁有更多的拒統資本。
因此，我認為，在未來談ecfa，一定要談第一點的問題，在兩岸貿易本幣結算的基礎上談ecfa，而不是一味滿足臺灣方面的要求，不僅在各項開放行業上作出完全有利于臺灣的讓步，還在由于經濟問題必然引起的政治問題上作出一些讓步。為了惠臺而惠臺，顯然只會在最終搬起石頭砸自己的腳。不能為了現在表面的兩岸和解氣氛所蒙蔽，而沒有看到，在統獨問題上，臺灣實際上是越走越遠的事實。
可以預見，ecfa的簽訂，未來兩岸的經貿會上升到一個新的高度，在結算體系不改變的情況下，無疑會大大增加臺灣的外匯流入。試問，在臺灣年年要美國軍售，美國也年年鼓吹對臺軍售，并以此為籌碼同大陸談判，以期大陸在另外一些問題給予美方妥協的情況下，明智嗎？！
至于簽訂ecfa之后，臺灣同東盟以及其他國家簽訂fta的問題。可以想見，在簽訂ecfa之后，臺灣同東盟的自貿問題將幾乎沒有任何主權的障礙，應該可以比較順利的簽訂。而東南亞一帶，同樣也承認臺灣日益重要的外匯來源地。如果不能在簽ecfa的時候，讓臺灣走上政治談判的談判桌，有效促進和平統一進程，那么，這樣的放行無疑是對臺灣的縱容。
對于兩岸問題，我的看法還是，“和平統一為優先選項武統為最后手段 中國一定要統一！ 兩岸需要多交流，多了解，任何勢力都不應，也不能阻擋這股潮流~”。套用老蔣的一句話就是，“和平未到絕望時期絕不放棄和平，犧牲未到最后關頭絕不輕言犧牲”。我們可以去爭取和平統一，但是和平統一僅僅單靠所謂“寄望于臺灣人民”是遠遠不夠的，是“寄望”不來的，臺灣是不會主動回心轉意的，一定要通過政治經濟等各方面手段，施加壓力，才會有效的促進和平統一。
根據臺灣的情況來看，如果臺灣現行的對內（尤其是去中國化的教育政策），對大陸相關政策部改變，如果單靠所謂的“寄望臺灣人民”，幻想片面惠臺會贖買臺灣民眾對于“一個中國”的國家認同，是完全不現實的。根據現在大陸兩岸政策走下去的結果，只會是使得兩岸走向武統，而不是相反。
以下是同網友討論時，我發的進一步分析貼：
藍營也要細分
所謂藍營是相對于綠營而言的，在他們看來，臺灣的臺獨是指綠營那些要建立“臺灣國”的，要消滅“中華民國”的
這是劃分藍綠的標準
但是不是所有支持“中華民國”的都是支持兩岸統一的。因為，自李扁以降，即使中華民國的版圖和憲法包括臺灣，大陸。但是，李登輝開始就搞“中華民國在臺灣”，以及后來逐漸變成將臺灣等同于中華民國，現在有種趨勢是“中華民國是臺灣”，經過20余年，改變了很多藍營對于“中華民國”的認知，也真的相信，臺灣就是中華民國，這就是所謂的淺藍。
對于淺藍而言，就是堅持中華民國，但是，臺灣就是中華民國，簡而言之，就是以兩岸兩國論為代表，只是臺灣這邊是中華民國而已。他們原來是既反對綠營的臺灣國，也反對同大陸的統一。
還有一種，認為兩岸同屬于一個中國，只是這個中國是中華民國。這樣的可以算是深藍。這一類，是可以談的，國號什么應該都是可以談的。而上一類淺藍則基本上和綠營差別不大。
并且，一般他們即使談，也是希望邦聯，而不是聯邦?？傊?，和統是一件很麻煩的事情。
馬英九，現在基本上可以認定是深藍轉向淺藍，就是獨臺，或者說是B型臺獨。認定中華民國，但是是臺灣，由此拒統。
說白了，我們認為是出于同胞情，讓他們來賺錢
他們認為是理所當然，反而覺得是他們在援助大陸，是在幫大陸的忙
人家乞丐要錢還要低聲下氣，我不求他們低聲下氣，最起碼不能恬不知恥的要求大陸把所有高新技術都對臺灣開放吧？不能認為在高新技術不如大陸的時候，還說是大陸需要臺灣的后援吧？！
臺灣這樣顛倒黑白的新聞是在太多了，以至于他們的民眾，基本上也抱持類似觀點。
你認為僅僅通過常年對臺逆差就可以收買臺灣人心，達到和平統一嗎？！絕對不行，那是肉包子打狗！
我已經說了，藍營不是要求極高的問題
而是藍營本身并非全部都是統派，即認同兩岸同屬于一個中國。真正認同兩岸同屬于一個中國的（不管是中華人民共和國還是中華民國）在臺灣是少數。更多所謂的藍營，認同的是臺灣就是一個國家，這個國家的名字叫中華民國。明白了吧？這就是臺獨。同綠營唯一的區別僅僅是臺灣作為國家的國號不同而已。
下面是馬英九最新的所謂“治國周記”，看看他的用語，是不是將臺灣等同于一個國家，是不是在實際上推行“臺灣就是中華民國”，實際上同李登輝的兩國論沒有任何差別，認為兩岸是兩個國家的：
-------------------------------------------------------
http://weekly.president.gov.tw/weekly-journal/weekly-journal/journal_detail.php?flag=view_week&sn=67
各位網友大家好，我是馬英九。上個星期我以“緊扣普世價值，面對全球競爭”向各位說明我的治國理念，這個禮拜我還要再就這個題目做一點發揮：“讓臺灣成為普世價值的輸出國”。因為這可以使得我們中華民國臺灣，雖然土地不大，人口也不是非常的多，但卻能夠有“讓臺灣的存在，對全世界是一種加分”的作用，這個時候我們的力量就會變大了。[/B][B]
---------------------------------------
注意看，他更加說的是“中華民國臺灣”，即是說，國號在他的口中也發生了變化，這樣的變化，是在島內進行，是延續李登輝“中華民國在臺灣”，以及陳水扁在護照上加注“臺灣”之后，進一步在日常中，對民眾進行潛移默化的影響，變更國號，臺灣同中華民國等同，最終達到實際改變國民認知兩岸同屬于一個中國的事實。
這樣的情況下，居然說他比陳水扁強，比李登輝強。呵呵呵。他只是在柔性臺獨，這點不是比陳水扁強，而是比陳水扁陰。
本幣結算 不是他們同不同意的問題
因為，只有在常規貿易逆差或者必要資源貿易輸出順差的情況下，才有資格提用什么貨幣結算。
前者如兩岸貿易，所謂常規貿易，指的是可替代性強，這樣就是相當于是買方市場，自然可以提出用何種貨幣結算，如果不愿意，那么大可以像韓國（臺灣競爭商品同質性較高的），日本購買，臺灣同樣受不了
至于后者，例如俄國賣石油，由于石油是必需品，所以俄國可以提出用盧布結算。
這些都和對方同不同意沒有關系，為了出售商品或者是獲得石油，就必須接受這樣的結算方式。所以，關鍵問題在政府，愿不愿意這樣做。
還有，就是已經說了，臺灣的統一與否的問題，同島上2300萬人關系不大，他們只有選擇何種統一方式的自由，而不是統獨的自由。所以，馬英九提的那些，基本上沒有任何效果。之所以現在他們獅子大張口，說白了還是政府給慣的，一味惠臺，但是不施加任何壓力，這樣的結果當然人家會異想天開的提條件。
既然統一與否的主導權不在臺灣，那么哪有什么只有大陸超過臺灣才能統一的道理？已經說過很多次了，愿不愿意統一和實際上統不統一不存在必然性。兩岸統一問題的主導權在大陸，不在臺灣。
至于你說分離主義問題，這會是大問題么？有本事直接上玉山或者中央山脈打游擊。
我之前已經說過了，對臺貿易逆差就是武器。不知道你對經濟學方面了解有多少。
首先，臺灣現在外匯儲備3000多億美元，每年的外匯盈余都是臺灣從大陸賺取的，臺灣從大陸賺取的外匯高達500-700億美元，導致臺灣外匯盈余每年有將近百億美元。就是說，一旦兩岸用本幣結算，就意味臺灣的國際收支會出現赤字，數目將搞到300-500億美元，就是說，最多十五年，臺灣外匯儲備就會告罄。
這樣的情況下，臺灣可能繼續買武器嗎？
并且，這并不是“剝削”臺灣，兩岸正常貿易還是開展，只是臺灣不再可能從大陸方面獲得外匯儲備而已。一旦臺灣出現貿易赤字或者外匯盈余降到一定水平，可以兩岸通過協商，允許臺灣將部分人民幣儲備換成美元，從而達到平衡臺灣國際收支。這樣，臺灣的軍售問題對大陸而言就是可控的。
既然如此，那么臺灣就不可能用從大陸賺取的美金購買武器，用來拒統。這樣的結果也會導致大陸對臺灣政治決策產生深遠的影響。
我已經說了，這和臺灣方面同不同意完全沒有關系。除非他們愿意切斷一切經濟往來。
結算制度的改變，對于臺商而言，并沒有太大的影響。因為他們的貿易在于兩岸，兩岸中間貿易完全可以剔除美元。
現在的結算是，臺商出口到大陸，獲得美元，然后變成臺灣當局的外匯儲備，自己得到新臺幣。大陸進口部分也是一樣，給臺商美元。
簡單來說，兩岸貿易是： 人民幣-美元-新臺幣，或者是：新臺幣-美元-人民幣。哪方面出口，哪方面獲得對方的外匯。就這么簡單。
說同臺灣當局的關系不大在于，已經說了，兩岸市場是買方市場，就是說大陸有權決定用什么貨幣結算。臺灣當局或者臺商可以不賣，但是無權拒絕大陸這樣的要求。大陸同樣可以從韓國，日本購買類似產品，而臺灣產出的產品則賣不出來。這點與臺灣方面是否立法一點關系都沒有。有本事不同大陸做生意。
臺灣外匯的繼續下降，結果就是臺灣新臺幣的貶值，最終可能導致臺灣經濟崩潰。--想想每年對日本貿易高達300億美元的逆差就知道了。不是你之前說臺灣發展比大陸好么？比大陸富么？過十到十五年，臺灣就成為菲律賓第二。
除非臺灣不要肚子只要臺獨，這樣就肯定會讓臺灣受制于大陸，進而在政治上走向和平統一。
如果你非要說臺灣就是只要臺獨，不要肚子，那么可以肯定，依照這樣的邏輯，現在任何惠臺措施，哪怕把大陸都賣給臺灣，臺灣也不會向統一的方向前進半步。這就是我為什么說，現在轉換政策，并不會帶來任何機會成本，因為一旦臺灣鐵了心的要獨立，最終結果都是武統。
還有你說什么扯國際社會，現在難道就不扯了嗎？難道以后臺灣就不會了嗎？這完全是兩碼事。
1.請不要忘記，臺灣同韓國的同質性很強哦，在一些方面日本也可以取代臺灣 - -！這就是我說的替代性啊。
2.這個問題是相互的。其實，現在熱錢不僅在大陸有，在臺灣同樣也瘋狂哦。去年年底，臺股為什么飆漲？有分析說是什么mou概念啦之類的，其實更重要的一個因素就是島外熱錢大量流入的結果。如果臺灣要這樣做，那么同樣的大陸也可以開放新臺幣的自由兌換。都沒好。
由于臺灣也同樣是常年貿易順差，外匯盈余，并且主要是對大陸貿易順差，那么，新臺幣同樣有升值壓力。這點分析，適用于人民幣，也同樣適用于新臺幣。如果臺灣先開始對大陸金融系統挑戰，那么最終的結果就是大家來比外匯儲備，2萬億vs3500億。盡管這樣的結果，大陸會受到損失，臺灣很可能就是一蹶不振。
大陸銀行系統再怎么爛，當初之所以在亞太金融危機中沒有受到任何嚴重的沖擊，并且保證了港幣的穩定，正是在于金融管制。臺灣地區雖然也有金融管制，但是，一旦兩岸以本幣結算，大陸同樣持有巨大的新臺幣，加之島外游資對島內的沖擊，那么就看看2萬億對3500億有怎樣的后果唄。
更關鍵的是，從國際收支表看，在尚未統一之前，人民幣對于臺灣算是“外幣”，并且未來人民幣肯定會穩定升值，臺灣賣出人民幣實際上就是在承受匯率損失，并且這樣的損失是受到大陸控制的，人民幣升值幅度的多少直接決定臺灣用人民幣兌換美元遭受的損失程度多少。并且，只要臺灣始終保持對大陸的順差，外匯盈余始終為正，那么新臺幣的升值壓力就不會減少。隨后熱錢同樣會沖擊臺灣金融市場。但是，那時臺灣的外匯盈余相較于單純用美元結算兩岸貿易獲得的是減少的。這就以為臺灣抵御金融風險的能力是減弱的。除非最終采取強硬的管制措施。
這不是懾臺，而是實實在在的逼迫臺灣。威懾的意思是，你不要獨立，獨立了我會打你的。這是威懾。
而這是實實在在的操作，通過這樣的操作，可以起到實實在在的效果。不要混為一談。
至于藍變綠，我也說過了，既然人家餓肚子都不可能放棄獨立，那么你把大陸全賣給臺灣，臺灣也不會答應統一。
所以，結果本來就是一樣的--武統。
但是這樣轉變策略，卻可以使得未來臺灣無力向美國軍售，目的至少也是部分達成。
這就是和現在這樣過分惠臺政策的差別。
我壓根就不是完全支持唯一靠和平統一臺灣。
我早就說了，和平統一只是最優手段，但是絕對不是唯一手段。如果和平統一不行，就需要武統。
而現在的做法是，既不能促進和平統一，也不能降低未來武統的難度。
而如果現在就從兩岸本幣結算開始入手，就可以要么達到施壓最終和平統一的目的，要么可以免得臺灣太富裕了，整天搗鼓著買這買那的，提高最后武統時給大陸帶來傷亡
水果開放，結果對南部選民并沒有影響。他們還是投綠營。這點你可以多看看臺灣的節目或者香港的分析節目。你這樣的判斷，基本上是基于自己的臆想，而不是實際情況。當初臺南受風災，結果抵制組合屋的就是臺南的。在臺灣南部，是靠獨派的地下電臺常年洗腦的。而水果開放的實際優惠并不是讓臺灣南部人民直接感受到，反而成為當地官員的政績。他們不會感念大陸，而是更加把票投給綠營。
關于ecfa，我也說了。你的判斷同樣是錯誤的。馬英九本身就是轉向臺獨，自己搜搜看，林濁水，呂秀蓮為什么支持他？今天臺灣最新的新聞就是，綠營對于立委補選，放話說，即使三個立委的位置都拿到，也不會立即發動對馬英九的罷免，要視他隨后的作為而定?？梢哉f，馬英九自己在向臺獨靠攏，同時，綠營本身已經逐漸緩過氣來，逐漸攻取立委席次，已經幾乎可以罷免馬英九。之所以放話如此，顯然是同樣考慮到馬英九在一定程度上是在幫助綠營，是在進行臺獨。現在馬英九的情況是，被藍營深藍的罵死，反而是一些綠營在支持他，希望大家對他好點。這就是臺灣現在詭異的現實。綠化的國民黨，和民進黨沒有本質的區別。如果這點看不清，是在就不知道說什么好了。
并且，未來臺灣五都選舉，藍營看能不能保證拿下一都。對于2012，大陸還在期望馬英九能執政？lol
真是奇怪。麻煩多了解臺灣新聞，現在的情況延續下去，馬英九現在能不能連任都是大問號。還提政策的延續性。
而這發生在臺灣的一切，恰恰說明了類似于你這樣的思維是錯誤的，完全無法達到促進統一的目的。
自己看看臺灣的新聞：
3席立委補選 民進黨全壘打
2010/01/09
[聯合新聞網／臺北訊]
桃園二選區、臺中三選區與臺東縣，今天舉行立委缺額補選投票，民進黨“全壘打”，3席全上。
----------------------------------------
早一點的新聞
綠：若跨門檻 不會提罷免馬
[聯合晚報╱記者王正寧、邱佩瑜/臺北報導]
2010.01.09 04:01 pm
桃園縣、臺中縣及臺東縣今天舉行三席立委補選，朝野都力拚勝選。民進黨秘書長蘇嘉全多次表示，桃園、臺東與臺中立委補選都因國民黨買票被判當選無效辦理補選，選民應該還給當初參選的民進黨或無黨籍對手公道。
民進黨立院黨團干事長王幸男則說，如果民進黨能拿下兩席、跨越立法院四分之一門檻，民進黨不會提總統罷免案，但將邀請馬總統到立法院進行國情報告，也有助于民進黨推動民生法案。
面對國民黨以民進黨可能提案罷免馬英九總統，爭取選民支持藍營候選人，民進黨政策會執行長柯建銘表示，雖然國民黨訴求穩定，但民進黨對于選情仍然審慎樂觀，是不是民進黨達到四分之一立院門檻就會提總統罷免案，需要經過評估，不是達一門檻就會提案，未來會看馬英九的表現，務實、負責地來思考應有的作為。
根據最新情況發展
可以肯定，未來馬英九會越來越受制于綠營
肯定會走上李登輝原來的道路（其實他現在已經是李登輝第二了）
知道綠營口中的“國情”報告是什么嗎？說白了就是要馬英九更加表白臺獨立場，至少確認“中華民國是臺灣”，否則就會提罷免案
而所謂“民生法案”又是什么嗎？一個是現在鬧得沸沸揚揚的美牛公投，一個就是未來的ecfa。
并且，本來ecfa本不需要經過立法院同意，但是馬英九自己主動說出一定先要立法院同意才會簽，自己在那里設置障礙。可以預見，未來簽ecfa，肯定是變成統獨問題。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：shijian
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
