本網(wǎng)友在跟貼中指出：“美國90年代就是靠吹信息技術(shù)革命而擺脫經(jīng)濟危機的，然后2000年迎來信息泡沫破裂，現(xiàn)在再吹一次別的技術(shù)革命當然也可以。”
一匿名網(wǎng)友跟貼問：“信息革命是吹出來的嗎？！”
本網(wǎng)友認為，提出這種問題的人，是并不了解信息技術(shù)革命的。
90年代初，美國經(jīng)濟因第一次伊拉克戰(zhàn)爭而陷入困境，老布什因此未能獲得連任。
克林頓92年上臺之后，大肆鼓吹所謂“信息技術(shù)革命”，打上特上所謂的“信息高速公路”項目。
其實，大上這種當時并無真實需求支撐的所謂“高科技”項目，與大上并無真實需求支撐的“低技術(shù)”房地產(chǎn)項目沒有什么區(qū)別，都是同時違反馬克思經(jīng)濟學(xué)理論和自由市場經(jīng)濟理論的行為。
按照馬克思的經(jīng)濟學(xué)理論，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)本身是并不創(chuàng)造實際價值的，本質(zhì)上只是一種流通而已，其利潤來源實際上仍然是來自實體經(jīng)濟，只有依附在實體經(jīng)濟上，才可能創(chuàng)造價值。
按照自由市場經(jīng)濟理論，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)屬于一種服務(wù)，其現(xiàn)實需求并不大，盲目地大規(guī)模投資于信息技術(shù)，實際上是把未來可能出現(xiàn)的需求當作現(xiàn)實的需求來對待，一定會制造出嚴重的供大于求，最終形成大量的泡沫。
而克林頓卻在那些信息專家的忽悠下，把信息技術(shù)本身當作一種可以創(chuàng)造價值的產(chǎn)業(yè)來發(fā)展。
從本質(zhì)上講，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)與房地產(chǎn)業(yè)一樣，都不是實體經(jīng)濟，二者的需求都是取決于實體經(jīng)濟的需求的。
例如，商務(wù)網(wǎng)站要盈利，必須得有真正的商務(wù)交易，交易量則取決于實體經(jīng)濟的市場需求。
把網(wǎng)站本身賣來賣去，其實是并不創(chuàng)造價值的，仍然是以實體經(jīng)濟創(chuàng)造的價值為最終利潤來源。
其他的信息技術(shù)服務(wù)也一樣，若是脫離了相應(yīng)的實體經(jīng)濟而盲目發(fā)展，最后必然會出現(xiàn)沒有真正的需求支撐的大量泡沫。
所以，無視實體經(jīng)濟的狀況，盲目投資建立大批商務(wù)網(wǎng)站，結(jié)果當然是大部分商務(wù)網(wǎng)站以破產(chǎn)倒閉而告終。
有人會說，信息技術(shù)是高科技，雖然現(xiàn)在建了暫時用不上，但是以后總會用上嘛，所以不是經(jīng)濟泡沫。
這種忽悠，其實與房地產(chǎn)業(yè)的忽悠沒有什么兩樣。房地產(chǎn)商們不是也忽悠說，房子建好了，只要“地段好”，以后總是能賣得出去，所以高房價不是泡沫么？
問題是，信息技術(shù)本身也是飛速發(fā)展變化的，早先建的“高速公路”，等到真正的需求來臨時，可能已經(jīng)是“低速”的了，照樣是用不上的。
房地產(chǎn)業(yè)也是如此。地方確實是“好地段”，但是現(xiàn)在并不需要建房子，建了最終還是沒人要。
等到需要了，原先建的這棟房子又未必符合要求，還是得推倒重新建。
把未來可能出現(xiàn)的需求和未來可能的盈利當作現(xiàn)實，忽悠大批資金投入某個行業(yè)，無論這個行業(yè)是“高科技”還是“低科技”，最終都會供大于求，大部分投資都會血本無歸，社會和投資者都遭受巨大損失，這就是所謂的“經(jīng)濟泡沫”。
如果這個行業(yè)是實體經(jīng)濟，一個生產(chǎn)周期下來，投資者就會發(fā)現(xiàn)其實賺不了多少錢，于是就會醒悟，不再有跟進者，社會和投資者的損失相對而言都不大。
如果這個行業(yè)雖然那是實體經(jīng)濟，但是忽悠的技術(shù)本身存在長期的潛在風險，投資者又受到蒙蔽而不了解，那么只有等到風險出現(xiàn)的時候才會醒悟，損失就達了。
例如，鼓吹某種“高科技”轉(zhuǎn)基因棉花如何如何好，一開始確實不錯，但幾年之后發(fā)現(xiàn)蟲子會產(chǎn)生抗藥性，結(jié)果產(chǎn)量反而下降。
或者，鼓吹某種轉(zhuǎn)基因食品如何好，一開始消費者不知道存在著安全隱患，確實銷量不錯；后來消費者知道了，于是銷量大跌。
如果這個行業(yè)并不是實體經(jīng)濟，那就更糟糕了。
這時候的投資者并不生產(chǎn)直接的產(chǎn)品，并沒有通常意義上的生產(chǎn)周期，他只能期望將來賺錢，而這個“將來”可能是遙遙無期的。
因此，這就很可能使投資者為了未來的盈利而把所有資金全都陷進去，甚至背上巨額貸款的包袱而無法翻身，不但投資者本身損失巨大，還給銀行帶來巨額的壞賬，社會和投資者的損失就更大了。
當然，這樣巨大的投資也會促進這個行業(yè)的發(fā)展，就像信息泡沫確實促進了信息技術(shù)的發(fā)展一樣，但是代價太大了，對社會而言是不劃算的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
