試談毛澤東與一些人的兩大差別（留給歷史）　　

仔細(xì)想來，在迄今為止的人類歷史舞臺上，任何有名的正反兩方面的人物，都難以避免人們的非議。這便驗(yàn)證了“人無完人”這句古語的絕對正確性。然而，就在這對歷史人物的驗(yàn)證過程中，有一種現(xiàn)象是很值得我們認(rèn)真對待的：　　

當(dāng)某個(gè)歷史人物得到絕大多數(shù)人的勉懷的時(shí)候，就說明了他所作用過的那個(gè)社會是進(jìn)步的、光明的；當(dāng)某個(gè)歷史人物得到絕大多數(shù)人的咀咒的時(shí)候，就說明了他所作用過的那個(gè)社會是倒退的、黑暗的，而每當(dāng)此時(shí)，倘若權(quán)力出面阻止絕大多數(shù)人的咀咒，則能夠說明此時(shí)的權(quán)力是更倒退的、更黑暗的。　　

閑言述過，讓我們還是回歸正題吧。　　

幾十年來，不管正反兩方面的人物對毛澤東如何評說，毛澤東與一些人的兩大差別，是迄今為止的任何人均未絲毫給以否定的。那兩大差呢？請?jiān)试S我根據(jù)自己的想法說說吧。　　

一、要不要階級斗爭的差別　　

請注意，我這里所說的是“要不要階級斗爭”，而不是指對階級斗爭這個(gè)形式運(yùn)用的多與少。　　

我雖然不是共產(chǎn)黨員，但據(jù)我所知，共產(chǎn)黨人的終極目標(biāo)，是為了消滅一切階級和包括他自己在內(nèi)的政黨，從而實(shí)現(xiàn)人類最為理想的共產(chǎn)主義社會的，而這一終極目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，則有賴于運(yùn)用階級斗爭的強(qiáng)硬手段，限制并逐步消滅剝削與壓迫。倘若是放棄階級斗爭的強(qiáng)硬手段，則無異于對剝削與壓迫的縱容。這大約應(yīng)該是共產(chǎn)黨人的常識，或者說是馬克思主義的精髓吧。　　

根據(jù)我的這一理解（其錯對與否，請大家批評指正），在“要不要階級斗爭”這個(gè)問題上，究竟是不是毛澤東與一些人的一大差別呢？　　

二、要不要群眾路線的差別　　

眾所周知，馬克思主義曾經(jīng)教導(dǎo)人們：人類社會幾千年來的權(quán)力，都是保護(hù)少數(shù)人對絕大多數(shù)人的剝削與壓迫的，而共產(chǎn)黨人要消滅剝削與壓迫，就必然要依靠深受剝削與壓迫的以工農(nóng)為主體的絕大多數(shù)人民群眾，即必然要走群眾路線。　　

如何走群眾路線？不深入群眾、不依靠群眾、不充分發(fā)動群眾、不搞適當(dāng)?shù)娜罕娺\(yùn)動，能依靠深受剝削與壓迫的以工農(nóng)為主體的絕大多數(shù)人民群眾，去實(shí)現(xiàn)消滅剝削與壓迫的宏愿么？作夢吧？除非壓根就不想消滅剝削與壓迫的人不敢搞群眾運(yùn)動之外，真正的共產(chǎn)黨人必然是會深入群眾、依靠群眾、充分發(fā)動群眾、并通過適當(dāng)?shù)娜罕娺\(yùn)動，才能去實(shí)現(xiàn)消滅剝削與壓迫的宏愿的。　　

至此，在“要不要群眾路線”的問題上，究竟是不是毛澤東與一些人的差別呢？　　

在以上這兩大差別上，究竟又是誰對誰錯呢？就讓歷史老人去評判吧。　　

秦川牛　　

2010.1.23　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號