霸權主義嘴臉的一次大暴露　　

        ——評美國要中國“戰略再保證”的叫囂　　

天下之大，無奇不有，新鮮事總要層出不窮，這不，美國對華政策又出了新名詞。據一些媒體報道稱，美國副國務卿詹姆斯·斯坦伯格在一次講話中說：“正如我們和我們的盟友必須表明的，我們已經準備好歡迎中國作為一個繁榮和成功的大國的到來，中國也必須向世界和其他國家再保證它的發展和不斷壯大的全球角色不會以其他國家的安全和幸福為代價”，并聲稱，“戰略再保證是一個核心的條件。”報道還說，美國總統奧巴馬訪華的時候也要提出這個問題，要使這個“戰略再保證”成為中美關系的新口號。　　

客觀地說，斯坦伯格這段話說得思路清晰、邏輯鮮明，真不愧是美國的外交要員，這要比前所謂的“利益攸關方”明白得多，也干脆得多。解讀一下，這段話大概有兩層意思，第一層意思是說，到現在為止，美國及其盟友并沒有認可“中國作為一個繁榮和成功的大國”，美國及其盟友對中國還很不信任；第二層意思是提出了交換條件，美國及其盟友“歡迎中國作為一個繁榮和成功的大國的到來”，條件是中國就必須做“戰略再保證”。　　

要不說美國的政治家們個個絕頂聰明呢。你看，短短的一句話，包涵了兩層意思。這還不算，在這短短的一句話中，美國人居然還搶占了兩個道德高地，第一，他不說這個交換是為了美國及其盟友，而說是為了全世界，美國及其盟友拿自己的身價做交換條件，讓中國“向世界和其他國家”做出保證，這是多么大的胸懷呀，世界各國如伊拉克、阿富汗、朝鮮、伊朗以及特立尼達和多巴哥、巴巴多斯、斐濟、盧旺達、圣馬力諾等世界眾庶聽到這個消息怎么能不感激涕零、五體投地呢？第二，他說這種交換不是為了別的，而是為了“其他國家的安全和幸福”，這多么道貌岸然，似乎現在伊拉克、阿富汗等國家的人民生活得都很安全和幸福，但中國的發展壯大卻完全可能以他們目前的“安全和幸福”為代價，所以必須要中國做出“再保證”了。總之，美國之所以提出這樣一個新戰略，完全是為世界人民著想，完全是毫不利己、專門利人博大胸懷之使然。　　

那么，為什么說“再保證”呢？也就是說，以前是有保證的，但那個保證不行、不牢靠，需要再保證。以前保證過什么呢？據我們所知，中國政府在一切場合盡可能地向全世界說明，中國的發展不會威脅任何人，只會帶來機遇帶來好處。這算不算是保證呢？這應該是一種保證吧。但是，現在看來，這樣的保證顯然不能滿足美國及其盟友的需要，因為感到不滿意，感到很不夠，所以就要“再”上一把了。“再”上一把，怎么“再”？是把以前說過的話再確認、再重復一下嗎？如果是這樣，那倒很容易、很簡單，不勞美國大人興師動眾，中國領導人見到別人最不忘記的就是這句話，總會說上一遍。但是，美國高官鄭重其事的提出，美國總統奧巴馬訪問時攜帶，豈是尋常！這其中必定要飽含學問與智慧。據報道，詹姆斯·斯坦伯格說：“‘戰略再保證’必須設法突出和強調共同利益之所在，同時以直接的方式著手化解不信任產生的根源，無論那是政治、軍事或經濟問題。”還是美國人說得清楚，所謂的“再保證”，關鍵是要解決不信任的根源，包括政治、軍事和經濟等方面的問題，而且，還不是一般的解決，而要“以直接的方式”來解決了。　　

這樣看來，美國的政治家們早就胸有成竹了，可能有關進行“戰略再保證”一整套的方案都制訂好了，就差最后揭鍋了。雖然還沒揭鍋，但蒸騰的氣息也足以讓我們聞足了味道。這到底是一種什么樣的味道呢？　　

首先，這是十足的偽君子的味道。說什么中國必須要向世界再保證，那么請問，中國再向坦桑尼亞、委內瑞拉、敘利亞、俄羅斯保證可以嗎？向聯合國保證可以嗎？其實，斯坦伯格所要的，不過就是向美國保證而已。在他的心中，美國就是全世界，就完全可以代表全世界；還什么“不能以其他國家的幸福和安全為代價”，中國幾十年來的發展壯大，什么時候以別人的幸福和安全為代價了？全世界包括美國在內，不是都希望中國經濟增長能拉動世界經濟復蘇嗎？美國不是期望中國能持有更多的美國國債嗎？這是以“以其他國家的幸福和安全為代價”嗎？全世界那么多地方動蕩混亂，難道是中國造成的？伊拉克的混亂、阿富汗的戰爭與中國有關系嗎？這個詹姆斯·斯坦伯格不但擺出了一副要拯救世界的偽君子的模樣，而且話里話外的意思，中國威脅已經到了刻不容緩的程度。到底是哪個國家讓世界戰戰兢兢不得安寧，是哪個國家貪婪無比、瘋狂印鈔，讓世界那么多國家人民的勞動血汗如掌心中冰片那般蒸發呢？究竟是誰在以世界人民的安全與幸福為代價呢？偽君子能扮演到這個份上，也真令人嘆為觀止了。 　　

其次，這是令人惡心的霸權主義的味道。斯坦伯格冠冕堂皇擺出了“安全和幸福”的概念。誰都知道，對幸福的理解，對安全的理解，全世界各個國家各個民族是言人人殊，從沒有一個標準，也不可能有統一的標準。拿“安全和幸福”來要挾中國，標準是什么？誰有解釋權？講一點道理的人都承認，中國的發展壯大不但給中國人民帶來的幸福和安全，也給世界人民帶來幸福和安全。你美國憑什么把中國的發展壯大與其他國家的安全與幸福對立起來？是不是全憑美國說了算，美國說安全就安全，說不安全就不安全，美國說幸福就幸福，美國說不幸福就不幸福？照此邏輯，中國今后一舉一動都得給美國寫一個報告、以請示批準了，比如，中國發展什么武器，建立什么工廠，發展什么產業等等，都得向美國請示匯報并且批準才行，不然美國就要說不幸福、不安全了。我們不禁要問，美國也還有那么多的人民不幸福、不安全，是中國造成的嗎？美國準備把責任推給中國嗎？真是最經典的霸權主義。　　

最后，這是包藏禍心、玩弄陰謀算計的把戲。斯坦伯格說：“戰略再保證”要“同時以直接的方式著手化解不信任產生的根源，無論那是政治、軍事或經濟問題。”我們不禁要問，你美國要找什么根源？中美政治上不信任的根源是社會制度，怎么化解？是不是又要提出什么民主、人權、宗教等的問題促進中國的西化分化？經濟領域的不信任是因為美國口稱貿易自由而實行貿易保護主義，貿易不平衡是自己沒本事，你到中國這里來找什么原因？軍事不信任是因為美國磨刀霍霍、劍指中國，威脅中國的統一和領土主權，難道中國人民應該相信，美國對中國的偵查是為中國好、巴黎統籌委員會的限制是愛護中國、向臺灣出售武器是為了促進兩岸交流合作、航空母艦開到中國沿海是要表示美國的和平誠意？詹姆斯·斯坦伯格居然大言不慚地說要對中國采取“直接的方式”。美國的“直接的方式”可是有案可稽的，對伊拉克“大規模殺傷性武器”的核查、對伊朗核設施的核查，對前南斯拉夫的制裁轟炸等都是美國所謂的“直接的方式”，難道美國也想打著“互信”、“透明”的名義對中國進行“核查”嗎？自從中華人民共和國成立那天起，美國就不停地在戰略上算計中國，有明的，有暗的，這回居然得尺進丈、大言炎炎地提出什么“直接的方式”，又要進行怎樣的陰謀算計呢？　　

真是見過無賴的，從沒見這樣無賴的。面對勢不可擋中國民族偉大振興的勢頭，美國的統治者居然想給中國設置起提條件，居然拿不著邊際的什么“已經準備好歡迎中國作為一個繁榮和成功的大國的到來”誘惑中國。我們倒是可以問一下美國人，你們都作了哪些準備呢？你們既然都準備好了，不妨拿出來看看，讓中國人民瞧瞧都是些什么貨色吧。如果中國不愿意做這樣的交換，是不是美國就不允許中國發展壯大了？真是好不要臉！讓中國簽訂一個21世紀的城下之盟，妄圖使中國的發展服從和服務于美國的世界體系，這只能是再一次徹底暴露了美帝國主義狂妄的霸權野心。　　

    中國對美國做“戰略再保證”？詹姆斯·斯坦伯格先生，你也許太著急了一些，等到美國成了中國的宗主國，到那個時候，你再提出來也還不晚吧？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號