河南新密農民工張海超懷疑在工廠得了塵肺，先后被多家權威醫院診斷為塵肺（塵肺為職業病），但在職業病法定診斷機構——鄭州市職業病防治所卻被診斷為肺結核。多方求助無門后，張海超做出驚人之舉，6月22日，他到鄭大一附院做了開胸手術，以悲壯的方式證明自己確實患上了塵肺，而不是肺結核。　　

“開胸驗肺事件”后，公眾認為《職業病診斷與鑒定管理辦法》存在漏洞。衛生部新聞發言人毛群安前日回應稱，他未聽說該辦法會進行修訂。毛群安說，一個辦法或者法律，都是經過了諸多調查論證，包含了很多案例的經驗教訓，“開胸驗肺”事件屬于個案，在個案事件中出現的問題，應該具體地來進行解決。　　

與毛群安輕描淡寫的“個案”形成強烈反差的是，張海超要“死個明白”的悲壯。張海超在接受記者采訪時說：第一附屬醫院的醫生告訴我說，這樣的“開胸驗肺”在國內很少，對生命也很危險。即使沒有生命危險，也會對身體傷害很大。但我以為，我如今的身體已經成這樣了，即使死了，也要讓自己死個明白。于是我對醫生說，你就給我做吧，出了危險是我自己的。　　

在茫茫人海中，為維護自己基本生命健康權利，像張海超走“開胸驗肺”極端的人確實屬于極其個別的。但是，面對《職業病診斷與鑒定管理辦法》，面對職業病防治所與企業的“同盟”，遭遇把塵肺說成肺結核“權利診斷”的僅僅是張海超一個人嗎？如果衛生部敢下這樣的結論，《職業病診斷與鑒定管理辦法》確實沒有必要修訂一下。　　

是的，“開胸驗肺”不僅在國內是“個案”，恐怕在全世界也屬“個案”。在這個“個案”面前，公眾認為我國的職業病防治的管理體制機制需要，而衛生部卻連“進行修訂”的想法也沒有。　　

“開胸驗肺”個案不足以讓衛生部震驚，所以才有這般“從容不迫”。人們不禁要問，需要多少“開胸驗肺”的人，才能勞駕衛生部反思、改進，不僅在職業病診斷管理上進一步下點功夫，而且在防和治上拿出更多切實有效的辦法，永遠別忘了百姓“開胸驗肺”是何等的痛苦。　　

衛生部對“個案”思考與公眾對“個案”的思考，處于冰火兩重天，一冷一熱，從一個側面折射出一些政府部門對百姓利益訴求的巨大冷漠。　　

2009年7月30日　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號