何苦呢，瘋瘋癲癲僧

作者: 云淡水暖

剛好就失業了，剛好就能夠白天看看論壇的帖了，剛好就看到草民昨晚的拙文《陳良宇是誰的“代表”——有感于一個上海市民的嘆息》后面的跟帖了，其他的跟帖不談，頗有意思的是這一條【陳良宇是個平民子弟也是中國共產黨提拔的干部，云淡借事亂忽悠瞎煽動目的是不是直指中共中央組織路線？！[瘋瘋癲癲僧]于 2006-09-27 09:44:58上貼——社保一案，我（及許多上海市民）是受害者，但這問題是陳良宇及其涉案人員的事，勸云淡一句，好好批判貪污受賄腐敗，研究反腐敗對策。少搞煽動忽悠胡攪蠻纏亂攀亂扯。陳良宇畢竟不是外國人派來當官的。】

真是從何說起，“陳良宇是個平民子弟也是中國共產黨提拔的干部”，更加是“平民子弟”而且本身也比陳良宇更平民的草民就不能夠議論幾句么？貪官污吏中號稱“平民子弟”的多了去了，比如江西省副省長胡長清，成都市委宣傳部長高勇、河北的李真等大貪官，那么按照瘋瘋先生的邏輯，草民被“恩準”議論的應該是什么“子弟”呢？怎么“平民子弟”也成了草民“不得”議論的限制了呢。

“也是中國共產黨提拔的干部”也多了去了，陳希同、成克杰、李真、胡長清…這些不都是“也是中國共產黨提拔的干部”么，而正因為中國共產黨必須將其隊伍中的腐敗分子、蛀蟲們清除出去，保持黨的純潔性，所以才公開嚴肅處理他們，而不管他們是不是“也是中國共產黨提拔的干部”，草民的議論只要符合憲法、符合論壇規定、版主審核通過，就可以發表，更何況論壇有規定“文責自負”了，怎么就在你瘋瘋先生的嘴里成了“借事亂忽悠瞎煽動目的是不是直指中共中央組織路線？！”，陳良宇觸犯黨紀國法，跟“中共中央組織路線”有什么關系？草民議論幾句又跟“中共中央組織路線”有什么關系？

再說了，草民文中質疑陳良宇高喊“代表”，卻行為一小撮貪官、奸商挪用上海社保基金大開方便之門之實，作為一個“也是中國共產黨提拔的干部”，卻陽奉陰違，另搞一套的兩面派做法，怎么在瘋瘋先生眼里就成了“忽悠胡攪蠻纏亂攀亂扯”了呢？

說實在的，看到瘋瘋先生如此發飚，聲色俱厲地指斥草民，不由得要翻閱一下瘋瘋先生對陳良宇事件的看法，見到一篇“力作”《何苦呢，陳良宇……[瘋瘋癲癲僧] 于 2006-09-25 17:47:26上貼》，寫的是何等地情真意切呀，一再提及陳良宇“陳良宇十多年陪孤老吃年夜飯也是有目共睹的。”，述說“黃浦區的發展與歷屆區長的功勞是分不開的，陳良宇及繼任區長們是有功的”勞苦功高呀，真是體現了“懲前毖后、治病救人”的優良作風。是不是因為陳良宇如此勞苦功高，而草民議論就必須像瘋瘋先生這樣和風細雨，溫柔有加呢，不然就“忽悠胡攪蠻纏亂攀亂扯”了呢？甚至上綱到“直指中共中央組織路線”，又在告發？

當然，瘋瘋先生也一如既往地把自己的“高風亮節”展示了一番，比如“十多年前，我的中學同學是黃浦區區長，后升任上海市副市長”，然后多人找瘋瘋先生“走后門”辦事兒，都被瘋瘋先生“回掉了”，“又有市政府的一個當官的朋友找我跑官，調動的，我一一拒絕了”云云，可惜草民的“中學同學”沒有做到“上海市副市長”這樣的高人，對這方面，只有向“堅持原則”的瘋瘋先生致以崇高敬禮了。

草民“有幸”讀到了如下字句“我自己都失業了”、“比起我這個失業者的生活好了許多倍，何苦又貪得無厭呢？”，真是論壇遇“知己”呀，草民也“我自己都失業了”，瘋瘋先生所遇到過的種種切切，不說全部，起碼有部分草民想必也有所感悟。當然“不幸的人各有各的不幸”，草民的“失業”未必就等同于瘋瘋先生的“失業”，而瘋瘋先生在“失業”道路上所表現的“自強不息”，卻更令草民欽佩，好像瘋瘋先生說過，可以“5小時內掙3.5萬元”的，好像還說過“掙夠了一家人的用度”，草民就沒有身懷這樣的“絕技”，需要加強修煉。

如果瘋瘋先生不因為草民“陳良宇是個平民子弟也是中國共產黨提拔的干部，云淡借事亂忽悠瞎煽動目的是不是直指中共中央組織路線？！”而“不共戴天”的話，草民倒是愿意一百個虛心，拜瘋瘋先生為師，向瘋瘋先生學習如何“5小時內掙3.5萬元”的，總比這樣為陳良宇的“是個平民子弟也是中國共產黨提拔的干部”挨掐要來得“和諧”罷。

同是失業人，相煎何太急，何苦呢，瘋瘋癲癲僧？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號