貧道指出楊墨論述的錯(cuò)誤，楊墨和春水網(wǎng)友不去回答貧道的論述，卻調(diào)侃貧道——“您若能舉出一個(gè)按左派理論行事能成為富國的例子您就有理了”。春水以為貧道肯定犯難，起碼蘇聯(lián)、中國不敢舉。錯(cuò)了，貧道既然舉社會(huì)主義國家例子，就要舉蘇聯(lián)，當(dāng)然是80年代的蘇聯(lián)。右派會(huì)以為這樣貧道就犯傻了，因?yàn)樗麄凂R上會(huì)說蘇聯(lián)這么好，怎么垮了？垮了與曾經(jīng)很好沒關(guān)系，因?yàn)樵蹅兊念}目是哪個(gè)國家曾經(jīng)用某種體制發(fā)展得國強(qiáng)民富，不是過程中的變化。三十年河?xùn)|三十年河西，美國現(xiàn)在就處在垮了的邊緣。
要說一個(gè)體制能不能達(dá)到國強(qiáng)民富，必須有兩個(gè)條件。一個(gè)是速度，也就是比較起點(diǎn)和終點(diǎn)。一個(gè)不能單純按人均國民收入，因?yàn)槿司杖胙谏w少數(shù)人極度富裕，多數(shù)人貧窮。要考慮80%以上居民的收入水平，也就是吉尼系數(shù)。
蘇聯(lián)在實(shí)行社會(huì)主義體制前的1929年，制造業(yè)是美國的十五分之一，也就是7%左右。第一個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束，恰好美國處于大蕭條時(shí)期，就接近美國的50%了，到1940年前后，蘇聯(lián)是美國的70%左右。這可以不算，因?yàn)檫€有個(gè)二戰(zhàn)。二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)遭受極大經(jīng)濟(jì)損失，美國正處于得意時(shí)期。1946-1950年，蘇聯(lián)國民收入大約為美國的20%左右，人均數(shù)大約是美國的17%。
我們計(jì)算一下1980年美國與蘇聯(lián)的差距：按照購買力平價(jià)法計(jì)算，1980年蘇聯(lián)人均國民收入：9554 億美圓，美國：11528億美圓，蘇聯(lián)是美國的82.8% 。人口：蘇聯(lián)26450萬人美國22260萬，兩國經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)非常接近。這個(gè)時(shí)期美國剛打完越戰(zhàn)，正狼狽不堪。但蘇聯(lián)馬上開始打阿富汗戰(zhàn)爭，也接著倒霉。按1980年情況比，蘇聯(lián)采用社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制取得的成績顯然比美國大。30年時(shí)間，從相當(dāng)于美國的20%追趕到相當(dāng)于美國的83%，難道不能證明是體制好么？直至1990年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長率雖然有所放慢，但依然與美國接近。
最主要的是，這個(gè)時(shí)期蘇聯(lián)基尼系數(shù)是0.2左右，美國達(dá)到0.4左右。在人均蘇聯(lián)人均國民收入是美國83%情況下，吉尼系數(shù)差一倍是什么概念呢？按美國人均100元，蘇聯(lián)人均83元，用實(shí)際各國吉尼系數(shù)反過來推大約是這樣的：
20%最低收入群體：美國5.2元；蘇聯(lián)9.5元
20%中低收入群體：美國10.5元；蘇聯(lián)12.6元
20%中等收入群體：美國15.6元；蘇聯(lián)15.1元
20%中高收入群體：美國22.4元；蘇聯(lián)18.2元
20%最高收入群體：美國46.4元；蘇聯(lián)27.6元
扣除最高20%全體，其余80%群體：美國13.4元；蘇聯(lián)13.9元。
也就是說，蘇聯(lián)80%收入群體比美國80%收入群體高，也就是勞動(dòng)者相比，蘇聯(lián)比美國富裕。不知道春水要比的是富人群體還是老百姓。如果比富人，世界美國第一，如果比普通老百姓生活，蘇聯(lián)世界第一。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)集體農(nóng)莊莊員的收入甚至高于城市居民。
貧道很清楚，右派立刻會(huì)說：“第一富裕還會(huì)解體”？這是另一個(gè)題目，就是“一個(gè)國家是世界第一富裕是否會(huì)被肢解”的題目。如果右派在貧道這個(gè)帖子后面提出這個(gè)問題，貧道愿意繼續(xù)討論。但首先要承認(rèn)蘇聯(lián)這個(gè)時(shí)期老百姓第一富裕的事實(shí)。
1980年：
鋼產(chǎn)量：蘇聯(lián)14800萬噸，美國10380萬噸，是美國的143%
發(fā)電量：蘇聯(lián)12950億度；美國24750億度，是美國的52%
石油產(chǎn)量：蘇聯(lián)60300萬噸；美國43000萬噸 ，是美國的140%
天然氣產(chǎn)量：蘇聯(lián)4060億立方米；美國6000億立方米，是美國的 67.7%
商品煤： 蘇聯(lián)65300萬噸；美國78400萬噸，是美國的83.3%
家用轎車產(chǎn)量： 蘇聯(lián)133萬輛；美國658萬輛；是美國的20.2%
塑料：蘇聯(lián)660萬噸，美國1386萬噸，蘇聯(lián)是美國的47%
化學(xué)纖維：蘇聯(lián)217.6萬噸，美國390萬噸，是美國的55%
化肥：蘇聯(lián)2480萬噸，美國2240萬噸，蘇聯(lián)是美國的111%
水泥：蘇聯(lián)12500萬噸 美國7700萬噸，蘇聯(lián)是美國的162%
紡織品： 蘇聯(lián)71億平米，美國40億平米，蘇聯(lián)是美國的178%
聯(lián)合收割機(jī)：蘇聯(lián)11.3萬臺(tái)，美國3.18萬臺(tái) 蘇聯(lián)是美國的355%
拖拉機(jī)：蘇聯(lián)55.7萬臺(tái)，美國27萬臺(tái)，蘇聯(lián)是美國206%
糧食產(chǎn)量：蘇聯(lián)18910萬噸，美國26370萬噸，蘇聯(lián)是美國的71.7%
肉制品產(chǎn)量： 蘇聯(lián)1930萬噸，美國2670萬噸，蘇聯(lián)是美國的72.2%
奶制品產(chǎn)量： 蘇聯(lián)9060萬噸，美國5830萬噸， 蘇聯(lián)是美國155.4%
棉花產(chǎn)量：蘇聯(lián)332萬噸，美國238萬噸，蘇聯(lián)是美國139.5%
捕魚量：蘇聯(lián)920萬噸， 美國350萬噸，蘇聯(lián)是美國的262.9%
商船噸位（注冊噸位數(shù)）：蘇聯(lián)2226.2萬噸，美國1618.8萬噸，蘇聯(lián)是美國的137.5%
財(cái)政收入：蘇聯(lián)4572億美元；美國4659.4億美元，蘇聯(lián)是美國的 98.1%
對外貿(mào)易額：蘇聯(lián)1225.4億美元；美國3962.4億美元，蘇聯(lián)是美國的30.9%
以上數(shù)據(jù)引自“蘇聯(lián)基本數(shù)字手冊”，時(shí)事出版社1982年版，來源是蘇聯(lián)一些統(tǒng)計(jì)年鑒和西方國家的報(bào)刊材料。
蘇聯(lián)人當(dāng)時(shí)的生活水平并不低，貧富差距也不大。至于為什么要反水，要走資本主義，那是政治問題，是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨自己犯了錯(cuò)誤導(dǎo)致的問題，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式無關(guān)。當(dāng)然，與這個(gè)世界資本主義還是占主流地位，控制著世界輿論有關(guān)。讓知識(shí)分子為主體的官員階層和技術(shù)官僚階層不搞特殊化，不迷信美國那一套是很難的，沒有持續(xù)上百年甚至幾百年的革命和改造不會(huì)成功的。商鞅變法讓秦國一統(tǒng)天下也用了近200年，別說推翻剝削制度了。
希望春水等右派記錄下貧道提供的這些數(shù)據(jù)，以后說話就可以有理有據(jù)了。不過可能愿意記錄這些數(shù)字的會(huì)是左派。
這沒辦法，右派愿意無知，無知者無畏嘛。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：時(shí)不我待
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
