周老虎鄧玉嬌案件感想 
孫壽慧　　

　　法律的尊嚴與地位是否被破壞和動搖，是衡量一個國家政治性質的底線性標尺：被尊重和捍衛(wèi)，則這個國家的政治性質保持本色；被破壞和動搖，則這個國家的政治性質在變化。古今中外，莫不如此。在法律有神圣的尊嚴、是國家的法律的時候，國家必然是政治清明、百姓和樂的時期；當法律被玩弄，成為權貴私人工具的時候，國家必然是政治腐敗、生靈涂炭的世界。前者政治的性質是國家政治，后者政治的性質是私人政治。改朝換代之所以發(fā)生，絕大多數(shù)的原因都是法律的尊嚴與地位被破壞和動搖，國家政治變成了私人政治?！　?BR>　　我國改革開放的決策是正確的，但是，由于我們中國共產(chǎn)黨理論的貧乏，使得政治機制改革遠遠滯后于經(jīng)濟改革，不但幾乎寸步未進，反而在某些方面還倒退，這使得腐敗由互不聯(lián)系的個體性，發(fā)展為盤根錯節(jié)的整體性，從下面的基層向上層不斷演進，呈“反腐反腐，越反越腐”之勢。政令出不了中南海，高層一竿子捅不到底了！改革之初的隱蔽的、個體的經(jīng)濟性腐敗，終于演變?yōu)槁豆堑?、整體的政治性腐敗。政治性腐敗的本質特征就是行政上有令不行、有禁不止，執(zhí)法上有法不依、違法不究。二者的行為特征都是視政策、法律為私器，有利于己則用，無益于己則廢；為保己利，可以指鹿為馬，為害他人，可以指紅說黑。行政活動應該是法律意志的體現(xiàn)，法律必須是行政活動的準繩，所以說法律的尊嚴與地位是否被破壞和動搖，是衡量一個國家政治性質的底線性標尺。當前的中國，正進入了從底線上被衡量其政治性質的時期！近來的事件性案件的判決無不表明了這一點?！　?BR>　　陜西周老虎案件。一個制造假老虎的案件，要證明照片的真假，充其量也就是幾天的時間，竟然鬧了一年之久，為什么如此曠日持久？就是因為照片是假的，才竭力掩蓋，企圖不了了之，要的確是真的，幾天就解決問題了；就是因為造假者有權在握，肆無忌憚，才厚顏無恥挺了那么久。到后來，用幾乎是以秘密的方式“審判”了此案。結果是只有周正龍一人“造假”，背了罪名。此案從偵破到判決，違背常識，漏洞百出。一個普通農(nóng)民想到用電腦合成技術制造假虎照的可能性有多大？要真想偵破此案那是簡單不過的了，普通農(nóng)民都會想到的：照相機何時何地買的？電腦呢？技術從哪兒學得的？說說合成照片的大致過程如何？再搞一張合成照片如何？周正龍一人有罪，真正的造假者才能無罪，所以，陜西地方官吏只能將破案變?yōu)樽霭?。周正龍一人頂罪，保護了一大批官吏。官可以不怕民而如此做案，但是還不怕上級之官懷疑而查處么？在這個影響國內外、被全國人民抨擊的造虎案中，陜西地方官吏敢如此明目張膽地違背常識、做案庇官的心理能量來自哪兒？我們只能這樣揣測：至少有一位上可遮天的舉足輕重的人物對他們說：“就這樣辦，沒有問題的！”　　
　　鄧玉嬌案。這是繼周老虎案、甕安事件、楊佳案之后的又一個激起全國人民抨擊討伐的轟動國內外的案件，稱為2009第一案毫不為過。此案從始至終，湖北官吏都在挑戰(zhàn)和踐踏法律常識。鄧玉嬌作為報案者卻被拘、送精神病院虐待、誣為自首；而實施侵害的犯罪分子鄧貴大的4000塊錢卻即刻被交予鄧家、黃德智等卻逍遙自由，涉嫌經(jīng)營賣淫嫖娼的雄風老板卻安然無事。案件被曝光后，巴東官吏不斷更改描述案情細節(jié)的詞語，以有利于鄧貴大等，儼然以鄧貴大等的保護神形象呈現(xiàn)在全國人民面前；迫于輿論壓力，才查封了“雄風”，才蜻蜓點水般地處理了黃德智等。末了的庭審更讓人感到滑稽離奇：那個被刺傷的黃德智沒有出庭，夢幻城工作人員也沒有出庭，一個轟動全國的刺人案件審理竟然沒有當事證人出庭！ 是擔心證人說出真相，還是擔心審判出現(xiàn)意外？既然鄧玉嬌不曾被強奸，就沒有隱私，那么為什么不敢真正公開審理？顯然，如何了結鄧玉嬌案，最終已不是巴東地方的公檢法官吏所能決定的了，而是至少由省級官吏才能決定的了；最終公安如何定性、檢察院如何公訴、法院如何判決，早已至遲在5月31日晚之前板上釘釘了，之后的一切純粹是走個司法程序而已！操控整個案件的那個隱藏在遠處的黑手是巨大的，對上層北京無所忌憚，對下層百姓無所忌諱，敢冒天下之大不韙，公然指揮做案，并且還能喚來他們的走狗、知識分子的敗類、法律界人渣高一飛、盧建平、馬克昌等法學界名角為他們制造所謂的法理輿論支持的氛圍！再高深的法律條文，也要遵循最基本的法律常識：處在無人以行動阻止犯罪分子、援助受侵害者的境況中，面對暴力不止的鄧貴大等三名有官權的男流氓，鄧玉嬌一個弱女子如何做才能恰如其分地防衛(wèi)而不過當？！判了鄧玉嬌有罪，就等于判了鄧貴大等無罪，這樣，保護了鄧貴大黃德智鄧中桂周程等，也就保護了一大批權貴！如果依法辦掉黃德智、鄧中桂（精神脅從犯），則必禍及雄風老板及其警方政界的后臺，也必禍及大資本家周程及與之有利害關系的縣市省等官吏，這是權貴們決不能做的！這就是“鄧玉嬌必須有罪”的秘密所在！網(wǎng)上傳言，鄧貴大、黃德智都有家屬或者親戚是巴東、恩施、湖北官場的要員；巴東公安局長楊立勇岳父李濟亦是當?shù)毓賵鲆獑T，楊與原巴東縣委秘書、欲回巴東投資的現(xiàn)全國聞名的大資本家黃治家是把兄弟，并且在黃處有股200萬，等等，我們無法斷定真假，因而也不必信以為真，但是，湖北官吏下定決心這么做案，指紅為黑，絕對是一個強有力的黑手使然。此案就本身而言，情節(jié)簡單，人物極少，的確是個“普通”的刑事案件，然而，由于警方的“不普通”的處理立場和手段，以及害怕牽扯出一大批權貴的“不普通”的意識，使得它演變?yōu)橐粓觥安黄胀ā钡恼问录?。鄧玉嬌案件的結果，是對共產(chǎn)黨政治的極大的玷污！案件曝光于天下后，來操縱鄧玉嬌案的這只黑推手，伸自何處？巴東乎？恩施乎？湖北乎？……乎？　　
　　周老虎案和鄧玉嬌案，人民的參與規(guī)模是空前的，人民的正義要求是一致的，人民的法律認定也是一致的，而中國高層無疑也知悉了，那么有關的縣市省官吏為什么還敢無視高層、藐視人民、挑戰(zhàn)正義、玩弄法律、踐踏常識、指鹿為馬、說紅是黑地進行做案呢？答案只有一個，那就是他們懂得自己勢力已經(jīng)坐大了，高層知道他們做出的結果也只能是無可奈何的?！　?BR>　　權貴們的確是坐大到上可遮天、下可撼地的程度了。從鄉(xiāng)村，到縣市省，乃至中央的有些部委，當權者簡直到了無官不腐的程度，在同一政權層面上，他們沆瀣一氣；在上下政權關系中，他們貫通一氣。村、鄉(xiāng)、縣、市、省、部這幾個政權層面的腐敗分子結成了一個盤根錯節(jié)、上下一氣的群體，他們像一座巨大的山，壓在人民的身上！這絕非憤激中的夸張之語，成克杰、田鳳山、郭京毅、李繼周、王益、鄧湛、婁小平、吳振漢、韓桂芝、劉方仁、劉克田、王中麓、杜寶忠、劉偉、黃松有、陳良宇、王維工、朱志剛、許宗衡……這些高官案不是明證么!這就告訴我們，為什么下層的許許多多貪官污吏向上告不通，為什么許許多多黑惡勢力向上告不通，為什么被征地拆遷損害權益的老百姓哭訴無門；這就告訴我們，為什么貪官污吏可以動用國家暴力機關將舉報人迫害致死，為什么黑惡勢力膽敢公然奸淫擄掠，為什么討公道的被征地拆遷的老百姓會被流氓地痞公檢法警以流氓法西斯手段血腥鎮(zhèn)壓。有句新鮮的歇后語說的多么形象：“中國官員在行動——為所欲為”。　
　　原深圳海事局的林嘉祥大人的“我是北京交通部派來的，你們這些人算個屁呀！”和鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍的問題“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”可謂言異意同，自證了他們的政治本質：他們與人民已是壓迫與被壓迫的階級對立關系。在他們的認識中，他們身邊世界中的官員都是為所欲為的腐敗分子，而黨就是由他們這些腐敗分子組成的，所以他們就等同于黨，黨就是他們的。腐敗分子綁架了黨。　　
　　林大人和逯大人代表所有的腐敗分子道出了當代權貴們之所以敢為所欲為的政治原因：我們已經(jīng)形成了政治勢力強大的群體！　　
　　周老虎案和鄧玉嬌案的過程和結果，正是在這樣的政治背景中烘托出來的；這種結果也在全國人民面前暴露了權貴們的政治勢力到底強大到了何種程度?！　?BR>　　政策和法律，都成了權貴們的私器，可用可廢，可與可奪，國家政治變成了他們的私人政治。胡溫捍衛(wèi)四項基本原則、捍衛(wèi)紅色旗幟、反腐治國受到人民的擁戴，但是這一切步履艱難。改革已經(jīng)到了爭奪確定方向權的關鍵時刻了。鏟除腐敗，捍衛(wèi)以胡溫為代表的紅色政權，捍衛(wèi)人民民主專政，已成為廣大人民、一切愛國者的首要政治使命。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號