楊濤：習水案何時不再躲貓貓

2009年05月18日09:06 [我來說兩句105] [字號：大 中 小]

來源：京華時報

作者：楊濤

     貴州省習水縣嫖宿幼女案有最新進展。5月17日，遵義市人民檢察院以被告人袁榮會構成強迫賣淫罪，被告人馮支洋、母明忠、陳村、馮勇、李守明、黃永亮、陳孟然構成嫖宿幼女罪向遵義市中級人民法院提起公訴。

    上個月，習水檢察機關以“審查過程中發現了新的事實和證據，要補充偵查”撤訴，特別是輔之以“中央調查組已經進駐習水”的背景，相當多的民眾樂觀地估計對于“習水案”中公職人員嫖宿罪還是強奸罪會有一個公正的回應。不過，目前看來這種愿望仍然落空了。此案之所以會移送到遵義市檢察院公訴，原因是被告人袁榮會多次強迫幼女賣淫，已構成強迫賣淫罪，情節特別嚴重，可能判處無期徒刑或死刑的案件應由中級人民法院管轄；至于涉案的公職人員的定性，則仍然是嫖宿幼女罪。

    并不是說，對涉案公職人員以嫖宿幼女罪公訴就一定是錯誤的，公眾也無意進行輿論審判，但至少有關部門得告訴公眾，為什么構成的是“嫖宿幼女罪”而不是“強奸罪”，依據的事實和法律是什么？因為，根據現有披露的消息，被侵犯的幼女是正在上學的中小學生，她們在受到劉某、袁某等人“打毒針、拍裸照、毆打”等威脅手段的脅迫后與他人發生了性關系，絕非出于自愿，也不是為錢財，有的幼女當時很害怕，有的幼女在被性侵犯后躲在廁所里哭泣——這是“幼女賣淫”嗎？

    習水縣檢察院一位陳姓檢察長稱，對此案在法律規定的量刑范圍內頂格處理，嫖宿幼女罪的量刑起點是5年，強奸罪的起點為3年，因此以嫖宿幼女罪公訴。這種回答顯然經不起推敲，強奸罪雖然最低刑比嫖宿幼女罪低，但最高刑可處死刑，而嫖宿幼女罪最高刑不過是有期徒刑15年，嚴厲打擊犯罪從何而來？

    此后，面對公眾更為強烈的質疑，習水縣有關方面王顧左右而言他，再無正面回應。至今，本案由習水檢察院移送到遵義市人民檢察院提起公訴，有關方面仍然對公職人員的定罪問題躲貓貓，焉不讓人更加失望？

    考慮到習水案涉及未成年人且涉及被害人的隱私，

    此案不公開審理。案件可以不公審，但是提起公訴的理由和適用罪名的依據必須公開。有關方面對公職人員定罪問題的躲貓貓，不僅令人失望，更是司法公信力的嚴重流失。難怪有人猜疑背后是否另有隱情。訴訟過程中的陽光與透明，是司法最好的防腐劑。坦蕩蕩地說出公訴的理由，是消除公眾誤解的最佳途徑。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號