與數學網友談一下“讓一部分人先富起來”的思想
數學網友，你于前一段日子上了一個帖子，叫《再談“讓一部分人先富起來”的思想》。其中你說，改革開放之前，中國沒有富起來的人。我感到這個說法，你是缺乏你所推廣的理工科思維的，因為你沒有對“富”和“窮”這兩個字進行定義。而實際上，我們通常所說的富與窮，應該是比較而言的，如果我有十元錢，而你有二十元錢，那么你就比我富，我就比你窮；而如果云淡有三十元，那么，你就比云淡窮，而云淡就比你富。那么，怎么比較改革開放前與改革開放后的富與窮呢？這里也應該制定一個標準才行，如果標準不一樣，那么比較后的結果，所得到的窮和富也是不一樣的，例如如果用吃的好與不好來作富與窮的標準，無疑的，我認為改革開放后是富的，改革開放前是窮的，如果用穿衣住房來比較，其結果也是這樣的。如果用國家所占有的原油量來比，那么結果就會決然相反。例如大慶這個地方吧，她的原油年產量大約是每年五千萬噸，改革開放三十年，那么這個儲量就減少了３０＊５０００＝１５００００萬噸，就是說，僅大慶這一個地方，改革開放３０年后，我們的原油不但沒有增加，反而比改革開放前少了１５００００萬噸，我們知道，原油這個東西是不可再生的資源，也無法和水那樣取之不竭用之不盡，抽一些就會少一些，那么，就原油這個東西，中國是更富有了呢還是更貧窮了呢？我看是更加貧窮了。同樣地用青山綠水作比較，也會得到改革開放后更加貧窮了。你看，如果你在說窮富的時候，不定義標準，那就會得到不同的比較結果。
數學網友，你在該帖子還說，讓一部分人先富起來，暗含著讓另一部分人后富來的原則，當然，你這樣理解，從邏輯上來看，也未嘗有什么不對，但是，讓一部分人先富起來，并不必然含有讓另一部分人后富來這個原則。例如在國內革命戰爭時期，我們對農民的政策就是打土豪，分田地，激發農民參加革命的積極性，滿足農民耕者有其田的愿望，但是，這并不必然包含我們贊成私有制，而僅僅是一種階段策略，我們叫做新民主義階段，而我們的目的卻是消滅私有制，建立公有制，建設社會主義，實現共產主義。民間流傳著一個傳說，說毛澤東曾經考鄧小平，問他什么叫政治？鄧小平想了一會，實在不知怎樣回答，手撫后腦勺說：“主席怎么說呢”？毛澤東點了一只煙，深深地吸了一口，說：“政治就是怎么把擁護自己的人搞得越來越多，而不是越來越少”。其實，“讓一部分人先富起來”就是一個盡可能讓跟隨者多起來的具體過程。你也可能會發現，先富起來的人大都是能參加國家決策的人，左右國家局勢的人，能在某些會議上舉手表決的人，而這些人雖然是人國人民大眾的少數，但卻是上得廳堂的人中的大多數。毛澤東說，象中國這樣的國家，搞修正主義很容易，難道不就是這么一個原因嗎？
新中國建立后，革命隊伍中有的掉隊了，有的消沉了，甚至有的叛變了，特別是不能跑步進入共產主義后，他們對未來產生了懷疑，丟掉了理想，打起另起爐灶念頭的人大有人在。記得周總理去世后，就有高干子弟喊出過一個口號：“決定我們將來是生活在人間還是天堂的關鍵時刻到了”！你看，那個時候就已經有人不愿意和人民大眾一起生活在人間了，他們要爭取一個高于人民大眾的生活。但那個時候，他們的這個主張擁護的人太少，反對的人太多，所以，他們的愿望很難實現。
鄧小平說，改革開放十年，最大失誤是教育。
實際上，改革開放后我們在理想信念的教育上放松了，有許多人放棄了共產主義理想，甚至走到了對立面去。許多高干子弟在這個時候，有于他們占有的社會資源優勢，就率先掉進了拜金主義泥潭，他們先富了起來。曾經有一個時期社會上嚴懲高官子弟的呼聲很高，一浪高過一浪，許多國家領導人表態，要嚴格審計由高干子弟經營的一些企業和公司。那時高干子弟一個個如同驚弓之鳥，有許多跑到國外。鄧小平也曾經說，“我們共產黨人，特別是國家領導人，要注意對子女的教育；在這點上大家要向我學習，我就特別注意對子女的教育，我的子女就沒有違法經商的”！特別八十年代末的那場風波，對先富人群的心理沖擊是相當大的，“如果我死了，我的子女們也活不成”，有多少高級領導人發出這樣的感慨？
其后，國內治安和穩定，一直是國家決策的重中之重，發展需要一個和平的世界環境，更需要一個和諧的國內環境，這就需要一個發展的警察隊伍，以防國內的各種不測因素。十幾年過去了，雖然有重慶那樣的警察把裝甲車開上了大街巡邏，似乎警察隊伍的建設已經有了足夠的威攝力，但是，從上海楊佳殺警案來看，竟然一個人從一樓殺到了十三樓，從甕安暴民燒公安大樓來看，我們的警察隊伍的建設還遠遠不能應付國內治安與穩定的需要，警察隊伍的繼續發展與壯大勢在必行！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
