·方舟子·
針對復旦大學在去年年底通報三起學術造假事件及處理結果一事，
教育部發言人最近在回答記者提問時表示：“據我了解，教育部有關部
門現在正著手制定《學術規范導讀》和《學術不端行為處理意見》等文
件，我相信這些文件出臺以后，各個學校、各個有關科研部門將在處理
學術道德事件的時候有章可循。”
按照這位發言人的說法，在這些文件出臺之前，各個學校、科研部
門對學術造假事件難道就無章可循？復旦大學的做法豈不成了沒有政策
依據？且不說對學術造假的認定和處理可依據學術界慣例，即使是政府
部門的有關文件，也早就發過了。例如早在2006年11月，科技部就發布
了《國家科技計劃實施中科研不端行為處理辦法》，2007年1月1日起施
行，并在2007年1月18日宣布成立了科研誠信建設辦公室，接受對科研
不端行為的舉報，組織和協調調查處理工作。
但是該辦公室在宣布成立之后，就在媒體上消聲匿跡了。整整一年
過去了，盡管有不少國家科技計劃實施中的不端行為和腐敗現象在媒體
和網上被揭露出來，有的還引起了相當的反響，但是至今沒有見到該辦
公室有任何的動作，更沒有有任何人受到科技部的處理。復旦大學這次
公布的造假事件中，一個獲得國家“十五”科技攻關項目資助，一個獲
得國家重點基礎研究發展計劃（973計劃）基金資助，都在科技部科研
誠信建設辦公室的管轄范圍之內，為什么就聽不到該辦公室的聲音？就
算此前沒有接到舉報，現在復旦大學已經做完調查了，該辦公室應該也
有相應的處理吧？
要遏制學術腐敗，光靠民間的力量是遠遠不夠的，需要有官方機構
的參與。由于利益關系，光靠學校、科研部門的自律也是不夠的，需要
有國家權力部門的介入。我一直在呼吁中國應該建立一個國家級的專門
機構來接受科研不端行為的舉報、調查和處理，但是我也擔心在現在的
環境下，這樣的機構成立之后，是否會真正管事，是否會暗箱作業，只
打蒼蠅不打老虎，甚至名義上在打假實際上在護假。
我希望科技部科研誠信建設辦公室能向公眾匯報一下這一年來的工
作情況，讓我們知道這樣的擔心是多余的。嚴肅地處理一個重大造假事
件，起到的威懾作用要大于發布十個文件。希望科技部、教育部、中
科院在2008年不要只顧著發文件、繼續只做表面文章，而能有切實的舉
措，讓大家對中國學術有點信心。
2008.1.3.
(XYS20080108)
◇◇新語絲(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：烏有之人
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
