小崗村在這次大會中推薦到頭條，但回顧它的發展史，個人認為，無論怎樣挖掘、概括、粉飾、拔高、賦予其榜樣力量，仍然具有很大的局限性，所以建議淡化小崗村的典型意義。
曾經帶頭人沈浩在他的日記里談到：“一夜越過溫飽線，二十五年不富裕”，分田到戶“20年以來并無什么發展，依然貧窮和落后。”所以除了對小崗村歌頌外，也應該需要總結一些經驗和教訓。只有積極一方面，缺乏批評與自我批評，這明顯不符合對立統一規律。
改開進入深水區，要高質量發展，要先富帶后富，應該樹立新的時代典型代表。
其實已經有不少人有疑問，對一個村投資幾十億，直到2018年才脫貧，一直花錢樹立這個典范值得嗎？如果換成其他村有這些資金，是否會比小崗村發展得更好？
就近些年小崗村就獲得了不少好政策。
2012年新浪網發的一篇新聞《千萬元助推小崗紅色旅游》，省發改委爭取國家發改委預算內資金1000萬元，目前省發改委已將首批500萬元下撥小崗村。
據鳳陽縣審計局可可知，2019年至2020年國家補助小崗村資金達6700多萬元！
2021年9月，小崗村鄉村振興基金，首期就獲取10億元支持，只是首期而已。
2022年4月24日，小崗村舉辦2022年鄉村振興重點項目集中開工儀式，總投資35億元；2022年國家花3250萬，在小崗村建設“引淮潤崗”工程，解決小崗村缺水的面貌；而2022年小崗村人均可支配收入才3.3萬元，低于全國平均的3.69萬元。
繼續投錢樹立典范還合不合時宜？
我們可以拿周家莊做個對比！
想當年，小崗村18人秘密簽訂協議，實行分田單干；而周家莊全公社3055戶社員集體投票，表決要保留人民公社。
結果2018年周家莊人均純收入高達23710元，遠高于全國農民平均收入水平，而小崗村在政策的幫助下才剛剛脫貧。
周家莊發展了1584畝文旅度假區。
有著1200多頭奶牛飼養場。
有著4000畝紅地球葡萄種植基地。
有著1000畝高檔苗圃種植基地。
有著3000畝鴨梨種植基地。(產品通過了“無公害產品認證”。）
有著2000多畝大棚蔬菜種植基地。
有著10000畝優質小麥繁育種植基地。
有著10多家集體企業。
對全社員實行了12項福利事業，包括免費供水、免費上學、電費補貼、合作醫療、生活補貼、困難補貼、老人補貼、殘疾人補貼、住房補貼、免費安保服務等。
所以講，我們應該要去總結經驗和教訓，好的發揚和借鑒，不好的需要整改，要一直去探索、發展和完善，而不是抱著一個花錢樹立起典型的村莊不放。
對于單干一下子就解決溫飽問題，這不是實事求是態度，其背后有多個因素。
比如1960-1980年修建的一系列大型水利工程，1969年河南林縣紅旗渠投入使用(灌溉面積近50w畝)1972年完成遼河治理工程；1973年，完成海河治理工程(華北)、完成丹江口水利樞紐一期工程(灌溉面積近200w畝)；70年代初，淠史杭水利工程主體工程竣工(灌溉面積1200w畝)；1974年，完成三門峽水庫擴容改建工程，僅劉家峽、三門峽就提供了3000多萬畝灌溉面積)；1980年，葛洲壩大型水利樞紐工程一期竣工……
比如“四三方案”引進外國設備，13套化工設備全部于1979年10月1日前投產，1972年我國化肥產量為244.4萬噸，1980年我國化肥產量為1000萬噸……
比如一開始就搞小農單干，可能一百年也完不成工業化，當年老一輩農民糧食不多，因為他們那代人要支援工業化建設，集體化很多糧食都被充公，而到了八十年代，基本建立起完整的工業化體系了。
對過去的歷史不要什么都想去否定，還是實事求是點好，對后來樹立的典型也不要只贊美，還是符合點對立統一規律為好。
后來社會原子化，精致利己主義盛行，出遠門打工，產生留守兒童等現象，造成不少家庭分崩離析、分化瓦解、分裂斷代。
要不斷去反思，探索，嘗試，調整，不要樹立了典型，產生路勁依賴而缺乏創新。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
