自從徐輝少將勸澤連斯基要考慮“他在為什么而戰”“要考慮烏克蘭人民生命的價值”后，大小公知集體出洞“圍剿”徐輝少將，他們把澤連斯基稱為烏克蘭的“岳飛”“文天祥”“楊靖宇”，把徐輝少將則稱為“汪精衛的同道”。公知如此大動干戈，只能說明徐輝少將的“為什么而戰”戳到公知心窩子了。
烏克蘭人為什么而戰？這事關俄烏戰爭的性質，是不能不講清楚的。按照公知的說法，那自然是為了“保家衛國”，但烏克蘭肥沃的黑土地，連同礦產、能源、工業產權等核心資產早就打包送給美國了，請問，烏克蘭人保的是哪門子的家，衛的又是哪門子的國？
這才是公知氣急敗壞的關鍵。公知的邏輯很簡單，他們努力想證明，戰場發生在烏克蘭，那烏克蘭就是在“抵抗侵略”，可惜這是說不通的。今天是諾曼底登陸80周年，80年前在諾曼底與盟軍作戰的法國偽軍，順著公知的說法也是在“保家衛國”，也是在抵御美軍和英軍的“侵略”了？
法國偽軍是德國納粹的幫兇，烏克蘭則是美西方用來削弱俄羅斯的棋子，本質上都是一樣的。烏克蘭人壓根就不是在“保家衛國”，而是在為美西方賣命，保的是美國的資產，衛的是歐洲和所謂的“共同價值觀”。“烏克蘭人正在為了西方價值觀和世界共同安全獻出生命，我們正在為美國的價值觀而戰斗，只要我們繼續戰斗，美國就會完好無損”，請注意，這是澤連斯基的原話。
1943年，汪精衛對美英宣戰后，大言不慚“保衛東亞”“與日本共存亡”，這與澤連斯基“保衛歐洲”“（為美西方）戰斗到最后——最后一名士兵、最后一顆子彈乃至于最后一口氣”的表態不能說一模一樣，也算得上驚人的相似了，據此說澤連斯基和汪精衛是同路人不為過吧？
汪精衛是中國的罪人，澤連斯基則是烏克蘭的罪人！
所以，徐輝少將說得沒錯，澤連斯基確實該好好考慮“他到底為什么而戰”了，但美國是不可能給澤連斯基考慮的機會的。公知對徐輝少將破口大罵背后的邏輯也在這里，要是澤連斯基放棄當美國炮灰，放棄當美國遏制俄羅斯的幫兇，無疑會極大的削弱美國的霸權，這是公知無論如何也不愿看到的。
為了給烏克蘭“強行正義”，公知選擇碰瓷抗戰，這么做無非是為了激起我們的“同理心”，但他們大概忘了，除了俄烏沖突，還有巴以沖突呢，既然他們一口咬定烏克蘭是“正義”的，那為什么會反對巴勒斯坦人保家衛國呢？就連澤連斯基都說支持巴勒斯坦建國，這也算澤連斯基所說的不多的人話之一了，但就連這么句人話，公知都避之唯恐不及。
實話實說，“正義”從公知嘴里說出來總讓人覺得怪別扭的。抗戰自然是正義的，因為無論是抗戰，還是抗美援朝，我們的目的都是保家衛國，而烏克蘭不過是美國的代理人，而澤連斯基不過是美國在烏克蘭的白手套，兩者哪來的可比性呢？
互聯網是有記憶的，向來推崇胡適、蔣介石，習慣性哭著喊著“現在投降還來得及”“美軍來了我帶路”的公知一反常態堅決反對“投降”，這變臉速度多少讓人措不及防了。但無論如何變臉，公知的核心思路是始終如一的，烏克蘭要是投降了，誰給美國賣命呢？為了美國，烏克蘭不戰斗到最后一個烏克蘭人，公知第一個不答應，這就是美國“云孝子”的真實嘴臉。
烏克蘭是個風向標，一旦烏克蘭戰敗，對美國來說，面子沒了事小，里子沒了事大，不僅沒人還會相信美國的強大，也沒人還會相信美國有能力“保護盟友”了，那樣的“示范效應”對美國來說無疑是可怕的。別的不說，只要烏克蘭戰敗，第二天菲律賓就來磕頭認錯，你們信不信？
美國的霸權大致由軍事霸權，金融霸權和輿論霸權組成。軍事霸權和金融霸權這兩年大家也看到了，早就有名無實了，只有輿論霸權還在苦苦支撐，但輿論霸權歸根結底還是要靠實力說話的，有實力，你說的才有人信、有人聽，一旦美國的軍事霸權和金融霸權不復存在了，輿論霸權自然也就隨之消失了。也就是說，在那之前，只要我們守護好輿論陣地，我們就事實上立于不敗之地了。
但美國也好，公知也好，肯定是要做垂死掙扎的，他們連徐輝少將都敢喊打喊殺，會怎樣對我們，還用多說嗎？但我們這些人呢，別的沒有，但有點骨氣，別的做不了，但懟懟公知還是力所能及的。這絕不是和公知的無聊斗嘴，而是在爭奪輿論的話語權。放心，我們不是一個人在戰斗，而是在和我們的國一起逆襲。
前途是光明的，道路是曲折的。一起加油吧！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
