有人說老胡是個“中肯”的人，這大概與老胡特別喜歡“但”有關。
大家千萬別誤會，喜歡“但”不是壞事。例如，古特雷斯反對哈馬斯對以色列的襲擊，但，他表示“哈馬斯的襲擊并不是憑空而來”。與只強調哈馬斯的襲擊，但對以色列過往對巴勒斯坦罪行只字不提的西方相比，古特雷斯的這個“但”無疑更嚴謹，也更客觀。
“但”是高級的語言技巧，“但”之前的鋪墊是“但”之后的免責聲明，所以，千萬不要小看這個“但”字。古特雷斯的“但”意味著嚴謹和客觀，那老胡的“但”呢？
日本向海洋排放核污染水，老胡沒說支持日本，但，老胡認為，要“克制仇日情緒”，不然中日這樣相互敵視著走下去，會白白便宜美國。
美國制裁中國華為、比亞迪等企業，老胡也沒說支持美國，但，老胡認為，拋開事實不談，中美不是敵人，不能因為美國對中國的敵意就敵視美國，不利于開放的話不要說。
方方造謠“滿地無主手機”，老胡也沒說支持方方造謠，但，老胡認為，要允許有不同的聲音，做人格局要大，不要盯著“細節”扣帽子，沒必要為一碗飯里的一兩顆老鼠屎大驚小怪。
《杜鵑花落》涉嫌美化日本侵略者，作者被免去中學校長職務，老胡也表示無法理解作者的動機，但，老胡認為，“小說里面的基本情節并沒有侮辱八路軍”，“故事情節確實沒有侮辱八路軍”，“要給專業鑒定留下空間，給依法據理處理這件事留下空間”。
《杜鵑花落》從日本鬼子的視角看待日本侵略戰爭，這也不是不可以，但，內容實在太逆天了。恕我直言，像《杜鵑花落》那樣美化侵略者，抹黑八路軍，就算作者是日本人，那也是不要臉的日本人，更何況作者還不是日本人，而是中國人呢？
文章擺在那里，是非對錯自有公論，這么說吧，但凡有點良知的中國人都能一眼看出這是在無底線的丑化八路軍，怎么老胡就看不出來呢？不僅看不出來，還表示“要給專業鑒定留下空間”，老胡這是有多信不過群眾的眼睛？
《杜鵑花落》的作者被質疑美化日本侵略者后被火速免職了，看來老胡要失望了。當然，“但”是老胡的常規操作，大家沒必要過度聯想，印象中，在類似輿情中，老胡唯一一次沒有“但”的就是毛星火起訴莫言。
事實上，我從見過老胡的態度如此鮮明，措辭如此激烈過。正常情況下，老胡應該會這么說，我支持莫言，但，我也支持毛星火的言論自由，毛星火起訴莫言這事到底對不對，聽法律的。這才是大家熟悉的老胡嘛。
但，與以往的模棱兩可、左右逢源不同，這一次，老胡旗幟鮮明的支持莫言，反對毛星火，表示不能用言論自由“去沖擊作者文學創作的應有空間”，那老胡能不能告訴我們，“文學創作的應有空間”在哪呢，《杜鵑花落》算不？
老胡支持莫言，這是他的自由，但在我看來，支持就要支持到底。老胡真要為莫言辯護，那就該多擺事實，多講道理，逐條反駁毛星火。
例如，老胡認為毛星火所說的莫言作品涉嫌“侮辱革命先烈”“美化侵略日軍”的說法沒有事實依據，理由是一二三。這多直截了當，這不比給毛星火扣“動機高度值得懷疑的拙劣表演”的帽子更有說服力？為什么非要避重就輕呢，是對莫言的作品沒信心，還是對自己的辯護能力沒把握呢？
如果老胡實在無法反駁，那也沒關系。老胡是老胡，莫言是莫言，做個局外人靜觀其變就是了，何必為了莫言，連“但是”都不要了呢，這還是大家熟悉的那個有著“中肯”美名的老胡嗎？
與老胡不同，我這人向來對“但是”沒興趣。我就是反對日本向海洋排放核污染水，沒有“但是”；就是反對美國制裁華為、比亞迪，沒有“但是”；就是反對以創作的名義大搞特搞歷史虛無主義，沒有“但是”。這與嚴謹不嚴謹無關，這叫態度鮮明、立場堅定。
當然，像我這樣不做“免責聲明”的風險是顯而易見的。有人拿美國中情局“威脅”我，這我是沒想到的。我早就說過，我這輩子都不可能去美國，更確切的說，我這輩子都不會離開中國，我想吃的美食，想看的美景，想愛的美人都在中國，我為什么要去美國呢？
至于“恨美”，這我倒沒必要隱瞞，我向來不屑于隱瞞自己的觀點，我堂堂中國人，憑什么要藏著掖著？我就是“恨美”又怎么了？中情局看我不爽就來咬我啊，坐等。
還有，蘿卜青菜，各有所愛，恨國文章恨國賊支持，愛國文章愛國者捧場，這不是天經地義的嗎？真TM夠次的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
