昆明動物園“養貓在猴園”里的話題，這幾天霸屏了某博等平臺的熱搜，這很離奇。

　　現在的中文互聯網和媒體圈有一個特點，就是“美國槍擊案死幾十號人上不了熱搜，中國的小動物受欺負了能吵得像要亡國了一樣”。正如有網友吐槽的那樣：在中國的互聯網上，狗惹不得，貓也惹不得，狗咬人了這些動保護著狗，貓傷人了這些動保就護著貓，貓狗一有委屈，就吵得昏天黑地，可城市里成千上萬的流浪貓、流浪狗，他們卻不肯去領養。

　　美國人死再多，風平浪靜；中國沒了只貓，驚天動地——每每有貓狗的不幸個案，我們的一堆主流商業媒體和網絡公知就帶頭往上拱，把輿論空間堵滿滿的，引戰開罵，甚至是引導向地域攻擊、群體攻擊，吵得跟快亡國了一樣。你要問他們怎么不去報道美國的“愛潑斯坦案”和“恐怖槍擊案”，他們就會回答：我只管中國的事，美國的和我沒關系。

　　不是我冷血啊，我自己也養小動物，我也不希望它們受到傷害。但我很奇怪啊，這么大一個國家，這么多需要被關注的事情，怎么三天兩頭就被這種動保議題搶占了輿論資源，是云南滑坡災區、甘肅地震災區、新疆地震災區、南方冰凍受災地區不值得關注嗎？是我們國家的科技進步、發展建設、未來宏圖不值得關注嗎？是我國公民在美國被人潑硫酸或暴力傷害不值得關注嗎？是在美國受種族歧視的中國女性、在歐洲遭遇傷害的中國留學生的遭遇不值得關注嗎？

　　我很好奇，這些媒體怎么就都一股勁地三天兩頭逮著貓狗受欺負的個案話題在那炒作，引導輿論對立不說，這也明顯擠占了本就有限的公共輿論資源。昆明動物園發生的這種事情顯然是可以被關注、值得被關注的，也應該接受輿論的監督與批評，但這樣霸屏的情況，是極其不正常的，結合網絡上的攻擊謾罵、輿論對立，也能顯然看出這是動保勢力在炒作。

　　屢次如此，需要警惕。細數近年來的如此炒作盛況，多與女拳、動保、環保NGO的顏色操弄有關。而近幾年來，隨著公知、女拳勢力受到時代的鞭笞，動保則成為了網絡輿論浪潮里鼓動的新星。在本次昆明動物園貓猴混養事件前，2023年間關于小區保安抓捕流浪狗、城管抓捕流浪狗和流浪貓、狗重傷路人后被處置等事件引發的相關激烈話題，也多次霸屏“熱搜榜”，以至于這一年雙十一期間網絡上都出現了類似這樣的調侃：“一面因為一條狗吵得快要亡國，一面因為雙十一忙著電商大戰，說明我們這個國家社會很和諧安寧，所以網絡上的圣母一個個閑得慌”。可以說，從網絡現象來看（尤其是對罵、攻擊、組織、洗腦話術等），極端動保已經趨于邪教化。

　　從已有的客觀案例與經驗來說，極端女拳、極端動保等極端勢力的養成與拱火，一直都是國際上盛行的“顏色操弄”，其意在撕裂社會、制造對立、引發群體暴力與仇恨，其目的就是在結構團結，并進一步服務于政治性的攻擊操弄，進而危害國家安全——我們不能說每一次關于動物保護議題都有這層色彩，但必須有所警惕（完善自身的動物保護機制，出臺相關法律法規規范動物保護問題，也是自我完善的一部分）。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號