《第一財(cái)經(jīng)》，上海媒體，剛剛發(fā)了篇社論，叫《最好的承諾是放手和放權(quán)》，這篇社論說(shuō)：合放手時(shí)須放手，得開(kāi)眉處且開(kāi)眉，對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最好的支持和鼓勵(lì)，是相信企業(yè)家知道如何經(jīng)營(yíng)企業(yè)，放手就是放活，放權(quán)就是放膽。唯有如此，才能為國(guó)企敢干、民企敢闖、外企敢投營(yíng)造有效的法治化營(yíng)商環(huán)境。

　　看到《第一財(cái)經(jīng)》的這篇評(píng)論，我第一時(shí)間就想到的12月剛剛上臺(tái)的阿根廷新總統(tǒng)哈維爾·米萊的一系列放手、放權(quán)的新經(jīng)濟(jì)政策，說(shuō)實(shí)話，這也沒(méi)法不讓人多聯(lián)想。

　　有意思的，也是狡猾狡猾的是，這明明就是一篇當(dāng)下為民營(yíng)企業(yè)（和外資企業(yè)）呼喚政府要放手和放權(quán)的評(píng)論，最后一句還要帶上“國(guó)企敢干、民企敢闖、外企敢投”，還要把國(guó)企放在前面，其實(shí)誰(shuí)不知道，您所謂的對(duì)民企或外企的放手和放權(quán)，那就是要對(duì)國(guó)企的收手和收權(quán)。

　　大家發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，當(dāng)像《第一財(cái)經(jīng)》在為民企、外企向國(guó)家呼喚放手和放權(quán)的時(shí)候，一定是把所有的民企、外企都假定為好企業(yè)，而且是假定為受到了國(guó)家打壓的好企業(yè)，這時(shí)候，就再?zèng)]有人提一句中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的崩潰、中國(guó)金融業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)正是來(lái)自于那些曾經(jīng)被他們吹捧上天的什么恒大、碧桂園和萬(wàn)科這樣的民營(yíng)企業(yè)了，所以，我現(xiàn)在想問(wèn)，《第一財(cái)經(jīng)》社論的意思也是要對(duì)恒大、碧桂園和萬(wàn)科這樣的民營(yíng)企業(yè)繼續(xù)放手和放權(quán)嗎？也是要對(duì)美國(guó)美光這樣的外資企業(yè)繼續(xù)放手和放權(quán)嗎？也是要對(duì)臺(tái)積電這樣的臺(tái)資企業(yè)放手和放權(quán)嗎？也要是對(duì)滴滴這樣的視國(guó)家安全為交易資本的民營(yíng)企業(yè)放手和放權(quán)嗎？

　　我個(gè)人覺(jué)得，對(duì)在中國(guó)市場(chǎng)上經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，除了用國(guó)企、民企、外企這樣的標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)分外，更應(yīng)該還有好企業(yè)、不好不壞企業(yè)和壞企業(yè)的區(qū)別，所謂“合放手時(shí)須放手，得開(kāi)眉處且開(kāi)眉”，它不應(yīng)該只針對(duì)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)或外資企業(yè)，而是要針對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)上所有的好企業(yè)和那些合法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，而對(duì)那些已經(jīng)被證明的壞企業(yè)，無(wú)論是民企還是國(guó)企，則不但不能放，還要收，還要收得更緊。比如，同為民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)，恒大和萬(wàn)達(dá)，我看就有明顯的壞與好的區(qū)別嘛，但按《第一財(cái)經(jīng)》的意思，我理解當(dāng)是把許老板放出來(lái)，去跟王健林“公平競(jìng)爭(zhēng)”，這樣可以嗎？

　　中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從改革開(kāi)放開(kāi)始算，已經(jīng)有40多年，積累了全世界最豐富的發(fā)展經(jīng)濟(jì)、發(fā)展企業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)成長(zhǎng)規(guī)模上，我們中國(guó)是用40年時(shí)間走完了西方資本主義國(guó)家至少100年的路，對(duì)此中國(guó)人應(yīng)該更加自信，但我們中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，絕對(duì)不是“最好的承諾是放手和放權(quán)”----所以，在我看來(lái)，《第一財(cái)經(jīng)》這時(shí)候出來(lái)一條這樣的評(píng)論，其實(shí)是要把阿根廷總統(tǒng)哈維爾·米萊的經(jīng)濟(jì)改革引進(jìn)中國(guó)的信號(hào)。

　　然而，據(jù)西班牙《世界報(bào)》1月3日?qǐng)?bào)道稱，阿根廷國(guó)家勞工上訴法院當(dāng)天裁定，暫時(shí)中止阿根廷新政府推動(dòng)的勞工改革。米萊上任總統(tǒng)不久后，便批準(zhǔn)了標(biāo)榜為“重建阿根廷經(jīng)濟(jì)”的《必要性和緊迫性法令》，并向議會(huì)提交了一份旨在“使阿根廷成為拉美最自由國(guó)家”、賦予總統(tǒng)“超能力”的綜合法案。阿根廷《號(hào)角報(bào)》報(bào)道，目前被叫停的是《必要性和緊迫性法令》的第四章節(jié)中有關(guān)勞動(dòng)改革的部分，主要措施包括減少員工退休金、解雇賠償金以及不良記錄罰款，同時(shí)延長(zhǎng)企業(yè)的試用期、勞動(dòng)訴訟制度改革以及減少孕婦假期等。其中，關(guān)于試用期延長(zhǎng)和解雇條款引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。根據(jù)《必要性和緊迫性法令》，無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同的試用期將從3個(gè)月延長(zhǎng)到8個(gè)月，且簽訂勞動(dòng)合同的雙方均可在不提供任何緣由和賠償?shù)那闆r下終止勞動(dòng)關(guān)系。

　　阿根廷的全國(guó)總工會(huì)于去年12月底組織了一場(chǎng)大規(guī)模抗議游行，要求司法部中止政府想要通過(guò)法令實(shí)施的勞工改革，這一要求獲得了阿根廷國(guó)家勞工上訴法院的支持，法官宣布去年12月29日生效的勞工改革措施無(wú)效。

　　阿根廷全國(guó)總工會(huì)的代表在出庭時(shí)表示，米萊競(jìng)選時(shí)承諾“終結(jié)特權(quán)階層”，讓工人從中受益，然而他上臺(tái)后頒布的《必要性和緊迫性法令》中除了損害大量公民、商業(yè)和社會(huì)權(quán)利的措施外，還引入了一項(xiàng)“倒退性勞工改革”，不僅超出了憲法賦予其職權(quán)范圍，還未經(jīng)議會(huì)辯論。一名法官也質(zhì)疑稱，米萊簽署的法令不符合法律規(guī)定的特殊立法措施，其中一些措施似乎是“鎮(zhèn)壓或懲罰性的”。

　　更可笑的是，雖然阿根廷總統(tǒng)米萊上臺(tái)前和上臺(tái)后，都一直在猛舔美國(guó)人的屁股，但他已經(jīng)大興新政一個(gè)多月了，美國(guó)政府和美國(guó)資本對(duì)阿根廷的態(tài)度仍然非常冷淡。

　　《第一財(cái)經(jīng)》策劃和寫作社論的諸君，既然對(duì)米萊對(duì)阿根廷企業(yè)的“放手和放權(quán)”如此贊同，回頭是不是也可以把米萊的改革先試用在自己身上試試，比如像米萊的《必要性和緊迫性法令》里規(guī)定，為了給企業(yè)主放手和放權(quán)，無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同的試用期將從3個(gè)月延長(zhǎng)到8個(gè)月，且簽訂勞動(dòng)合同的雙方均可在不提供任何緣由和賠償?shù)那闆r下終止勞動(dòng)關(guān)系。梨子到底好不好吃，你們自己嘗嘗嘛。

　　中國(guó)有句老話是，板子不打在自己身上是不知道疼的；中國(guó)還有句新話是，中國(guó)財(cái)經(jīng)媒體里的知識(shí)分子們是改不了要吃洋屎的。

　　對(duì)了，說(shuō)到中國(guó)財(cái)經(jīng)媒體吃洋屎，再多說(shuō)一個(gè)小例子，說(shuō)《財(cái)新》去年年底出了一篇“重溫實(shí)事求是思想路線”的所謂重磅評(píng)論，文中拿文革影射當(dāng)下，說(shuō)違背實(shí)事求是，就會(huì)誤黨誤國(guó)，等等等等；對(duì)于這個(gè)《財(cái)新》，我有一件事一直沒(méi)忘，即在2020年3月中旬，當(dāng)新冠疫情仍在中國(guó)流行，而武漢疫情已經(jīng)得到基本控制的關(guān)頭，這時(shí)候英國(guó)政府在疫情開(kāi)始大流行之時(shí)，突然宣布要采取“群體免疫”，我們中國(guó)的媒體《財(cái)新》《財(cái)經(jīng)》《三聯(lián)生活周刊》馬上雙眼放光了，它們都放著中國(guó)已大見(jiàn)成效的抗疫措施視而不見(jiàn)，像蒼蠅逐臭一樣，開(kāi)始無(wú)恥地吹捧起英國(guó)的“群體免疫”，換了花樣兒吹捧，它們這種吃起洋屎來(lái)甘之如飴的觀點(diǎn)到底有多無(wú)恥和多荒謬？這有之后中國(guó)的抗疫經(jīng)驗(yàn)足以證明了。

　　去年底，時(shí)任英國(guó)首相，也是曾經(jīng)全權(quán)操縱了“群體免疫”抗疫政策的第一責(zé)任人鮑里斯·約翰遜已經(jīng)自己出來(lái)主動(dòng)檢討和道歉了，但我們可曾聽(tīng)到過(guò)《財(cái)新》《財(cái)經(jīng)》《三聯(lián)生活周刊》這樣的中國(guó)媒體也出來(lái)說(shuō)一句，對(duì)不起，當(dāng)時(shí)是我們錯(cuò)了？

　　而就在去年11月8號(hào)，美國(guó)駐華大使伯恩斯在推特賬號(hào)上掛出過(guò)一條消息，說(shuō)他在北京的“財(cái)新全球青年領(lǐng)袖論壇”發(fā)表了談話，論及當(dāng)前世界我們面對(duì)的挑戰(zhàn)，等等。伯恩斯11月份親自給《財(cái)新》上了課，和《財(cái)新》12月出臺(tái)了這個(gè)極盡影射的“重溫實(shí)事求是”，這中間到底是什么關(guān)系呢？你可以有很多開(kāi)放的理解，但憑我個(gè)人對(duì)某些專愛(ài)吃、只愛(ài)吃洋屎的中國(guó)媒體的了解，嘿嘿，這是面授機(jī)宜、耳提面命的關(guān)系。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)