国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

?歐植竹:是否該從“不爭論‘姓資’‘姓社’”的思想束縛中解放出來?

?歐植竹 · 2024-02-29 · 來源:昆侖策研究院公眾號
收藏( 評論() 字體: / /
 坦率地講,對“不要爭論‘姓資’‘姓社’,要敢想、敢闖……”的主張,我是感到迷惑不解的。

  在喜氣洋洋的的春節期間,我們湖省委發出了開展“解放思想大討論”的號召。我這個湖南人,感到仿佛春風拂面,心情非常舒暢。

  我思想上有一個困惑,很長時間未得到任何“老師解惑”,希望能在這次“解放思想大討論”中遇到高明的老師給我指點迷津。我的困惑就是:要不要從“不爭論‘姓資’‘姓社’”的思想束縛中解放出來?

  我是一個年逾九旬的老頭。從1951年參加革命工作,1955年加入共產黨以來,就一直受到馬列主義毛澤東思想的教育,受到社會主義思想教育。1955年組織上調我到地委講師團當政治理論教員,還幾次被抽到省委黨校“理教班”去學過馬克思主義哲學(《辯證唯物主義和歷史唯物主義》)、《政治經濟學》、黨史黨建這三門馬克思主義的基本理論,懂得了社會發展是有規律性的,由原始社會到奴隸社會,由奴隸社會到封建社會,由封建社會到資本主義社會,由資本主義社會到社會主義社會,再到共產主義社會。當今世界,正處于社會主義與資本主義進行斗爭的時期,我們中國正處在進行社會主義革命和社會主義建設階段。在這一階段中還存在著階級斗爭,要防止資本主義復辟的危險。我受了幾十年的馬列主義毛澤東思想和社會主義理論的教育,并且在地委講師團工作時,還向地直機關干部講過《辯證唯物主義和歷史唯物主義》課;在地區財貿干校當教學科長時,向學員講過《政治經濟學》課。所以,社會主義思想在我的腦海里生了根。

  然而,世事發生了重大變化。斯大林逝世后,一些修正主義分子篡奪了蘇聯共產黨的領導權。他們在國際上與帝國主義搞和平共處,在國內搞資本主義私有化。最后在戈爾巴喬夫的“新思維”理念指導下,解散了蘇聯共產黨和蘇聯社會主義國家。毛主席同蘇聯修正主義集團進行了針鋒相對的斗爭,捍衛了馬列主義和社會主義。而毛主席去世后,我們國家也起了變化。突然不再講階級和階級斗爭了,不再提“抓革命、促生產”了,有人甚至公開叫囂要“告別革命”了。他們說是要搞好經濟,“悶聲發財”,便什么都不顧及了,連《黨章》和《憲法》規定的一些重大原則,比如社會主義社會的經濟制度是以公有制為主體等等,都被拋到腦外去了,把西方資本主義的理論全盤搬了過來,大肆鼓吹“西化”、“私有化”……

  在改革開放初期,雖然有不少不忘初心的同志提出,改革開放是社會主義制度下的自我完善,應該堅持社會主義的方向,但是另外也有人提出不同的主張,說“不要爭論‘姓資’‘姓社’,要敢想、敢闖……。”而且這種不讓爭論的主張成了主流,成了“政治正確”。那個時候,把不同政見的同志看成是“思想僵化”,不“與時俱進”,言下之意就是“落后分子”,甚至扣上“極左”“反對改革”的大帽子,說這些人必須要換思想,“不換思想就換人”。這樣一來,大家也就被“禁聲”,不敢再說什么了。

  坦率地講,對“不要爭論‘姓資’‘姓社’,要敢想、敢闖……”的主張,我是感到迷惑不解的。我這樣想:我們本來是社會主義革命者,也是社會主義建設者,卻在改革開放中不搞清楚“姓資”“姓社”。方向都不明確,便大膽地干、大膽地闖,假如干錯了、闖錯了該怎么辦?這可不是什么小事情,而是關系到黨和國家前途命運的重大問題呀!再說,不是說“真理是越辯越明”嗎,為什么不許討論、爭論呢?本來我曾想過撰文公開闡述自己的看法。但轉念一想,我一個小草般的人,水平又低,人微言輕,寫出的東西能有什么用呢?說不定這么做于事無補,還會惹出麻煩來。不是說,“實踐是檢驗真理的唯一標誰”嗎,還是讓實踐、讓歷史去檢驗吧。就這樣,我的腦袋也就成了漿糊,糊糊涂涂分不清是非了,思想也被束縛起來,再也不敢多嘴“說三道四”了。

  現在經過40多年時間的實踐檢驗,在“不爭論‘姓資’‘姓社’,要敢想敢闖”的思想指導下,改革開放到底搞得怎么樣呢?不錯,經濟是突飛猛進發展了,“蛋糕”是做大了。但問題是,資本野蠻生長、無序擴張,形成壟斷,釀成貧富懸殊,兩極分化嚴重存在了,“蛋糕”被少數人拿走了絕大部分,而廣大人民群眾得到的卻少得可憐。還有,“一切向錢看”成了社會風氣,許多人為了錢,什么喪天害理、違法亂紀的事都干得出來,給國家和人民造成了不可估量的損失。對這種狀況,我且不拿毛澤東思想來檢驗,只拿改革開放總設計師的話來檢驗一下吧。總設計師曾說:如果我們的改革出現了百萬富翁、千萬富翁,改革就失敗了;如果出現了兩極分化,出現了新的資產階級,那就真的走上邪路了。事實怎么樣?大家不是瞎子,雪亮的眼睛看得明明白白,不必讓我在此舉例了。

  如此看來,改革開放,還是應該搞清楚“姓資”“姓社”的問題,還是要把握好社會主義的方向的。要不然,就像我這個湖南人,本來想乘高鐵往北去北京,我卻糊糊涂涂搞錯了方向,登上了往南到香港去的火車,這又怎么能達到我想去的目的地呢?同樣的道理,我們搞社會主義建設,搞改革開放,卻背離社會主義的方向,讓資本主義的東西越來越壯大,那么,社會主義又如何能從低級階段向中級階段、從中級階段向高級階段發展呢?

  我是這么想的,但我有自知之明,自己只有這點理論水平,對改革開放要不要搞清“姓資”“姓社”?我(大概不止我一人,還會有很多像我這樣的人)要不要從“不爭論‘姓資’‘姓社’”的思想束縛中解放出來?我沒有說清楚這個問題的能力。所以,把這個對黨、國家和人民至關重要的問題提出來,拋磚引玉,希望通過這次“解放思想大討論”,搞得一清二楚、三明四白,讓我的思想從一桶漿糊中解放出來。

  我是我們黨和國家哺育成長起來的。我熱愛黨,熱愛祖國,熱愛社會主義,熱愛人民群眾。我提出這個問題來請大家討論,動機絕對是好的。我是想通過這次“解放思想大討論”,能夠提高大家的認識,統一大家的認識,使我們全國人民團結一致,在以習近平同志為核心的黨中央領導下,高舉馬列主義毛澤東思想的光輝旗幟,在社會主義的金光大道上繼續奮勇前進!

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 毛主席晚年為什么要發動那場群眾運動?
  2. 美軍飛行員自焚事件,我國某些媒體為何與美國媒體表現如此一致?
  3. 重溫:錢學森談“摸石頭”
  4. 毀完農歷毀春節,反動文人有多猖獗?
  5. 全線潰敗,這是最殘酷的真相!丹麥決定出手了
  6. 胡錫進說是鬧劇,網友說是正義,您怎么看?
  7. 幾十家對臺研究機構究竟研究了什么?
  8. 侯立虹|攀龍附鳳別犯賤
  9. 俄美誰更狠?
  10. 天時已至,各方都行動起來了
  1. 歐洲金靴|站臺“趙世子”,請別太離譜
  2. 趙磊:不反思私有化改制,何以“解放思想”?——評《漫長的季節》
  3. 腐敗四大根源與“越反越腐現象”的哲學解釋
  4. 采用“封鎖臺灣島”作戰樣式解放臺灣,是個偽命題、大陷阱
  5. “給富人和外籍子弟提供財政補貼”這話是出自人.大代表之口?
  6. 江涌:“大東西看不見”會出顛覆性危險
  7. 撞沉!這就是“2.14”廈金海域慘案的全部真相 ----三評“2.14”廈金海域慘案
  8. 劉長明:改革要去偽存真,必須避免七大陷阱!
  9. 南京大火燒出了現代城市的“現代短板”
  10. 毛主席晚年為什么要發動那場群眾運動?
  1. 聊聊原“火箭院長”王小軍
  2. 精英們聯合起來了,大眾卻還一盤散沙:從“三家宴”說開去
  3. 吳銘|一個棄子,又一個棄子
  4. 他們看到問題了?
  5. 為什么湖南省委發起解放思想大討論卻嚇壞了西方媒體?
  6. 美國又駐軍我國金門,臺當局又殺害大陸漁民!我們該如何回擊?
  7. 吳銘|卿等佳人,奈何做賊
  8. 魔都這次“雙規”,恐怕有人雙規才能交代了!
  9. 毛澤東:文化大革命的目的是什么?
  10. 郭建波:關于二月鎮反的歷史考察
  1. 明德先生|美國軍人在以色列大使館前自焚而亡:高呼“自由巴勒斯坦”!
  2. 南街村食品全部升級為“無轉基因”,這份擔當讓人肅然起敬
  3. 趙磊:不反思私有化改制,何以“解放思想”?——評《漫長的季節》
  4. 梁建章稱“未來的老人要么養老金減半,要么延遲到七八十歲退休”
  5. 南京大火燒出了現代城市的“現代短板”
  6. “給富人和外籍子弟提供財政補貼”這話是出自人.大代表之口?